Существует ли пресловутая "Никоновская резкость"?

Собственно, уважаемые одноклубники, вопрос вот в чем: имею Canon 20D и один из лучших зумов - 24-70L. Снимаю только в РАВ. Приемлемая резкость уже в РАВ бывает только при очень хорошем и ровном (не слишком контрастном) освещении, остальное требует шарпа софтом. Шарпить в С-1 или RSE не проблема, не мешки таскать, но на мелких деталях (листья деревьев, мокрая трава и т.п.) появляются слишком уж заметные артефакты. Тогда стал шарпить в PS CS, накладывая маску на траву и листья. Это тоже не мешки, но немного геморроидально.
Собственно, вопрос - правда ли, что Nikon с аналогичным стеклом выдаст такую кристальную резкость, что последующий шарп не нужен будет вовсе?
Сравнить камеры самостоятельно не могу - у нас в глухомани одна 20-ка - у меня, и подозреваю, что это единственный DSLR в наших горах.
Сигму с фовеоном не предлагать. Прсто ответьте на вопрос - миф или реальность словосочетание "никоновская резкость"? Если это свойство только объективов, то нечего и думать о переходе на Nikon, но если это следствие другой матрицы, применения более щадящих АА-фильтров и т.п. (лучше муар, чем геморрой), то я, пожалуй, перескачу на D70s (на D2x не хватит бабулей).

Цитата:

от: Однорукий
- миф или реальность словосочетание "никоновская резкость"? Если это свойство только объективов

Под этим термином обычно понимают рисунок Никоновских объективов. И не факт, что он Вам понравится. :?

хм, а мне кажется что Никон наоборот мягче резкость выдаёт, она такая более плавная получается, а у кэнона мне кажется наоборот резкость более ярко выражена аж глаз режет. хотя опять таки моё имхо, и очень много зависит от оптики.

при равных прочих условиях рисунок у Nikon резче,
проверено на практике, только не во всех случаях это хорошо

А думаю резкость - это не только объектив, это еще и "приемная ячейка". На пленке даже 35-70/2,8 резок на 2,8 на 70 мм (последний снимок в галерее) и без всякого шарпа (вообще). Еще один плюс пленки - все контрастно, т.е. 95% снимков не нуждается в доводке. На 300Д я 100% снимков повышал контраст...

Цитата:

от:Однорукий
Собственно, уважаемые одноклубники, вопрос вот в чем: имею Canon 20D и один из лучших зумов - 24-70L. Снимаю только в РАВ. Приемлемая резкость уже в РАВ бывает только при очень хорошем и ровном (не слишком контрастном) освещении, остальное требует шарпа софтом. Шарпить в С-1 или RSE не проблема, не мешки таскать, но на мелких деталях (листья деревьев, мокрая трава и т.п.) появляются слишком уж заметные артефакты. Тогда стал шарпить в PS CS, накладывая маску на траву и листья. Это тоже не мешки, но немного геморроидально.
Собственно, вопрос - правда ли, что Nikon с аналогичным стеклом выдаст такую кристальную резкость, что последующий шарп не нужен будет вовсе?
Сравнить камеры самостоятельно не могу - у нас в глухомани одна 20-ка - у меня, и подозреваю, что это единственный DSLR в наших горах.
Сигму с фовеоном не предлагать. Прсто ответьте на вопрос - миф или реальность словосочетание "никоновская резкость"? Если это свойство только объективов, то нечего и думать о переходе на Nikon, но если это следствие другой матрицы, применения более щадящих АА-фильтров и т.п. (лучше муар, чем геморрой), то я, пожалуй, перескачу на D70s (на D2x не хватит бабулей).

Подробнее

"никоновская резкость" - характеристика "рисунка" никоновских объективов, причем далеко не всех.
слова эти появились задолго до анонсирования Никоном первой цифровой камеры :-)

а если вам нужна резкость на листьях и травинках - закройте диафрагму посильнее и поставьте аппарат на штатив.
иначе - ее все равно не получить, хоть с Никоном, хоть с Кэноном, хоть с чем угодно.

Блин если уж такая неимаверная резказть с детализацией нада, так это не к узкому формату и не цифре любительской уж точно!!
попробуйте фотографировать чтоньдь интересное а не абсолютную резкозть, хотя это потруднее чем "мешки ворочать" будет

Объективы Кэнон дают более мягкий рисунок, нежели Никон. Иногда это плюс, иногда минус, действительно - очень зависит от условий съемки и конкретной модели примененного объектива. Сам пользуюсь Кэноном 50 1.4 - бывает и звенящая резкость, а бывает и мягкость. По разному.

Хорошо, немного перефразирую вопрос: есть ли разница по резкости изображения, связанная с конструкцией самих аппаратов (тип матрицы, АА-фильтров и т.п.)?
Тот факт, что бывает слишком много резкости, меня не смущает - на это есть голова, руки и фотошоп. Корректно сделать обратный процесс практически невозможно.
Соглашусь, что неплохо иметь голову на плечах уже во время съемки, но имеем то, что имеем.

Цитата:

от: Однорукий
Прсто ответьте на вопрос - миф или реальность словосочетание "никоновская резкость"?

не миф..
када на никонах работал, то слова "шарп" и не знал...
незачем было...
впрочем, уже писал...

уважаемый, мне кажеться у вас просто проблема с фокусом, так называемый фронт или бэк фокус.
у меня была такая же проблема на никоне D70. резкозть меня не устраивала, отнёс в сервис, поменяли ПО, теперь качество картинки просто класное. так что, прежде чем грешить на кенон, рекомендую в сервис обратиться.
хотя я конечно могу ошибаться.
удачи.

Попробуйте действительно с закрытой диафрагмой.
Не думаю что бекфокус тут играет роль, т.к. ваши объекты не в 5 метрах от вас наверное.
Мое первое впечатление от Nikon D70 что он действительно резче Canon 300D. Возможно стекло, возможно матрица.

Насчет шарпа. В Photoshop CS2 появилась новая классная фича - Smart Sharp. Она делает шарп у очень удачно подавляет артефакты типа гало. Я обычно использую метод Lens Blur.
До появления этой фичи я редко делал шарп через Unsharp Mask, теперь переодически шарпаю фотки c карманного Canon IXUS, если печатаю на А4.

Цитата:

от: Однорукий
Хорошо, немного перефразирую вопрос: есть ли разница по резкости изображения, связанная с конструкцией самих аппаратов (тип матрицы, АА-фильтров и т.п.)?

Есть. И очень существенная. Еще многое зависит от конструкции объектива, - многие линзы феноменально работают на пленке, а на цифре дают довольно ординарные результаты.

:o А я вот не понял этот объектив 50/1,4 После того как проявилась плёнка с :? увидел что он мне напоминает кого то. Присмотрелся. Семён Семёныч!!!!!!!!! Да этож мой Гелиос 44!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (родной )

Цитата:

от: Mik_S
а если вам нужна резкость на листьях и травинках - закройте диафрагму посильнее...

Но только при этом надо помнить, что после f16 дифракция начинает оказывать всевозрастающее негативное влияние...

:D

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Mik_S
а если вам нужна резкость на листьях и травинках - закройте диафрагму посильнее...

Но только при этом надо помнить, что после f16 дифракция начинает оказывать всевозрастающее негативное влияние...

Подробнее

У Canon нa 24-70 дифрaкция нaчинaет скaзывaться с 8-ми.... дa и в целoм- 24-70 дoвoльнo пoсредственный oбъектив: у негo неплoхaя цветoпередaчa, нo не рaзрешением, ни микрoкoнтрaстoм oн никoгдa oсoбo не выделялся... ну и дoвершение всегo oни сoбирaются кaк все линзы у Кэнoнa, т.е. дoвoльнo хaлтурнo и прaктически у всех сильнo зaметнa децентрoвкa линз...

А дело ли не в том, что в кэнонах (тушках) стоит фильтр против муара, и ни один раз эта тема поднималась на форумах.
Если честно, то шарплю снимки только при ресайзе для сайта (почты). И в случаях шевеленки. С муаром за год столкнулась 1 раз. Но не сказала бы, что резкость на 100% кропе идеальная, все таки матрица не ФФ. Проще будет Вам самому посмотртеть снимки. Могу скинуть парочку необработанных на открытой диафрагме. Но у меня только 17-35/2,8 и 70-200/2,8VR

Цитата:

от:Tajana

Если честно, то шарплю снимки только при ресайзе для сайта (почты). И в случаях шевеленки. С муаром за год столкнулась 1 раз. Но не сказала бы, что резкость на 100% кропе идеальная, все таки матрица не ФФ.

Подробнее

Вообще-то шарп необходим для любых цифровых изображений: будь это кадры с цифровой камеры или сканы с пленок...

Цитата:

от: Tajana
А дело ли не в том, что в кэнонах (тушках) стоит фильтр против муара, и ни один раз эта тема поднималась на форумах.

Фильтр "ПРОТИВ МУАРА" стоит НА ВСЕХ без исключения цифровых камерах .. :) Только РАЗНОЙ силы ..
как раз на Д70 антиалайзинг фильтр СЛАБЕЕ, чем на 10Д/300Д/20Д/ 1Д2 и 1Дс2 ..
и на 1Дс и на Кодак-Про фильтры СЛАБЕЕ .. и все они знамениты БОЛЬШЕЙ резкостью и бОльшими шансами муар словить..
что интересно - на Пятерке АА-Фильтр оценивают СИЛЬНЕЕ 1Дс и СЛАБЕЕ 1Дс2..
мне лично пока НЕ совсем ясно .. т.к. линз соответстующих пока еще не прикупил .. ( 50мм Ф1.8 или Ф1.4 - буду ОБЕ пробовать.. ну и конечно что-то "классическое" типа 100/2.8 Макро .. и 135мм Ф2Л .. )
Но с того, что имею (Тамрон 28-75мм и Канон 85/1.8 ) получаю такую резкость и деталицазую, которая мне на моей ДРебельдени и не снилась.. :)

Вообще-то - РЕЗКОСТЬ - только ОДИН параметр изображения... кроме него еще МНОГО ЧЕГО НАДО.. :)

SergeSmArt