Суперзум Panasonic Lumix DMC-FZ150: новый "умелец-на-все-руки"

[quot]нет той красочности картинки, которую я ожидал[/quot]

Всё это сугубо личные впечатления и предпочтения.Меня например всё устраивает да я всеравно всё в редакторе докручиваю.Но если нужно ярче можно Vivid включить или там есть в ручную насыщенность добавить например +2 будет вам супер ярко.

Кстати вот вам парные одинаковые снимки с SX40 и FZ150 тут можно сравнить по цветам да и вобще сравнить.
FZ150 http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-fz150-photo-gallery/P1000179.JPG
SX40 http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/canon-powershot-sx40-hs-photo-gallery/IMG_0220.JPG

FZ150 http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-fz150/P1000036.JPG
SX40 http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/canon-powershot-sx40-hs-photo-gallery/IMG_0195.JPG

FZ150 http://farm7.staticflickr.com/6044/6213064891_8f51eb7e28_o.jpg
SX40 http://farm7.staticflickr.com/6215/6287823352_6223ac8b14_o.jpg

FZ150 http://farm7.staticflickr.com/6154/6213561514_b31645d102_o.jpg
SX40 http://farm7.staticflickr.com/6044/6287814826_910d123868_o.jpg

FZ150 http://farm7.staticflickr.com/6213/6213060583_c50f6e0913_o.jpg
SX40 http://farm7.staticflickr.com/6215/6287301487_86a3b8e382_o.jpg

Цитата:

от: КСП
Я здесь смотрел:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx40-review?page=0,2

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz150-review?page=0,2

http://forum.digitalphotographywriter.com/topic/162-canon-sx40-hs-vs-sony-hx100v-vs-nikon-p500-vs-olympus-sp-810uz/
10 кадров в секунду :P

[quot]Кому-то нужно гладкое лицо на 3200 ISO прямо из аппарата, а мне важнее 5.5 к/сек RAW + Large/Fine JPEG с автофокусом у FZ150, по сравнению с Large/Fine JPEG 0,8 к/сек с автофокусом у SX40. По крайней мере в такой серии была нужда и неоднажды, поэтому я тоже планирую к лету прикупить, но FZ150.
А уж гладкое лицо мы как-нибудь получим.[/quot]
Да в плане скорости FZ150 хорош.
Но мне вполне подойдёт 8кадров в серии со скоростью 10,3 кадра/сек без перефокусировки.Но гладкие лица сразу(как вы выражаетесь)на ISO800,1600,3200 и шире диапазон фокусных 24-840мм.

Не поймите меня неправильно просто из этих двух я выбрал бы SX40(да и возьму наверное ближе к лету).Но я щитаю FZ150 хорошей камерой со своими плюсами. Да и по цене SX40 у нас 524$это не дёшево.
А FZ150 у нас 670$ это очень дорого ту я пас.

Совершенно правильный подход! Выбор личной фототехники, должен основываться только на личных потребностях и предпочтениях. Вопрос цены тоже весьма существенен, Рокфеллеров среди нас (пользователей компактов) немного Но вместе с тем, при сравнительно небольшой разнице в цене, решение о покупке должно, на мой взгляд, приниматься на основании технических возможностей и удобства в работе. Иначе где-то внутри фотографа может поселиться червячок сомнений, который будет грызть и нудеть "ну что - съэкономил? Продешевил?" ;)

Что то я не пойму, вы писали:
Цитата:

от: Jri

У кенона тут всё очень неплохо и сразу готово к использованию.

Теперь пишете:
Цитата:

от:Jri

Всё это сугубо личные впечатления и предпочтения.Меня например всё устраивает да я всеравно всё в редакторе докручиваю.Но если нужно ярче можно Vivid включить или там есть в ручную насыщенность добавить например +2 будет вам супер ярко.

Подробнее

Так и у 150- го можно шумодав на +2 поставить.
Если все равно в редакторе все докручивать тогда в чем преимущество? Ведь там же можно и шумодавом пройтись и не так агрессивно, как это делает сам аппарат. Если бы вы не обрабатывали фото, тогда да, согласен, для вас SX40 имеет преимущество.
Теперь про 10к/с, для моих нужд как раз важно не просто количество к/с, а именно с автофокусом. Мне хватало даже 3 к/с моего FZ-28, но объект съемки все время уходит из фокуса.

[quot]Так и у 150- го можно шумодав на +2 поставить.
Если все равно в редакторе все докручивать тогда в чем преимущество? Ведь там же можно и шумодавом пройтись и не так агрессивно, как это делает сам аппарат.[/quot]
Здесь речь идёт не о шумоподавлении.Речь о цвете и возможности его добавить в аппарате если комуто недотаточно.
Шумоподавление в аппарате достаточно а не агресивно и к тому же в самом аппарате оно не регулируется.

[quot]Теперь про 10к/с, для моих нужд как раз важно не просто количество к/с, а именно с автофокусом. Мне хватало даже 3 к/с моего FZ-28, но объект съемки все время уходит из фокуса.[/quot]
Вполне понятно ваше предпочтение.
Но мне это не очень нужно и по этому я предпочту 840мм

Цитата:

от:Александр Бейч
Поэтому крутитекрутите РАВы. Для тех кто важен результат, эту мыльницу не возьмут. Зеркалка с 2-мя объективами и снимать в РАВ, вот тогда будет реальный результат. Самый бюджетный вариант, б/у Олимпус Е510 дабл-кит можно взять за 250-300 Евро.

6 лет фотографирую зеркалками и мыльницами, в том числе РАВ, о NeatImage понятия не имею, толи-это плагин для фотошоп? Вы представляете кто реальный пользователь ультразумов? Это люди, не знающие как к своим ультразумам фильтры прикрутить, а здесь плагин для Фотошоп.

Подробнее

зря вы так
я как раз бытность использования panasonic fz7 NeatImage активно юзал. там mp было меньше, но шумы тоже дикие были ;-) потом стал зеркалку чаще использовать и fz50, приобрёл вспышку внешню, научился не задирать исо ;-) и шумодав стал требоваться реже ;-) а потом и вовсе на шумы стал забивать иногда. есть и есть.

так что как раз для зумапользователей актуально ;-)

Сегодня взял почти новый FZ150 c рук. Буду снимать, оценивать, критиковать. Ну и хвалить, если будет за что.

Поздравляю с приобретением.
Ну и ждём отзывов от реального владельца.

Цитата:

от:Jri

Здесь речь идёт не о шумоподавлении.Речь о цвете и возможности его добавить в аппарате если комуто недотаточно.
Шумоподавление в аппарате достаточно а не агресивно и к тому же в самом аппарате оно не регулируется.

Подробнее

Вы говорите о возможности добавить цвета, если кому недостаточно, а я говорю, что точно также можно добавить шумоподавления, если кому-то недостаточно.
В меню настроек изображения есть 4 пункта: контрастность, четкость, насыщенность и шумоподавление. Все пункты регулируются в пять ступеней от -2 до +2. Поэтому можно по желанию накрутить все довольно в значительных пределах в любую сторону.

[quot]В меню настроек изображения есть 4 пункта: контрастность, четкость, насыщенность и шумоподавление. Все пункты регулируются в пять ступеней от -2 до +2. Поэтому можно по желанию накрутить все довольно в значительных пределах в любую сторону.[/quot]
Очень было бы интестно глянуть как эти регулировки влияют на изображение на разных ISO.
В кенонах ручной регулировки шумоподавления я ни разу не встречал.

Цитата:

от:Jri
[quot]В меню настроек изображения есть 4 пункта: контрастность, четкость, насыщенность и шумоподавление. Все пункты регулируются в пять ступеней от -2 до +2. Поэтому можно по желанию накрутить все довольно в значительных пределах в любую сторону.[/quot]
Очень было бы интестно глянуть как эти регулировки влияют на изображение на разных ISO.
В кенонах ручной регулировки шумоподавления я ни разу не встречал.

Подробнее

В зеркалках Кэнон это стандартная функция. У компактов Панасоник - тоже ;) Настройки шумодава оказывают большое влияние на детализацию выходного JPG.

[quot]В зеркалках Кэнон это стандартная функция.[/quot]
Я про компакты кенона
[quot]Настройки шумодава оказывают большое влияние на детализацию выходного JPG.[/quot]
Ну понятное дело.
Вот только интересно как это выглядит у FZ150.

Цитата:

от:Jri
[quot]В зеркалках Кэнон это стандартная функция.[/quot]
Я про компакты кенона
[quot]Настройки шумодава оказывают большое влияние на детализацию выходного JPG.[/quot]
Ну понятное дело.
Вот только интересно как это выглядит у FZ150.

Подробнее

Раз интересно - покажу ;)

Как обещал, показываю результаты работы шумодава при различных установках. Это был быстрый и не самым лучшим способом организованный тест, уж извините.

В качестве объекта использовался фрагмент обивочной материи. Все показанные примеры являются 100% кропами из камерного JPG, ИСО 400. Снимки с рук.

Шумодав -2 ступени (минимум)


Шумодав 0 ступеней (камерный дефолт)


Шумодав +2 ступени (максимум)

Несколько фото, сделанных в порядке ознакомления с фотоаппаратом.

В помещении, автоматический баланс белого, ИСО 400, макс. диафрагма


Погоды стоят пасмурные, снега и солнца мало. Значит, надо искать объекты съемки с яркими красками и выраженными текстурами.

ИСО 100, макс. диафрагма


ИСО 100, макс. диафрагма


24х-кратный зум в действии, макс. диафрагма. Обратите внимание на фонарь в центре снимка:


А теперь тот же фонарь, но на макс. зуме.


Макс. зум, расстояние до объекта около 100 м


Ну и вечерний снимок

Цитата:

от: Юрий Вилин
Несколько фото, сделанных в порядке ознакомления с фотоаппаратом. ...

А что ж -очень даже неплохо. Особенно впечатляет макс. зум.
Да и кот прекрасно. Видимо исо 400 будет вполне рабочим.

Юрий, а как готовились фото? Какая пост-обработка? Ресайз ступенчато с шарпом?

Выложите, пожалуйста, полноразмерчик какой-нибудь на максимальном зуме, а то вот здесь девушка такую бяку показала на макс. зуме:
http://logra.livejournal.com/207610.html , а детализация на портрете со вспышкой мне понравилась (а еще она не додумалась нажать на колесо управления для переключения между диафрагмой и выдержкой в ручном режиме).

Что-то затихло всё...

Тогда скажите что-нибудь про детализацию на 500 ЭФР:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1356375.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1334907631&Signature=7cFY0sXzzsOEFOffwWJAgSfvFuo%3d
и вот такое ISO 3200:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcfz150/samples/P1040605-ACRprocessed.JPG

Эх, давненько я не брал в руки шашки (с) Не забыть бы, где у камеры главная кнопка

Немного экспериментировал с ЧБ:







Все фото из RAW и конвертировались в ЧБ (кривые, уровни, зерно, тонирование).