от: Змей Петров
Физических-то 16, а программных хоть 64 сделать можно. В сканнерах эта фишка активно юзается.
от: Олег 78
Можно пруф?
Если так есть, то что мешает 32М выдавать в рав? Да и джипег генерить такой же.
от:Олег 78
Ну так какая разница - вырезать кроп из 16М и увеличить его до тех же 16-и или сначала увеличить оригинал до 32М, а потом из него вырезать 16М кроп?
Те же яйца, только в профиль. Просто софтина аппарата это делает хорошо, вот и весь итог :) И, как ни крути, это же можно сделать и в редакторе.Подробнее
от: Patternman
Ничего там не увеличивается. Из RAW должно быть 32 МП а не 16.
от: Олег 78
Ну так какая разница - вырезать кроп из 16М и увеличить его до тех же 16-и или сначала увеличить оригинал до 32М, а потом из него вырезать 16М кроп?
от: Олег 78
И, как ни крути, это же можно сделать и в редакторе.
от: Змей Петров
Мало кто станет с этим возиться даже из продвинутых, а если само делается, то почему бы и нет?
от: Алексей Демин
• Интеллектуальный цифровой зум может выключится,
когда выбирается другой режим.
от: Алексей Демин
• При использовании интеллектуального цифрового
зума могут получаться фотографии худшего качества,
чем с оптическим зумом.
от: Алексей Демин
• Время, требуемое для записи изображений, увеличи-
вается.
от: Алексей Демин
• Результаты не видны на дисплее во время съемки.
от: Wittich
Не понял С ИЦЗ нормально работает даже ручная фокусировка.....
от: Змей Петров
Но будут лучше, чем кропнутый /2 оптический.
от:Змей Петров
Я хотел не совсем это. Вот обещанная лабораторная)
Верхняя картинка - фрагмент кадра опт. х30, нижняя - то же место в том же размере х60.
Разница вполне заметна в пользу х60. Любопытно, что в картинке с ЦЗ меньше ХА.
(есть масенкий смаз - снимал со струбцины без дистансера при слабом свете)Подробнее
от: Змей Петров
есть масенкий смаз
от: Олег 78
Одинаковый? :)
от: Олег 78
Но мы получаем 16, и то не всеми конвертерами. Почему?
от: Patternman
Алгоритм сложный, требует больших вычислительных ресурсов + интеллектуальная собственность, делиться ею Фудж вероятно не хочет.
от:Олег 78
Оригинально.
Вот вам матрица, с которой можно получить 32М. Но мы не скажем как. А что б не было повадно реверсинжиниринг проводить (собственность же, интеллектуальная), и сами не покажем. Берите тока 16М :)Подробнее
от:Patternman
Алгоритм сложный, требует больших вычислительных ресурсов + интеллектуальная собственность, делиться ею Фудж вероятно не хочет.
Из 2-х полукадров "левыми" конверторами обычно обрабатывается вообще один, причем не учитывая необходимости сдвинуть строки-столбцы.
Хотите увидеть разницу - снимите контрастную таблицу разрешения и шарпните неприлично.Подробнее
от: GVS-sever
8Мп и 16 - как раз есть интерполированное значение, а 8-ми мегапуксельный снимок в EXR режиме как раз снимок с пиксельного разрешения матрицы
от:Олег 78
При интерполяции новые детали никак не могут появиться. А они есть.
Вот давно сравнивал:
Подробнее
