Суперзум Fujifilm Finepix HS25 EXR и HS30 EXR

Вот тут об этой модели:
http://club.foto.ru/forum/44/626891

от: GAN
Вот тут об этой модели:
http://club.foto.ru/forum/44/626891

HS30 все таки другая камера скорее относящаяся к ультразумам. Поэтому картиночка с нее все таки будет похуже (предполагаю), а вместо трех фиксов будет один нормальный супер-зум!!!

Я писал в ответ на сообщение о X1-pro. А HS25 EXR и HS30 EXR - тупо наращивание зума, может ещё исправление ПО

что-то здесь показали...
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_hs30exr/features/

Там все равно непонятно, что с шумами при ISO больше 800, тем более что до сих пор нет конвертора для RAF файлов для старых серий типа X-s1, а смотреть джипеги - хорошо но неинтересно...

Продажи с марта обещают, вон X-S1 c февраля,так уже на некоторых сайтах у нас появились за 7700гривен т.е. почти 1000зелёных. Я думаю 25-й и 30-й в апреле на день рождения доедет до Украины. Опять же по цене минимум 450баксов, а 20-ку сейчас можно купить за 350, уже 100 долларей разница. Но, если верить рекламе Фуджа, у 25-го и 30-го откатали технологогию матрицы и, я так понимаю, стоит новый процессор, потому что быстрее работает. потом видеорежим также должен с новым процессором улучшиться? ведь тут очень важна именно скорость обработки информации с матрицы...плюс возможность ручной фокусировки при видео и контроль над режимами. Но это если верить рекламе и если опять не обманят .Вот и думаеш: стоит-ли это 100--150 баксов? ? голова уже опухла .
P.S. перенёс пост из форума о fujifilm HS-20exr, нацелился на HS-25exr, помогите в моих сомнениях!..

от:Ohne Avatar
Вы предпочитаете пучёк АА акку одному литеевому дополнительному аккумулятору? Кроме того, АА Акку часто разряжаются (даже хорошие) если лежат в запасе месяц. Литиевые аккумуляторы могут такой срок лежать без саморазрядки.

Подробнее

Баян уже... Никто так и не смог ответить на мой вопрос: Если литиевые акки такие хорошие и продвинутые, почему же НИКТО еще не сделал нормальных внешних вспышек и туристических ЖПС-навигаторов на литии?
Ответ очевиден. Литиевые акки имеют МАССУ недостатков, начиная от способности замерзать в холодную погоду в самый неподходящий момент, и заканчивая недостаточной степенью автономности.

Приведу простой пример. В 2008-2010 гг. в походы по Курилам на месяц брал камеру Пентакс К100Супер с комплектов АА-батареек Енержайзер ультимейт - и ни разу не было необходимости заменить их. Зимой 2009 г. в походе по Пидану камера ночевала в снегу рядом с палаткой (в кофре, конечно, но все же -30*С), и ничего с АА-батареями не случилось (представляю, что было бы с литиевыми акками - например, в телефоне в том походе им просто пришел пипец).

В 2011 в поход на Итуруп взял камеру Панасоник Г2 на литиевых аккумах. Буквально за 8 дней похода сели оба аккума (основной и запасной), в результате я остался без камеры на самом интересном участке маршрута (хорошо, у попутчиков были мыльницы).

Так лучше уж горсть АА-батарей (которые более доступны и обеспечивают бОльшую автономность, чем дорогущие, быстродохнущие и замерзающие литиевые акки). Переход Фуджи и прочих на литиевые акки - сознательное вредительство, попытки производителей заставить покупателя "платить за воздух" и является типичным проявлением барыжной копроэкономики. Главное - не "вестись" на этот лохоразвод, а по прежнему покупать камеры с АА-питанием (Пентакс) или возможностью установки батблока с АА-батареями (Никон и др.)

Литиевые акки - хороши ... удельная плотность заряда очень приличная, но больше -15 пока никак, да и само зарядное устройство - сложно и в тур целях мало пригодно. Кроме как зарядить пару доп. аккумов и таскать с собой не перегревая на солнце, вариантов сьемки нет. Впрочем это не проблема, проблема снимать вне диапазона температур от -15 до +50, для NiMh -20 до +70 примерно (только для акков с низким разрядом, остальные и 0 не держали), работу акков в сложных условиях тестировал на светодиодных источниках освещения очень большой мощности (>50W). И пришел к вышепреведенным результатам (вспышки и камеры потребляют в разы меньше).

от:EuG
Литиевые акки - хороши ... удельная плотность заряда очень приличная, но больше -15 пока никак, да и само зарядное устройство - сложно и в тур целях мало пригодно. Кроме как зарядить пару доп. аккумов и таскать с собой не перегревая на солнце, вариантов сьемки нет. Впрочем это не проблема

Подробнее

Это как раз очень большая проблема. Особенно учитывая, что даже 2 запасных акка иногда не гарантируют автономности. А учитывая цену фирменных акков... проще пару раз в год купить литиевых или оксирайдных АА-батарей (для съемки в автономных условиях), в городе и Энилупы подойдут.

от:EuG
, проблема снимать вне диапазона температур от -15 до +50, для NiMh -20 до +70 примерно (только для акков с низким разрядом, остальные и 0 не держали), работу акков в сложных условиях тестировал на светодиодных источниках освещения очень большой мощности (>50W). И пришел к вышепреведенным результатам (вспышки и камеры потребляют в разы меньше).

Подробнее

Для АА-стандарта проблема съемки при низких температурах решаема покупкой литиевых АА-батарей (не путать с литий-ионными аккумами) типа Енержайзер ультимейт. Лично проверял при -35*С в зимнем походе - все работает. В таких условиях уже сама камера лимитирует, а не батареи.

Кстати, почему-то многие забывают, что в литий-ионных акках реакция не полностью обратима (в отличие, скажем, от свинцово-кислотных), поэтому они постепенно теряют емкость. Обычно это ощущается через 2-3 года. Причем, если никелькадмиевые и никельгидридные можно просто "прокачать", то с литиевыми это не прокатит.

от: Metaller
он на литии... лично для меня это существенный минус....

Чем это плохо?

от:И С К А Т Е Л Ь
Для АА-стандарта проблема съемки при низких температурах решаема покупкой литиевых АА-батарей (не путать с литий-ионными аккумами) типа Енержайзер ультимейт. Лично проверял при -35*С в зимнем походе - все работает. В таких условиях уже сама камера лимитирует, а не батареи.

Кстати, почему-то многие забывают, что в литий-ионных акках реакция не полностью обратима (в отличие, скажем, от свинцово-кислотных), поэтому они постепенно теряют емкость. Обычно это ощущается через 2-3 года. Причем, если никелькадмиевые и никельгидридные можно просто "прокачать", то с литиевыми это не прокатит.

Подробнее

Сегодня спросил у нас о режимах работы аккума, мне ответили что сам аккум работает от -40С до +60С, это типа новая технология литиевых аккумов, конечно верится мало, но бывает всякое.

Литий-ионные аккумуляторы понижают ёмкость, под воздействием заряда, хранить их лучше заряженными на 40-50%, и температуре 0-10 градусов.
Чем больше заряд аккумулятора и больше температура при хранении, тем меньше срок его службы.
2. Прокачать NiMh можно только наполовину, емкость востанавливается примерно на 80% а вот разрядный ток, никак, ... у меня есть много восстановленных по науке аккумов, которые имеют примерно 2500 - 2600 mAh емкости и максимальный ток отдают примерно 300мА - в мышку и клаву хватает ... в камеру только если смотреть что отснято ...

Вышло что-то новое ?

от: pasekovvv
Вышло что-то новое ?

Да сегодня видел HS30 на прилавке - 15990 Baht (почти руб.) Интересно что идет в рекламе как реальная 3D камера, с супер панорамами на 360, и Full HD ...

Внешне корпус более круглый и легкий ... как снимает пока не пробовал, надо к знакомым в магаз ехать ...

от: И С К А Т Е Л Ь
Если литиевые акки такие хорошие и продвинутые, почему же НИКТО еще не сделал нормальных внешних вспышек

А Вы что, часто вспышку используете на морозе? И что в Вашем понимании нормальная?

от: Mstislav
стоит новый процессор, потому что быстрее работает. потом видеорежим также должен с новым процессором улучшиться? голова уже опухла

Не нужен РАВ - берите 25ку. А про видео...когда все в одном, это не есть гуд.
Фотик - он прежде всего фотик. А мы все время стараемся совместить приятное с полезным.

от: И С К А Т Е Л Ь
Так лучше уж горсть АА-батарей (которые более доступны и обеспечивают бОльшую автономность, чем дорогущие, быстродохнущие и замерзающие литиевые акки)

Не могу сказать что очень часто снимаю на морозе, но, акки (у меня) служат года по три-четыре. Это нормально. А потом, все забывают, что они - расходный материал. А горсть АА конечно может спасти во многих ситуациях.

от: Mstislav
Вот и думаешь, стоит-ли это 100--150 баксов?

А много ли отличий?
http://www.fujifilm.eu/uk/news/article/news/fujifilm-finepix-hs30exr-long-zoom-versatility-and-exceptional-image-quality/

Ну наконец, ветка ожила! По HS-25 и HS-30 полная тишина, обшарил весь инет . Морочу голову людям на форуме о HS-20exr своим желанием взять поновее 25-ку, да ещё и сомнениями в собственной жадности, т.е. не желании переплачивать . тут недавно на photographyBlog обнаружил обзор Фуджа Ф600ехр, а раньше был обзор Ф500ехр(пишу русскими буквами,лом переключать клаву ).качество фоток разительно отличается в пользу 600-го, так что если эта тенденция будет и у 25-го и 30-го по отношению к 20-ке, то имеет смысл подождать и даже заплатить дороже :!: Обзор Фуджа Ф600ехр укрепил меня в этой мысли

от: FineZoom
А много ли отличий?
http://www.fujifilm.eu/uk/news/article/news/fujifilm-finepix-hs30exr-long-zoom-versatility-and-exceptional-image-quality/

И это и другие новости прочитал по несколько раз .Написано круто, вопрос только насколько можно доверять и будет ли улучшение реально заметным :?:

Пока не вышли фотоаппараты можно и "опять о том же" спросить в теме.
1. Я любитель. Поэтому всякие там шумы, акварельность не особо волнуют. Такие косяки есть у всех камер. RAW - особо если для себя снимаешь - доводить на компе фотки не есть хорошо. тем более хороший JPG позволяет тоже много. ААА батарейки для меня плюс однозначный.. Все остальное у них вроде одинаково. Ну видоискатель? Итересно, удобней у 30-ки?? Поэтому я за 25 -ку. Куплю где-то в мае- июне.. Цены устаканятся думаю.
2. И опять про телеконвертор. Прям руки чешутся заказать китайский поиграться. Неужели никто не заказывал. Неужто прям все так плохо с ними??
3. А объектив , где резьба металлический у HS20? И крепко он там держится, не люфтит?