super takumar 50 1.4 - радиоактивен :shock: ?

Цитата:

от:Валерий А.
ГЭДЭЭРовские доводилось чистить , краска просто сыпалась. Так и уговорите . Я не приглядывался , а Такумар с резьбой обычной М42 что-ли? Почему наши не задевают за зеркало? Я вглубь не заглядывал про Такумары.....
Какой самый "радиоактивный" его и буду искать , чисто из принципа?

Подробнее

Ну ГДР-овское барахло даже упоминать не надо, не то что сравнивать...
Такумары - да, с резьбой М42 - там лупоглазые задницы (особенно у 8-линзового).
Самыми радиоактивными, вроде как, считаются желтые на просвет Super-Takumar 50/1.4, Super Takumar 35/2... ну и ещё 55/1.8.
А там Бог его знает... последние, которые SMC вроде как сначала были с торием, а потом заменили на лантан, снизив *фон*.

Цитата:

от:Fannyfinger
Ну ГДР-овское барахло даже упоминать не надо, не то что сравнивать...
Такумары - да, с резьбой М42 - там лупоглазые задницы (особенно у 8-линзового).
Самыми радиоактивными, вроде как, считаются желтые на просвет Super-Takumar 50/1.4, Super Takumar 35/2... ну и ещё 55/1.8.
А там Бог его знает... последние, которые SMC вроде как сначала были с торием, а потом заменили на лантан, снизив *фон*.

Подробнее

Хорошо. Что лучше Такумар 55mm или 50мм? Чисто по резкости и картинке ? 5mm роли для меня вообще не играют.Что там с переборкой? Сейчас на eBay закину удочку , недавно только глядел.
На 1DsMII...
Надо понимать что-то типа такого??? Super-takumar 50mm f1.4 7 M42 screw mount 2535871 yellow radioactive...

Цитата:

от:Валерий А.
Хорошо. Что лучше Такумар 55mm или 50мм? Чисто по резкости и картинке ? 5mm роли для меня вообще не играют.Что там с переборкой? Сейчас на eBay закину удочку , недавно только глядел.
На 1DsMII...
Надо понимать что-то типа такого??? Super-takumar 50mm f1.4 7 M42 screw mount 2535871 yellow radioactive...

Подробнее

вот видите Вы даже не знаете какой объектив надо покупать ... что бы он "был радиоактивным", а спорите по поводу темы- мол мне это не интересно, как он из чего изготовлялся и тому подобное- не хорошо

да- 2535871 с таким номером нормально- в самый раз, если хотите немного выделиться купите совсем раннюю версию, с номером 13ххххх
в начале, он считается лучшим
с маркировкой smc takumar уже "чистые" и не так ценяться по рисунку.

уххх как разошлись! :D

тогда вопрос компетентным: а куда ж вы бэта-излучение подевали?

Цитата:

от: Zuaroq
уххх как разошлись! :D

тогда вопрос компетентным: а куда ж вы бэта-излучение подевали?

Вопрос был по излучению альфа частиц и про гамма фон . Второй виток фобий начинается? Бета частицы менее опасные . Гарантированно , что загрязнения поверхности стекол будет полностью отсутствовать , будет просто равно НУЛЮ и по альфа и по бета частицам.

Для фобиных . Дайте мне наводку на самый радиоактивный объектив , самый самый . Я его куплю на eBay.
У фобийных покупать не буду принципиально , только в дар!!!! Для облегчения и снятия внутренних напряжений.
Извиняюсь за повтор и рекламу предложения.

Цитата:

от:gor80
вот видите Вы даже не знаете какой объектив надо покупать ... что бы он "был радиоактивным", а спорите по поводу темы- мол мне это не интересно, как он из чего изготовлялся и тому подобное- не хорошо

да- 2535871 с таким номером нормально- в самый раз, если хотите немного выделиться купите совсем раннюю версию, с номером 13ххххх
в начале, он считается лучшим
с маркировкой smc takumar уже "чистые" и не так ценяться по рисунку.

Подробнее

2166208 нормальный вариант??? Я ищу чисто по номеру. Перебирать объектив точно не буду , просто для владения и изучения.

Цитата:

от:Валерий А.
Вопрос был по излучению альфа частиц и про гамма фон . Второй виток фобий начинается? Бета частицы менее опасные .
...
Для фобиных . Дайте мне наводку на самый радиоактивный объектив , самый самый . Я его куплю на eBay.
...

Подробнее

Если Вы внимательно читали мои посты, то меня как раз в большей степени
интересует дельта-излучение... :D
...и те ошметки ионизированных газов, которые присутствуют в моем рабочем помещении, где находятся несколько источников.
Про альфа-частицы уже писал...
Гамма - перебор!

Самые фонящие СуперТакумар 50/1.4
СН 297ХХХХ ~ 900 мкР
СН 380ХХХХ ~ 800 мкР

Вероятно, в диапазоне от 2ХХХХХХ до 4ХХХХХХ по серийным номерам самый высокий фон...

Цитата:

от: Валерий А.
Вопрос был по излучению альфа частиц и про гамма фон . Второй виток фобий начинается?

Да уж какие там фобии... Приборы ревут как скаженные. Тут элементарный здравый смысл. Который похоже у вас редкий гость.

Цитата:

от:gor80
вот видите Вы даже не знаете какой объектив надо покупать ... что бы он "был радиоактивным", а спорите по поводу темы- мол мне это не интересно, как он из чего изготовлялся и тому подобное- не хорошо

да- 2535871 с таким номером нормально- в самый раз, если хотите немного выделиться купите совсем раннюю версию, с номером 13ххххх
в начале, он считается лучшим
с маркировкой smc takumar уже "чистые" и не так ценяться по рисунку.

Подробнее

Да, лучший (8-линзовый), но он вроде как и не фонящий.
А СМС 55/1.8 как раз на первом видео по предоставленной ранее ссылке:
http://evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html

Цитата:

от:Валерий А.
Хорошо. Что лучше Такумар 55mm или 50мм? Чисто по резкости и картинке ? 5mm роли для меня вообще не играют.Что там с переборкой? Сейчас на eBay закину удочку , недавно только глядел.
На 1DsMII...
Надо понимать что-то типа такого??? Super-takumar 50mm f1.4 7 M42 screw mount 2535871 yellow radioactive...

Подробнее

Так Дс - совсем другая песня! Это ж не пятак, а взрослая профессиональная камера - на ней ничего и никогда не цепляет! Просто ставится через переходник.

50/1.4 с пожелтевшим стеклом - да! Самое то!

55 VS 50, одним словом:
50/1.4 - более интересный (рисунок, боке и т.д.).
55/1.8 - более резкий (самый резкий полтинник в линейке с хорошим, но более *попсовым* рисунком).

В линейке есть ещё 55/2,0 и смц макро Такумар 50/4,0

Последний это просто супер стекло в ближнем бою и как объектив для фотоувеличителя,роденштоки отдыхают.Не радиоактивен.

55\2,0 это абсолютно тот же 55\1,8 но с жестко вставленной диафрагмой в виде металл. кольца.Оптически одинаковы.Стекла в 2.0 обычно с желтым оттенком.Может и фонит,не знаю.

Практически с дыркой 1.8 обычно стабильнее по качеству чем с 2.0 и чуть резче.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
В линейке есть ещё 55/2,0 и смц макро Такумар 50/4,0

Последний это просто супер стекло в ближнем бою и как объектив для фотоувеличителя,роденштоки отдыхают.Не радиоактивен.

55\2,0 это абсолютно тот же 55\1,8 но с жестко вставленной диафрагмой в виде металл. кольца.Оптически одинаковы.Стекла в 2.0 обычно с желтым оттенком.Может и фонит,не знаю.

Практически с дыркой 1.8 обычно стабильнее по качеству чем с 2.0 и чуть резче.

Подробнее

Точно-точно!
Я всё помню + к Тессарам имею стойкую слабость.

Цитата:

от:Zuaroq
Если Вы внимательно читали мои посты, то меня как раз в большей степени
интересует дельта-излучение... :D
...и те ошметки ионизированных газов, которые присутствуют в моем рабочем помещении, где находятся несколько источников.
Про альфа-частицы уже писал...
Гамма - перебор!

Самые фонящие СуперТакумар 50/1.4
СН 297ХХХХ ~ 900 мкР
СН 380ХХХХ ~ 800 мкР

Вероятно, в диапазоне от 2ХХХХХХ до 4ХХХХХХ по серийным номерам самый
высокий фон...

Подробнее

Если честно , то в этой теме не для того , чтобы показать какие-то общие знания , просто , чтобы попытаться развеять страхи , нагоняемые на простых пользователей.
900 мкр/сек , это очень большое значение излучения. Мкр/час делим на 3600 и получаем сущий мизер . Мкр/сутки вообще смешно по единицам .
Сейчас эти внесистемные единицы не применяются. Вплотную 900 , а на расстоянии пусть одного метра уже вполне допустимое значение для работы.
В инструкциях по радиационной безопасности не фигурирует дельта излучение . Альфа, бета, гамма и нейтронное....
Специально для Nikolay Alex и про здравый смысл.
Как Вы считаете , топливные сборки до реактора излучают альфа , бета частицы или нейтроны??!! Я к тому , что мы их получаем , осматриваем и другие технологические операции.... Поверхности сборок абсолютно чистые от альфа , бета частиц. И сколько бы они не хранились , частиц на поверхности и в округе не прибавится . А ведь это обогащенный уран ...
И читать про объективы , испускающие альфа и бета частицы просто смешно , просто несерьезно . А вот отработанные сборки ... уже не поглядишь и не потрогаешь.....
По гамма можно что-то допустить но на уровне природных материалов . Я говорю , что стены в жилище вплотную могут показать большие значения , чем сами объективы.
Не нужно накалять и пугать. Только для этого и влез в эту тему, уж извиняйте!

Цитата:

от:Fannyfinger
Так Дс - совсем другая песня! Это ж не пятак, а взрослая профессиональная камера - на ней ничего и никогда не цепляет! Просто ставится через переходник.

50/1.4 с пожелтевшим стеклом - да! Самое то!

55 VS 50, одним словом:
50/1.4 - более интересный (рисунок, боке и т.д.).
55/1.8 - более резкий (самый резкий полтинник в линейке с хорошим, но более *попсовым* рисунком).

Подробнее

За информацию по объективам Такумар , большая благодарность! Я приглядывался , но хвосты смущали. Есть у меня есть еще вопрос. Кроме Такумара . Смущает меня вот такой объектив Revuenon 55mm f/1.4 M42 Смущает и все. 55 мм диафрагма 1,4 . Приглядывался и к такому же с 1,2 , но уже значительно дороже и байонет пентакс , а переделывается на EOS ,не знаю? Но это уже вторично ....
Еще одно . Чем зеркало на пятаке отличается от единицы , и почему , как Вы говорите, зеркало не цепляет за хвост?

Естественно, ничем.
Так Ваша позиция - никакие объективы ничего не излучают или излучают, но это только добавит здоровья?

Цитата:

от: johnj
Естественно, ничем.
Так Ваша позиция - никакие объективы ничего не излучают или излучают, но это только добавит здоровья?

Не так. Если что-то и излучают , то в мизере , не влияющем на здоровье совершенно!!!
Любой материал чего-то излучает..... На светящийся циферблат и стрелки часов Сейко , которые на мне круглосуточно и даже в ванне , приборы доз контроля не реагируют . Хотя и здесь вроде бы попугивали. Светящиеся шкалы , часы с подсветкой , в СССР были реально опасными.
Думаю , что и на объектив Такумар приборы не среагируют , а это уже реально безопасно.
В общем я уже не знаю какие доводы Вам нужны. Просто не знаю! Японцы ведь совсем не дураки , такие же люди , причем напуганные радиацией и бомбами . не стали бы они выпускать реально опасные товары.
Стекла стояли на пленочных камерах , сколько бы не стояли во времени , пленка не засвечивалась . Это ведь то же показатель безопасности.
Если будет Такумар , то исследую точно , ради общего развития , на настоящих приборах .... Остальное просто интернетовский бред!

Цитата:

от:Валерий А.
За информацию по объективам Такумар , большая благодарность! Я приглядывался , но хвосты смущали. Есть у меня есть еще вопрос. Кроме Такумара . Смущает меня вот такой объектив Revuenon 55mm f/1.4 M42 Смущает и все. 55 мм диафрагма 1,4 . Приглядывался и к такому же с 1,2 , но уже значительно дороже и байонет пентакс , а переделывается на EOS ,не знаю? Но это уже вторично ....
Еще одно . Чем зеркало на пятаке отличается от единицы , и почему , как Вы говорите, зеркало не цепляет за хвост?

Подробнее

*Хвосты* имеют только S-M-C. и SMC-версии... Супер-Такумары как раз безхвостые (чисто Зенитовские).
С хвостом нужен переходник без полочки, которая нажимает на диафрагму... я, например со всех СМС-Такумаров хвосты поудалял (элементарная процедура), т.к. насаживаю их ещё на плёночный Кенон ФД.
Такумары - отличные объективы первой (если не высшей) категории! Ко второму-третьему эшелону присматриваться не рекомендую (после некоторых мучений и терзаний - сам так делаю). Благо сейчас нет никакого дефицита на хорошие линзы на любой кошелёк. Мне вот один питерский фотограф сказал умную вещь - *Зачем покупать барахло?* Я вот купил себе (правда с грибами, за 600руб) *знаменитый*, если верить барыгам Кирон 28/2... оценил всю его *знаменитость*, и больше (надеюсь) на эту удочку не попадусь!

ПС Чем точно отличается не знаю, но знаю что у меня 1Ds (который самый древний), и на нём никогда, никто, включая *особо цепляющие* (которые стачивают) Цейссы (сверхширики включительно) и Такумары (включая 35/2 с самой толстой и сильно выпирающей задницей) ни за что не зацепили!
Это просто разные камеры, сделанные (такое ощущение) разными фирмами и в разных странах... с разными механизмами зеркала, эргономикой, мозгами и т.д. - примите это как должное! :D

Цитата:

от:Fannyfinger
*Хвосты* имеют только S-M-C. и SMC-версии... Супер-Такумары как раз безхвостые (чисто Зенитовские).
С хвостом нужен переходник без полочки, которая нажимает на диафрагму... я, например со всех СМС-Такумаров хвосты поудалял (элементарная процедура), т.к. насаживаю их ещё на плёночный Кенон ФД.
Такумары - отличные объективы первой (если не высшей) категории! Ко второму-третьему эшелону присматриваться не рекомендую (после некоторых мучений и терзаний - сам так делаю). Благо сейчас нет никакого дефицита на хорошие линзы на любой кошелёк. Мне вот один питерский фотограф сказал умную вещь - *Зачем покупать барахло?* Я вот купил себе (правда с грибами, за 600руб) *знаменитый*, если верить барыгам Кирон 28/2... оценил всю его *знаменитость*, и больше (надеюсь) на эту удочку не попадусь!

ПС Чем точно отличается не знаю, но знаю что у меня 1Ds (который самый древний), и на нём никогда, никто, включая *особо цепляющие* (которые стачивают) Цейссы (сверхширики включительно) и Такумары (включая 35/2 с самой толстой и сильно выпирающей задницей) ни за что не зацепили!
Это просто разные камеры, сделанные (такое ощущение) разными фирмами и в разных странах... с разными механизмами зеркала, эргономикой, мозгами и т.д. - примите это как должное! :D

Подробнее

а как же Фуджи стекла с ЕБС просветлением?:)))
и теже цейсы.. ;) все же цена на них на порядок больше..;)) по большому счету у нас есть тоже хорошие- тот же 44-6 44-7 ;)

Случайно наткнулся в сети на документ, может кому пригодится - Takumar M42 lens types

https://www.ДРОПБОКС.com/s/1td1u8lg2c7dd6l/All%20Takumar%20M42%20lens%20types.pdf

Цитата:

от: gor80
а как же Фуджи стекла с ЕБС просветлением?:)))
и теже цейсы.. ;) все же цена на них на порядок больше..;)) по большому счету у нас есть тоже хорошие- тот же 44-6 44-7 ;)

Ну так Цейссы и на порядок лучше! Это тайна?
А Фуджи что? Знойная фирма - знойная оптика! :D
Что у нас японского рулит на БФ? Фуджиноны и Никкоры! :D
Просто Такумаров очень много (потому цены умеренные), а Фуджинонов очень мало (потому цены высокие). Оптика сама по себе высококлассная, но разная... Такумары - поядрёнее, Фуджиноны - помягше.
По мне так или сразу Такумар, или сходу Кенон! Ну и Цейсс в нагрудном кармане.