от: Валерий А.
Все материалы облучаются гамма излучением , ну по специфике нейтронным излучением.... Кому и что нужно. Оставьте свои фобии.....
Это у Вас облучают, а у нас- в природе, это происходит по воле божьей/по законам вселенной.
super takumar 50 1.4 - радиоактивен :shock: ?
Всего 257 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Валерий А.]:
Это у Вас облучают, а у нас- в природе, это происходит по воле божьей/по законам вселенной.
Re[gor80]:
от:gor80
Валерий, нуу причем тут Ваша работа и конкретный такумар? такумар, насколько я знаю НЕ облучали, а в стекло добавляли Торий
стекло дает излучение!!! - иначе бы приборы его не улавливали.Вы сейчас начинаете, какие то общие теории рассказывать, откуда у Вас данные что такумар облучали??? информацию в студию??
То́рий — элемент III группы таблицы Менделеева, принадлежащий к актиноидам; тяжёлый слаборадиоактивный металл.
Есть значительное количество линз, произведенных с 1940 по 1970-е годы, которые заметно радиоактивный. Основной источник радиоактивности является использование оксида тория (до 30% по весу) в качестве компонента стекла, используемого в линзовых элементов. Оксид тория имеет кристаллическое структурная похож на фторида кальция (флюорита). Как флюорита, его оптические свойства высокой рефракции и низкой дисперсией позволяет разработчики объективов, чтобы минимизировать хроматические аберрации и использовать линзы нижней кривизны, которые дешевле в производстве. Вопреки часто видели заявления в противном случае, линзы, содержащие лантан не заметно радиоактивный - лантана составляет всего 1/10, 000-й, как радиоактивный, как торий. Радиоактивность в лантана, содержащего линзы связано с преднамеренным включением тория в смеси оптического стекла. Наличие тория может иногда, в зависимости от смеси других элементов в объективе, вызывают умеренной до сильной потемнения элемента (ов) объектива.
как Вы вообще можете что то утверждать, если у Вас даже такумара нет???
то что там типа излучения нет? оно есть.
если по вашему Альфа частицы - это пи*ец, то тогда гамма излучение это что безобидная шалость??? типа если бы у вас гамму обнаруживали - то того,это норма??Подробнее
Торий это металл. Добавляли в стекло окись тория , диоксид тория.
Теории и технологии и как делалось мне не интересны. Я работаю непосредственно с облученными и облучаемыми материалами . Существуют специальные технологии . По инструкциям и нормам альфа излучение считается самым страшным для организма. Хотя оно только поверхностное .....
гамма излучение практически везде!!! В Вашем жилище может быть много опаснее жить , нежели каждодневно таскать объектив возле яиц. Выкладки Ваши просто несерьезны , так как это все от дилетантов , которые не могут знать всех тонкостей технологии . Наберите в поиске ГНЦ НИИАР Димитровград ... Вроде ни тайна....
Сколько и каких окислов добавлено в стекло мне так же не интересно. То чем Вы замеряете , это не более чем индикаторы , которые реагируют на все...
Второе. Когда появляется сильный гамма и нейтронный фон , срабатывают все приборы и для альфа и бета частиц. Так как все завязано с ионизацией.Так же могу Вам точно сказать , что стекло можно получить любого цвета , от желтого до темно коричневого . От силы и времени воздействия на стекло.
Еще . Ежели кто-то хочет избавиться от Такумара по боязни радиации , то я приму в дар или чисто за символическую плату . А теперь вплотную задумался попытаться затенить линзы от каких нибудь стекол СССР , которых явно в избытке . А такумар не покупаю , так как на полном кадре проблем с зеркалом не хочу на бесконечности ....
Re[Валерий А.]:
ну вот ,Валерий, сейчас Вы более чем конкретно и продуктивнее рассказали что да как, но...
Вы не берете в расчет, елси Вы облучите стекло радиацией, оно у ВАс не получит никаких качеств, кроме фона, который будет Вас заражать, или я не прав? т.е. стекло просто облучитсья и все? его потом целовать можно??
значит кругом в интернете все дилетанты- а Вы у нас один дарьтаньян;))
решили из советского говнеца путем излучения получить оптические свойства хорошего стекла?? нет, в том то все и дело что стекло именно ториевое!!!
и облучение стекла ничгео не даст- да Вам никто и не даст это сделать
такумар вам никто не подарит- он не настолько радиоактивен, что бы
я хоть и лошок, наверное по сравнению с Вами но я прекрасно умею читать
у меня нет высшего ядерного, у меня была 3-ка по физике
но..
давайте еще раз обратимся к дилетантам и горе- интернету
Насколько опасны радиоактивные излучения?
Альфа-излучение
Альфа-излучение представляет собой поток альфа-частиц, распространяющихся с начальной скоростью около 20 тыс. км/с. Их ионизирующая способность огромна, а так как на каждый акт ионизации тратится определенная энергия, то их проникающая способность незначительна (длина пробега в воздухе составляет 3—11 см, а в жидких и твердых средах — сотые доли миллиметра).
Защита организма от радиоактивного альфа-излучения
Полностью задерживается листом плотной бумаги.
Не менее надежной защитой от альфа-частиц является одежда человека.
Поскольку альфа-излучение имеет наибольшую ионизирующую, но наименьшую проникающую способность, внешнее облучение альфа-частицами практически безвредно, но попадание их внутрь организма весьма опасно.
повторусю, как я уже писал, что по моим данным такумар излучает именно альфа частицы, на минимальном расстоянии и уже через 20-30 см альфа поток сходит на нет, да - это самое опасное, но это самое безобидное излучение, т.к. даже пакет целофановый будет задерживать альфа частицы..
ну вот как то так
Велерий, если Вы такой умный- то давайте Вы все же померите такумар у себя на производстве?7 а и мы с вами- огласим показание конкретного объектива тут на форуме,
я могу даже дать - это безвредное/радиоактивное чудо
но под залог.
Вы не берете в расчет, елси Вы облучите стекло радиацией, оно у ВАс не получит никаких качеств, кроме фона, который будет Вас заражать, или я не прав? т.е. стекло просто облучитсья и все? его потом целовать можно??
значит кругом в интернете все дилетанты- а Вы у нас один дарьтаньян;))
решили из советского говнеца путем излучения получить оптические свойства хорошего стекла?? нет, в том то все и дело что стекло именно ториевое!!!
и облучение стекла ничгео не даст- да Вам никто и не даст это сделать
такумар вам никто не подарит- он не настолько радиоактивен, что бы
я хоть и лошок, наверное по сравнению с Вами но я прекрасно умею читать
у меня нет высшего ядерного, у меня была 3-ка по физике
но..
давайте еще раз обратимся к дилетантам и горе- интернету
Насколько опасны радиоактивные излучения?
Альфа-излучение
Альфа-излучение представляет собой поток альфа-частиц, распространяющихся с начальной скоростью около 20 тыс. км/с. Их ионизирующая способность огромна, а так как на каждый акт ионизации тратится определенная энергия, то их проникающая способность незначительна (длина пробега в воздухе составляет 3—11 см, а в жидких и твердых средах — сотые доли миллиметра).
Защита организма от радиоактивного альфа-излучения
Полностью задерживается листом плотной бумаги.
Не менее надежной защитой от альфа-частиц является одежда человека.
Поскольку альфа-излучение имеет наибольшую ионизирующую, но наименьшую проникающую способность, внешнее облучение альфа-частицами практически безвредно, но попадание их внутрь организма весьма опасно.
повторусю, как я уже писал, что по моим данным такумар излучает именно альфа частицы, на минимальном расстоянии и уже через 20-30 см альфа поток сходит на нет, да - это самое опасное, но это самое безобидное излучение, т.к. даже пакет целофановый будет задерживать альфа частицы..
ну вот как то так
Велерий, если Вы такой умный- то давайте Вы все же померите такумар у себя на производстве?7 а и мы с вами- огласим показание конкретного объектива тут на форуме,
я могу даже дать - это безвредное/радиоактивное чудо
но под залог.
Re[Валерий А.]:
от: Валерий А.Ну потому вы всей правды и не знаете. Вам её не рассказывают. Потому что система. Потому что как ещё можно человека мотивировать в опасных условиях работать много лет? Только скрывая от него правду. Если бы не скрывали, не было бы у нас атомной бомбы. И то что ваши представления не стыкуются с приведенными примерами, это показательно и закономерно. Начинаете плести: приборы не те, методика не та... По любой методике есть естественный природный фон и есть конкретный пример по которому видно что этот фон многократно превышается. То есть если вы привяжете объектив задней линзой на лоб, то очень скоро вам капец. Другое дело что при реальной эксплуатации риск не так уж велик. Но надо этот риск четко понимать и соблюдать осторожность.
Я работаю уже много лет в"системе " где непосредственно облучаются самые разные материалы на промышленной основе ....
Re[PaulB]:
Скажу чисто по двум последним сообщениям . Полная профанация , полное незнание , полное отсутствие минимальных понятий в теме. ПОЛНОЕ!!!!!
Не в обиду. Нахватались верхушек , начитались интернетовского бреда и разносите как аксиомыи и догмы.
После облучения у стекла будет гамма фон очень непродолжительное время. Часы , возможно сутки , смотря сколько и где облучать , потом сойдет на нет или на такие значения , которые не учитываются. И даже если привязать на лоб , то смертельного не будет точно , даже от тех доз , которыми Вы все опереруете. Дозы просто смешные!!!!
А про опасность и дозы излучения существуют инструкции , согласно которым мы работаем , согласно которым живем, и ежегодно сдаем экзамены.
И контроль за этим очень строгий. Я проконсультируюсь во внешней дозиметрии , можно ли будет замерить активность объектива , т. к. за загородку нет возможности пронести и вынести по причине наличия металла .... Узнаю , потом присылайте , но все любопытство за Ваш счет.... и туда и обратно . Мне лично не любопытно , т.к. будут просто смешные значения , если вообще будут.
Не в обиду. Нахватались верхушек , начитались интернетовского бреда и разносите как аксиомыи и догмы.
После облучения у стекла будет гамма фон очень непродолжительное время. Часы , возможно сутки , смотря сколько и где облучать , потом сойдет на нет или на такие значения , которые не учитываются. И даже если привязать на лоб , то смертельного не будет точно , даже от тех доз , которыми Вы все опереруете. Дозы просто смешные!!!!
А про опасность и дозы излучения существуют инструкции , согласно которым мы работаем , согласно которым живем, и ежегодно сдаем экзамены.
И контроль за этим очень строгий. Я проконсультируюсь во внешней дозиметрии , можно ли будет замерить активность объектива , т. к. за загородку нет возможности пронести и вынести по причине наличия металла .... Узнаю , потом присылайте , но все любопытство за Ваш счет.... и туда и обратно . Мне лично не любопытно , т.к. будут просто смешные значения , если вообще будут.
Re[Валерий А.]:
блин я почему то подумал что это московская область;((
нет я пасс;))
ну а так - то да, именно в лаборатории было бы интересно замерить что да как,;))
где нибудь в Москве или МО ;)
нет я пасс;))
ну а так - то да, именно в лаборатории было бы интересно замерить что да как,;))
где нибудь в Москве или МО ;)
Re[gor80]:
от: gor80
блин я почему то подумал что это московская область;((
нет я пасс;))
ну а так - то да, именно в лаборатории было бы интересно замерить что да как,;))
где нибудь в Москве или МО ;)
В Дубну прокатитесь . В Обнинске вроде бы что-то есть, в Москве точно есть , но как и где и как называется не знаю....
Re[Валерий А.]:
от: Валерий А.
...А такумар не покупаю , так как на полном кадре проблем с зеркалом не хочу на бесконечности ....
Там всё просто - разбирается как детский конструктор, включая 8-линзовый... разберётесь (+ есть картинки разбора в сети). Даже я со своими кривыми руками сам разобрался - мне нужно было геликоид промазать, и я его сходу неправильно собрал (с недодёром на бесконечности, для 5Д).
ПС Спасибо за написанное.
Re[gor80]:
В Нерезиновой точно есть аппаратура в МГУ - в НИИЯФе, на физфаке.
Раньше была - на кафедре биофизики Биофака, у радиохимиков.
Есть в ИХФЭ РАН - в лаборатории радиохимии.
Насчёт "общедоступности" - это вряд ли :D - но, если есть реальный повод, можно попросить об измерениях - во всяком случае, раньше было можно.
Но, вообще, читая ветку, поражаюсь - дремучая радиофобия на пещерном каком-то уровне.
Некоторые злых духов боятся, зеркал - а некоторые радиации. Примерно с теми же основаниями и на том же уровне.
Раньше была - на кафедре биофизики Биофака, у радиохимиков.
Есть в ИХФЭ РАН - в лаборатории радиохимии.
Насчёт "общедоступности" - это вряд ли :D - но, если есть реальный повод, можно попросить об измерениях - во всяком случае, раньше было можно.
Но, вообще, читая ветку, поражаюсь - дремучая радиофобия на пещерном каком-то уровне.
Некоторые злых духов боятся, зеркал - а некоторые радиации. Примерно с теми же основаниями и на том же уровне.
Re[Валерий А.]:
от: Валерий А.Да фиг с ним с понятием. Вот вам ещё факт. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
Скажу чисто по двум последним сообщениям . Полная профанация , полное незнание , полное отсутствие минимальных понятий в теме. ПОЛНОЕ!!!!!
Ещё: http://evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html
Нам до вашего понятия никакого дела нет. Вы скажите что с фактами делать. 1 мая 1986 года первомайская демонстрация тоже бодро по Киеву шагала и дяди с понятием вроде вас тоже говорили что всё в норме. И молодых ребят заставляли завалы на ЧАЭС лопатами разгребать... Так что придумайте сами место для своего понятия.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Да фиг с ним с понятием. Вот вам ещё факт. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
ух ты, я с зуйкой 50/1.2 летал, система радиационного контроля не срабатывала. надо таки дозиметру контакт для батарейки припаять, проверить :)
Re[johnj]:
от: johnj
ух ты, я с зуйкой 50/1.2 летал, система радиационного контроля не срабатывала. надо таки дозиметру контакт для батарейки припаять, проверить :)
не срабатывает
линзы фонят по разному, есть да те которые прям.. ах - зашкаливают, но их мало, как уже Валерий сказал что тот же фосфор (часы) фонят в разы больше и реальнее опаснее)
я не спорю, что мы по сравнению с Валерием- неграмотная темь;)
но понятия понятиями- ты солнце хоть луной, хоть лужей называй. оно от этого меньше/ярче светить не будет- все в природе движется своим чередом.
если бы совсем все по линзам было бы плохо - то на всех бы форумах писали бы что мол это крайне опасная линза ( я имею ввиду на зарубежных) а так..
да- фон есть но небольшой и только рядом с самой линзой..
мне дргу рассказывал, они сами из украины..
как то купили они дозиметр по приколу, и привезли в деревню и стали ходить а тут раз и в сарае он стал кричать- так в сарае оказался гвоздь конкретно излучающей- вызвали спец службу- приехали забрали..
так что еще не факт что где и фонит- ко всему надо с мерой подходить
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Да фиг с ним с понятием. Вот вам ещё факт. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
Ещё: http://evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html
Нам до вашего понятия никакого дела нет. Вы скажите что с фактами делать. 1 мая 1986 года первомайская демонстрация тоже бодро по Киеву шагала и дяди с понятием вроде вас тоже говорили что всё в норме. И молодых ребят заставляли завалы на ЧАЭС лопатами разгребать... Так что придумайте сами место для своего понятия.Подробнее
В Чернобыле нашего народа очень много работало .... так что втирать мне еще про Чернобыль совсем не нужно. Я не попал , так как жена моего друга , втайне от нас , пошла и забрала наши заявления в ОК в 1986 году.....
Второе , я приму "радиоактивные" такумары за символическую плату , а от особо фобийных приму просто в дар. Ведь тогда сон у Вас станет крепче , соглашайтесь !!!
Положу объективы самолично и под свою подушку. Предложение только от тех кто с фобиями , наверное они же и ролики снимали. Ведь , честно , для облегчения души . Ведь очень неспокойно , когда в доме полно альфа частиц и гамма прошивает насквозь!!!! Для Вашего блага!!!!
Re[Валерий А.]:
от:Валерий А.
В Чернобыле нашего народа очень много работало .... так что втирать мне еще про Чернобыль совсем не нужно. Я не попал , так как жена моего друга , втайне от нас , пошла и забрала наши заявления в ОК в 1986 году.....
Второе , я приму "радиоактивные" такумары за символическую плату , а от особо фобийных приму просто в дар. Ведь тогда сон у Вас станет крепче , соглашайтесь !!!
Положу объективы самолично и под свою подушку. Предложение только от тех кто с фобиями , наверное они же и ролики снимали. Ведь , честно , для облегчения души . Ведь очень неспокойно , когда в доме полно альфа частиц и гамма прошивает насквозь!!!! Для Вашего блага!!!!Подробнее
какой все же Валерий оказывается не патриот, за науку не радеет, ну купили бы Вы такумар, на самом деле он не так дорого стоит...
взяли бы себе на работу- проверили и огласили результаты, ;)
Вы же научный сотрудник / человек приближенный к науке, и тому подобное:)) т.е. должны быть аля "Бруно 21 века" а Вы на подарки намекаете.. не хорошо;))
Re[Fannyfinger]:
от:Fannyfinger
Там всё просто - разбирается как детский конструктор, включая 8-линзовый... разберётесь (+ есть картинки разбора в сети). Даже я со своими кривыми руками сам разобрался - мне нужно было геликоид промазать, и я его сходу неправильно собрал (с недодёром на бесконечности, для 5Д).
ПС Спасибо за написанное.Подробнее
Разобрать не проблема . руки инструменты есть. Мне в старых стеклах не нравится , что при разборе начинает сыпаться черная труха краски в великом множестве . Почистил собрал , а пока собирал другая насыпалась и так может несколько раз. Потом где-то и что-то нужно пилить точить .... , не хочу, хотя мысли были ....
Re[Валерий А.]:
от:Валерий А.
Разобрать не проблема . руки инструменты есть. Мне в старых стеклах не нравится , что при разборе начинает сыпаться черная труха краски в великом множестве . Почистил собрал , а пока собирал другая насыпалась и так может несколько раз. Потом где-то и что-то нужно пилить точить .... , не хочу, хотя мысли были ....Подробнее
на Кэнон 5д марк 3, у меня еще ни 1 объектив за зеркало не цеплял... ну это так к слову;)
Re[gor80]:
от:gor80
какой все же Валерий оказывается не патриот, за науку не радеет, ну купили бы Вы такумар, на самом деле он не так дорого стоит...
взяли бы себе на работу- проверили и огласили результаты, ;)
Вы же научный сотрудник / человек приближенный к науке, и тому подобное:)) т.е. должны быть аля "Бруно 21 века" а Вы на подарки намекаете.. не хорошо;))Подробнее
Денег-то не жалко!!!! Я же Вам жизнь просто хочу облегчить . Раз Вам так плохо . А купить проблем нет! Но с жопами объективными , которые мешают зеркалу не хочу заниматься . Просто не хочу и все.
Я к тому , утилизировать Вам жалко . А душа неспокойна и в постоянном напряжении . И что хорошо при таком варианте , все уже отпилено и подогнано где нужно. Прямая выгода , Вам хорошо и мне! А деньги за эти стекла небольшие , чего считать? Просто к тому , что начну скупать фобийные . А куда мне столько??? Зачем??? А когда задарма , потом можно просто задарить кому , только не рассказывать ....
Вот потому и предлагаю сделку чисто для души!!!!
Re[Валерий А.]:
от:Валерий А.
Разобрать не проблема . руки инструменты есть. Мне в старых стеклах не нравится , что при разборе начинает сыпаться черная труха краски в великом множестве . Почистил собрал , а пока собирал другая насыпалась и так может несколько раз. Потом где-то и что-то нужно пилить точить .... , не хочу, хотя мысли были ....Подробнее
У меня из 4-х Такумаров ничего не сыпалось - сделано на века!
Пилить ничего не нужно - нужно только геликоид неправильно вкрутить.
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
У меня из 4-х Такумаров ничего не сыпалось - сделано на века!
Пилить ничего не нужно - нужно только геликоид неправильно вкрутить.
ГЭДЭЭРовские доводилось чистить , краска просто сыпалась. Так и уговорите . Я не приглядывался , а Такумар с резьбой обычной М42 что-ли? Почему наши не задевают за зеркало? Я вглубь не заглядывал про Такумары.....
Какой самый "радиоактивный" его и буду искать , чисто из принципа?