super takumar 50 1.4 - радиоактивен :shock: ?

Странно, но мой бытовой дозиметр не регистрирует увеличения радиоактивности от моего super takumar 50/1,4 1978 г. производства. Как это объяснить?

Цитата:

от: Kokoyto
Странно, но мой бытовой дозиметр не регистрирует увеличения радиоактивности от моего super takumar 50/1,4 1978 г. производства. Как это объяснить?

киньте фотку, или какие у вас первые цифры номера?
ранние версии радиоактивны, может у вас поздняя
но на самом деле ерунда это все - хорошее стекло, а радиация там минимальна, и то только перед линзой, если крышки одеть, то уже она меньше а в 20-30 см уже. минимальна
+ солнцем можно "вылечить" радиоактивность

Не упрощайте!
Любые источники излучения требуют осторожности...
Ну и во времени все меняется...

посчитайте какой у него период полураспада , положите в сейф и через лет 800 доставайте и пользуйтесь им безопасно.

но это фигня -а вот главное что все фотки через него будут излучать радиацию. и даже если они будут перемещены в комп и при просмотре человек будет облучен а ежели распечатать снимок и съесть его то поможет -ВОДКА.
Существует опасность распространения радиации через интернет .. ежели выложите тут на сайте фотки то все кто будет смотреть тоже получит дозу.

Цитата:

от: мрак
посчитайте какой у него период полураспада , положите в сейф и через лет 800 доставайте и пользуйтесь им безопасно.
...

"Отличная математематика"... :D
...соответственно можно посчитать, что было с наблюдаемым торием в 13-м веке?
Видимо, он светился!? :D

Цитата:

от: Zuaroq
Не упрощайте!
Любые источники излучения требуют осторожности...
Ну и во времени все меняется...

извините но.. не усложняйте!
это не Гамма излучение! на расстоянии несколько См уже, если и есть излучение, значительно падает.
я тему изучал.
если не класть объектив под подушку и не носить постоянно в кармане брюк- ничего не будет, даже и с подушкой не факт- там альфа, и подушка очень даже хорошо от него защитить.
но спорю, что есть некоторые экземпляры, которые фонят - очень сильно, они среди такумаров есть, но не так что прям.. ах, на каждом шагу, - единицы.

да, кстати по мимо такумаров, в то время делали и другие линзы с торием;)
так тчо не переживайте, судя по Вашей подписи - любителя мануальных стекол... Вы может тоже.. уже давно облучаетесь, так что внимательнее а то раз пойдете ночью в туалет.. а вокруг свечение.. ;)

Цитата:

от:gor80
извините но.. не усложняйте!
это не Гамма излучение!
....
Вы может тоже.. уже давно облучаетесь, так что внимательнее а то раз пойдете ночью в туалет.. а вокруг свечение.. ;)

Подробнее

Поиронизируем?

Как знаток, расскажите:
1. Чем отличался процесс получения диоксида тория в 1930, в 1960 и 1990 годах?
2. Какой из 30-ти изотопов тория использовался для получения диоксида тория?
3. Почему Такумары близкие в серии (3-4 порядок) имеют различный фон...
... например 350 мкР и 900 мкР
4. Предположим, Вы и я держим одинаковые объективы в квартире... Вы на 1-м этаже в Подмосковье, я - на 18-м в Поволжье... У кого больше шансов поиметь рак легких?

Могу продолжить...
...справитесь с вопросами по-простому?

Цитата:

от:Zuaroq
Поиронизируем?

Как знаток, расскажите:
1. Чем отличался процесс получения диоксида тория в 1930, в 1960 и 1990 годах?
2. Какой из 30-ти изотопов тория использовался для получения диоксида тория?
3. Почему Такумары близкие в серии (3-4 порядок) имеют различный фон...
... например 350 мкР и 900 мкР
4. Предположим, Вы и я держим одинаковые объективы в квартире... Вы на 1-м этаже в Подмосковье, я - на 18-м в Поволжье... У кого больше шансов поиметь рак легких?

Могу продолжить...
...справитесь с вопросами по-простому?

Подробнее

вот видите, Вы уже обшиблись;) я на 9 этаже в Подмосковье живу, а в/на среднем Поволжье у меня родственники,
нет, я не настолько просвещен в тех вопросах, которые Вы, проявив, так и уважение, к моей скромной персоне, задали.

3 - так я и сам не отрицаю, естьтакумары которые жестко фонят.
1 тем что если в 1990 торий есть можно? а то я видео видел,к ак мужик ртутную воду на ютубе пил - директор завода, и ничего.
0- я же про другое, я гвоорю что это альфа излучение и что даже подушка, будет альфа частицы задерживать, что альфа частицы уже на некотором расстоянии в разы меньше излучение излучают..

Вы мне, коллега понравились, специально для Вас фотка;)))

1. А я уж подумал, что Вы ядерщик-практик...
2. Альфа-тушу знаю, альфа-линзу - не знаю...
3. Жаль, что на 9-м... Комары наверное не долетают!?

...тогда переформулирую вопрос:
Если у нас одинаковые источники (Такумары с фоном 800-900 мкР), и храним мы их на работе...
Одинаковые кабинеты... На одном этаже...
Вы не курите, а у меня "топор висит"...
У кого больше шансов словить рак легких?

Цитата:

от:Zuaroq
1. А я уж подумал, что Вы ядерщик-практик...
2. Альфа-тушу знаю, альфа-линзу - не знаю...
3. Жаль, что на 9-м... Комары наверное не долетают!?

...тогда переформулирую вопрос:
Если у нас одинаковые источники (Такумары с фоном 800-900 мкР), и храним мы их на работе...
Одинаковые кабинеты... На одном этаже...
Вы не курите, а у меня "топор висит"...
У кого больше шансов словить рак легких?

Подробнее

мы с вами на разном языке говорим..
я Вам про то что радиоактивный такумар намного безвреднее чем его себе представляют некоторые люди, а Вы комаров Балашихинских жалеете, что они мою кровь не пьют.
такумар у меня есть, его радиоактивность я не измерял- нету прибора, специально куда то ехать- я не буду.
я не писал про альфа-линзу, я писал что торий излучает альфа частицы.

а раком заболеет тот, кто свеклы меньше ест

Цитата:

от: gor80
мы с вами на разном языке говорим..
.....

Совершенно верно! По этому я и предлагал не упрощать...
... это ровным счетом не подразумевает усложнения "по определению сложного".
Альфа-частицы - оно же "альфа-излучение", которым здесь практически не пахнет...
...периоды полураспада, радиационный фон, ионизация газов, допустимая доза и т.д. и т.п. , суть - теоретические модели!
Теоретические модели предполагают идеальные ( не экспериментальные ) условия, удаление из общей картины тысяч реальных факторов...
А на практике - любые аномалии, особенно в режиме постоянного воздействия вредны организму...
--------------

То, что энергия вылетающих из прекрасного стекла электронов падает пропорционально квадрату расстояния мне понятно...
Но так же мне понятно, что они не в вакуум вылетают....
...и люстра Чижевского отдыхает перед ториевым стеклом.

Удачи!

Цитата:

от:Zuaroq

То, что энергия вылетающих из прекрасного стекла электронов падает пропорционально квадрату расстояния мне понятно...
Но так же мне понятно, что они не в вакуум вылетают....
...и люстра Чижевского отдыхает перед ториевым стеклом.
Удачи!

Подробнее

Да так уж вышло, что всё самое прекрасное в этой жизни смертельно вредно для здоровья.

По специфике работы знаю , что стекло изменяет свой цвет под воздействием гамма облучения .В зависимости от силы и времени . Меняется цвет драгоценных и полудрагоценных камней . .... Потемнение стекол где-то плохо , а для объектива получилось хорошо. Под воздействием жесткого гамма облучения меняются физические свойства , но само стекло не становится источником излучения. Если и есть остаточный фон гамма фон , то очень непродолжительное время. Минуты , возможно часы. А потом просто желтое или коричневое стекло. Совершенно не источник излучения. Так ,что можно спокойно пользоваться.

Цитата:

от: Валерий А.
А потом просто желтое или коричневое стекло. Совершенно не источник излучения. Так ,что можно спокойно пользоваться.

А вот это как? http://www.youtube.com/watch?v=ajDWkFsHiec
И ещё. http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E
И можно ещё кучу подобного нарыть. Если вы как говорится в теме, объясните простому обывателю, что сие значит?

Цитата:

от:Nikolay Alex
А вот это как? http://www.youtube.com/watch?v=ajDWkFsHiec
И ещё. http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E
И можно ещё кучу подобного нарыть. Если вы как говорится в теме, объясните простому обывателю, что сие значит?

Подробнее

господа,
1- такумар излучает
2 - такумар излучает Альфа частицы
3 - измерения всегда проводят вплотную,- на расстоянии 20-30 см это излучение значительно снижается (если посомтреть другие видео, там где перемещают дозиметр относительно линзы - это прекрасно видно
4- альфа излучение можно перекрыть листом бумаги
5- такумар - это япония, т.е. любая б/у линза едет в посылке, посылки проверяют на радиоактивность в том числе, если бы у линз было критическое (несущее смерть) излучение, его бы не пропустили через границу.

Повторяю еще раз . Стекло темнеет под воздействием сильного потока гамма излучения. Это электромагнитное излучение. Меняются физические и оптические свойства стекла. Альфа и бета частиц стекло не излучает и не выделят. Самые опасные по своей сути альфа частицы . Ни каких альфа частиц от стекла нет и быть не может. Облученные вещества применяются во многих отраслях производства и в медицине.
Повторяю еще раз . После облучения может быть остаточный гамма фон очень короткое время. И 100% такое стекло сразу в производство не пойдет .
При облучении материалов гамма излучением , материалы защищены от попадания на поверхность альфа и бета частиц.
Пользуйтесь спокойно и не глядите ролики и фобии оставляйте.
Давно , когда темные очки просто не продавались , вроде как пробовали темнить стекла ... Но не помню что из этого было....
Но есть одно но.... Стекло темнеет , но под действием сильного света стекло опять просветляется . Это когда нужно убрать последствия затемнения .
Видел что происходит при облучении камней , как меняется цвет , а потом к ювелирам.....
По поводу роликов.... Это не настоящие приборы , которым обыватель слепо доверяет . Чего и как производятся замеры , не знаю .
Второй ролик показывает гамма излучение в мкр р/Час . Сейчас в микроретгенах не замеряют . Когда замеряли , то счет шел в микроретгенах в секунду .... Значит делим на 3600 . Это просто смешные значения на уровне многих материалов.... Еще одно , если этот прибор что-то и поймал , то это совершенный мизер , который не влияет ни на что. Возможно и другие стекла такой же имеют фон. Строительные материалы имеют огромный фон. Светящиеся циферблаты старых часов имели просто громадный фон излучения , сам фосфор. Там реально опасные значения.!!!!
Уверен , что приборы , которыми пользуемся мы на производстве для проверки тела , одежды , на радиоактивное загрязнение даже не среагируют на эти объективы. За свои слова я отвечаю!!!!!

Вы вообще о чём? Про ториевое напыление слышали? Период полураспада тория найдёте?

самое главное - это стоять на своем, можно нести полную охинею, но твердо быт уверенном в прямоте, и что угодно писать при линзы;)
форум это хорошо, но пока сам для себя не попробуешь- не узнаешь, я в свое время тоже- столько противоположных мнений слышал, и что линза просто волшебство"рисует" и что мол эта линза гавно...
я не про такумар а вообще. вывод в этом только 1 - пробовать, если есть такая возможность.
это как со старыми амилаза, та ки с современными так и не с линзами вообще,
читать и самому пробовать
людям свойственно и ошибаться и заблуждаться.

Цитата:

от: johnj
Вы вообще о чём? Про ториевое напыление слышали? Период полураспада тория найдёте?

Я работаю уже много лет в"системе " где непосредственно облучаются самые разные материалы на промышленной основе .... Детали рассказывать не буду , не в тему. Про торий мне лапшу на уши вешать не нужно. Возможно в стекло добавлены какие-то добавки в виде окиси тория или еще какой хрени в самом стекле, а потом облучается. Ни какими , ни по какой технологии не один здравомыслящий человек не станет наносить на поверхности распадающиеся и делящиеся материалы , являющиеся источником излучения. Возможно даже есть напыление облученными материалами . Но поверхность материала будет абсолютно "чистой" с точки зрения радиоактивности . Про альфа частицы не советую вести даже разговора!!!! Люди где присутствует альфа излучение , получают дополнительную доплату за вредность , кроме той которую получаем мы. Могу сказать так , что загрязнение поверхности по альфа считается уже ЧП!!!
И нормы загрязнения другие. Ни может ни один объектив излучить ни одну альфа частицу!!!!
Уж кто кто , а Японцы пережили Хиросиму ....
Все материалы облучаются гамма излучением , ну по специфике нейтронным излучением.... Кому и что нужно. Оставьте свои фобии.....

Цитата:

от:Валерий А.
Я работаю уже много лет в"системе " где непосредственно облучаются самые разные материалы на промышленной основе .... Детали рассказывать не буду , не в тему. Про торий мне лапшу на уши вешать не нужно. Возможно в стекло добавлены какие-то добавки в виде окиси тория или еще какой хрени в самом стекле, а потом облучается. Ни какими , ни по какой технологии не один здравомыслящий человек не станет наносить на поверхности распадающиеся и делящиеся материалы , являющиеся источником излучения. Возможно даже есть напыление облученными материалами . Но поверхность материала будет абсолютно "чистой" с точки зрения радиоактивности . Про альфа частицы не советую вести даже разговора!!!! Люди где присутствует альфа излучение , получают дополнительную доплату за вредность , кроме той которую получаем мы. Могу сказать так , что загрязнение поверхности по альфа считается уже ЧП!!!
И нормы загрязнения другие. Ни может ни один объектив излучить ни одну альфа частицу!!!!
Уж кто кто , а Японцы пережили Хиросиму ....
Все материалы облучаются гамма излучением , ну по специфике нейтронным излучением.... Кому и что нужно. Оставьте свои фобии.....

Подробнее

Валерий, нуу причем тут Ваша работа и конкретный такумар? такумар, насколько я знаю НЕ облучали, а в стекло добавляли Торий
стекло дает излучение!!! - иначе бы приборы его не улавливали.Вы сейчас начинаете, какие то общие теории рассказывать, откуда у Вас данные что такумар облучали??? информацию в студию??

То́рий — элемент III группы таблицы Менделеева, принадлежащий к актиноидам; тяжёлый слаборадиоактивный металл.

Есть значительное количество линз, произведенных с 1940 по 1970-е годы, которые заметно радиоактивный. Основной источник радиоактивности является использование оксида тория (до 30% по весу) в качестве компонента стекла, используемого в линзовых элементов. Оксид тория имеет кристаллическое структурная похож на фторида кальция (флюорита). Как флюорита, его оптические свойства высокой рефракции и низкой дисперсией позволяет разработчики объективов, чтобы минимизировать хроматические аберрации и использовать линзы нижней кривизны, которые дешевле в производстве. Вопреки часто видели заявления в противном случае, линзы, содержащие лантан не заметно радиоактивный - лантана составляет всего 1/10, 000-й, как радиоактивный, как торий. Радиоактивность в лантана, содержащего линзы связано с преднамеренным включением тория в смеси оптического стекла. Наличие тория может иногда, в зависимости от смеси других элементов в объективе, вызывают умеренной до сильной потемнения элемента (ов) объектива.

как Вы вообще можете что то утверждать, если у Вас даже такумара нет???
то что там типа излучения нет? оно есть.

если по вашему Альфа частицы - это пи*ец, то тогда гамма излучение это что безобидная шалость??? типа если бы у вас гамму обнаруживали - то того,это норма??