Ну вот ПАК ДА российский имеет в ТЗ крейсерскую скорость в два маха.
Только я что-то сомневаюсь, что ракеты будут с крейсерской пускать. Все одно будут дозвуковые КР линии Х-55, 555, Х-102 и так далее.
"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России
Всего 3082 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[Александръ]:
Re[QUAsit]:
военные самолетики стремяца летать выше и быстрее...какой в этом смыслъ ежели они при том безоружны будутъ..?
Re[Хохол одесский]:
от:Хохол одесский
Лександер, ты чо такой трудный?
Прям, настоящщый пятачкистъ. :P![]()
Лицо када-нить высовывал из окна быстро (более 100 км/ч) едущего ахтомобиля?
Как осчусчения?
Теперь попробуй таки прикинуть, шо такое сопротивление воздуха на маховых скоростях...Подробнее
самолет же летитъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
военные самолетики стремяца летать выше и быстрее...какой в этом смыслъ ежели они при том безоружны будутъ..?
Неа. Уже второе поколение как не стремятся. Крейсерский сверхзвук он конечно сверхзвук у пятого поколения тактических самолетов, но максимальная скорость уже давно ниже чем в третьем поколении.
А стратегические бомберы вообще-то и дозвуковые прекрасно себя чувствуют.
Re[QUAsit]:
разве у Т50 крейсерский 2М?
Кажись 2М это форсажный вариант собственно как и у Ф22.
Крейсерские вроде 1.1-1.2 маха.
Кажись 2М это форсажный вариант собственно как и у Ф22.
Крейсерские вроде 1.1-1.2 маха.
Re[QUAsit]:
согласимся однако шо тот кто первым научит 5-поколение на сверхзвуке полноценно бороться-тот получит преимущество определенное...
а хотят ли генералы бомберы с М2 крейсерской-так отчего ж его не хотеть-то..?
а хотят ли генералы бомберы с М2 крейсерской-так отчего ж его не хотеть-то..?
Re[alexa64]:
от: alexa64
разве у Т50 крейсерский 2М?
Кажись 2М это форсажный вариант собственно как и у Ф22.
Крейсерские вроде 1.1-1.2 маха.
Не - я про ПАК ДА т.е. перспективный стратегический бомбер.
Re[Александръ]:
от: Александръ
самолет же летитъ...
Дык, самолётъ рассчитанъ на эти скорости и имеетъ соответствующій конструктівъ.
... иногда каэцца, шо в школу ты не ходил.
То голяком в космосе без вреда пробежацца, то бедное ракедко из папиросной бумаги в гиперзвук выкидывать..
Re[Хохол одесский]:
от:Хохол одесский
Дык, самолётъ рассчитанъ на эти скорости и имеетъ соответствующій конструктівъ.
... иногда каэцца, шо в школу ты не ходил.
То голяком в космосе без вреда пробежацца, то бедное ракедко из папиросной бумаги в гиперзвук выкидывать..Подробнее
Re[Александръ]:
от:Александръ
согласимся однако шо тот кто первым научит 5-поколение на сверхзвуке полноценно бороться-тот получит преимущество определенное...![]()
а хотят ли генералы бомберы с М2 крейсерской-так отчего ж его не хотеть-то..?Подробнее
Однако новейшая стратегическая КР российской авиации Х-101/102 вполне себе дозвуковая. И дальность под 5000 км.
А сверхзвуковые стратегические КР "Метеорит" и Х-90 прекратили разрабатывать. Такие дела.
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
Однако новейшая стратегическая КР российской авиации Х-101/102 вполне себе дозвуковая. И дальность под 5000 км.
А сверхзвуковые стратегические КР "Метеорит" и Х-90 прекратили разрабатывать. Такие дела.Подробнее
нет бомбера-нет ракеты...
Re[Александръ]:
Есть. Носителем Метеоритов должен был быть Ту-160
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Есть. Носителем Метеоритов должен был быть Ту-160
у Ту-160 нету М2 крейсерской...
Re[QUAsit]:
я бы поглядел бы как Рапторъ "сопровождалъ" бы Ту-144...
Re[Александръ]:
от: Александръ
у Ту-160 нету М2 крейсерской...
А вот поведай и просвяти- для чево бомберу такая крейсерская, 2хъ маховая прыть нужна?
Успети?
Дык это дело межконтиннентальное рокетко горняцкого, , или матросского или паровозного базирования обеспечиваетъ
Re[alexa64]:
от:alexa64
А вот поведай и просвяти- для чево бомберу такая крейсерская, 2хъ маховая прыть нужна?
Успети?
Дык это дело межконтиннентальное рокетко горняцкого, , или матросского или паровозного базирования обеспечиваетъПодробнее
Российский Ту-160 сопровождал истребитель F-15
http://www.vesti.ru/doc.html?id=208769&tid=61213
от: Александръ
я бы поглядел бы как Рапторъ "сопровождалъ" бы Ту-144...
Re[Александръ]:
крейсерский сверзвуковой Ту160 по любому не летал бы на 13 тыщщ км.
Думаю что для Ту160 в нынешнем исполнении, прилипший Ф15 не является фатальной преградой для выполнения поступившей вводной.
Думаю что для Ту160 в нынешнем исполнении, прилипший Ф15 не является фатальной преградой для выполнения поступившей вводной.
Re[alexa64]:
от: alexa64
крейсерский сверзвуковой Ту160 по любому не летал бы на 13 тыщщ км.
Думаю что для Ту160 в нынешнем исполнении, прилипший Ф15 не является фатальной преградой для выполнения поступившей вводной.
1)дозаправка однако...
2)таки преграда,ибо тупо из пушки в упоръ в любой момент уничтожить может до любого пуска...
потому подводные атомоходы к примеру и сопровождаюца...а те от того убегаютъ
Re[Александръ]:
на ту95 "у самих револьверы имеюца"
И не думаю что Ту 160 можно вот так запросто взять и вогнать в землю.
У Б 52 поздних модификаций, амеры тоже заднюю пушечную турель убрали.
-Самоубицы?
Re[Александръ]:
Ту-160 может "убежать" и от F-22 и от F-15.
Кроме того F-22 может перехватить и Ту-160 и Ту-144. Скорости хватит. Думаете они "сопровождают" часами?
Кроме того F-22 может перехватить и Ту-160 и Ту-144. Скорости хватит. Думаете они "сопровождают" часами?
