"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Настораживает отсутствие спарки, т.е. возможность применения в беспилотном режиме.

Цитата:

от: КАШАСА
а причем тут байконур казахский?
там нашего оборудования чуть более нуля. (однокашник в роскосмосе работает если чо, так шо я самую малость в курсе как там есть)

логично предположить что все там собирается. и рабочая сила дешевле, да и перевозить многотонное оборудование экономически не целесообразно.
или хотите сказать казахи сконструировали сегодняшние ракета-носители? :D

Цитата:

от: КАШАСА
да ну?

Ну да!
Вы понимаете разницу между запиранием канала ствола поворотом затвора и запиранием канала ствола перекосом затвора? Последний метод и использовали фошисты, получив простую в производстве, но громоздкую и ненадежную конструкцию.
А если говорить о промежуточном патроне, то первое автоматическое оружие под подобный патрон разработал наш оружейник Федоров. Но гнилой :) царский режим работал только на откатах и всеми правдами и неправдами этот автомат не получил распространения.

Вобще теорию расчета невидимого корпуса разработал советский ученый. Её тогда посчитали ненужной и поставили на полку, причем в открытую библиотеку.
Пиндосы же почти опустили руки перед этой проблемой, когда один их ученый наткнулся на труд нашего ученого, что и позволило им реализовать свои стелс проекты

окей-окей.
я просто изначально толкнул диалог не в то русло которое предполагал.
скажем так:
а через 10-15 лет чо будет когда вымрут все гениальные умы россии? ониж все сейчас китай уезжают или америку и пр.
тут то никто не остается из умной молодежи, а кто рискнул уже готовится к отсидке за надуманные грехи.
паника! мы все умрем!

Цитата:

от: joeh
так вроде ж ф22 тому же су-37 по маневренности уступает...

Маневренность - конек техники 4-го поколения. Для 5-го она просто ни к чему, поскольку пока самолеты 4-го подлетят на расстояние, где маневренность им дает преимущества их расстреляют 10 раз. Кстати, повышение маневренности банально уперлось в человеческий фактор - более 10г люди попросту не выдержывают даже в костюмах.
И еще. Нет одного самолета 5-го поколения. И нельзя его испытывать. 5-е поколение изначально подразумевает работу в связке (наземные средсва, разведчик, звено), что и дает гарантированное преимущество над ЛЮБЫМ самолетом 4+++(...)+++ поколения. Так что и испытывать надо всю систему сразу.

Цитата:

от: КАШАСА
калаш, и тот то плагиат:
...

Запарили уже с этим детским садом.
Есть некоторое внешнее сходство и нате, очередной "разоблачитель"
Детский сад, уже миллион раз разжёвано.
http://hranitel-slov.livejournal.com/12812.html

имхо,луче сразу шестое поколение беспилотников делать...

ДАЕШЬГИПЕРЗВУКЪ!!!

Цитата:

от: Юраста
Маневренность - конек техники 4-го поколения. Для 5-го она просто ни к чему

И именно поэтому одним из признаков пятого поколения является поворотное сопло двигателя, для придания самолету сверхманевренности

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/F-22_Raptor_edit1.jpg

http://rutube.ru/tracks/1107748.html?v=73d541cad733bdecad0e18d0eb95ec4b

Цитата:

от: Александръ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/F-22_Raptor_edit1.jpg

Снято на Никанъ

Цитата:

от: Александръ
имхо,луче сразу шестое поколение беспилотников делать...

+1

Цитата:

от: Алексей2000
И именно поэтому одним из признаков пятого поколения является поворотное сопло двигателя, для придания самолету сверхманевренности

Нет, ну насколько же загаживают людям мозги... Вот уже десятки лет все твердят - маневренность увеличивать нет смысла, дальше человека просто будет рамазывать в мешок с дерьмом. Уверен, вы понятия не имеете как работает противоперегрузочный костюм и каково в нем находится. Но пля нет, надо еще увеличить маневренность чтобы пилота в кашу размазать. Зато это можно назвать пятым поколением и сушить народу мозги. А тем временем звено Ф22 по целеуказанию с Аванта или с земли спокойно успевает выполнить пуск ракет с такого расстояния, на котором ваши пресловутые сверхманевренные тазики даже не подозревают об их существовании. Ничего, сверхманевренность эти тазики спасет, ага.

а еще луче на наши "медведи" Ту-95 поставить С-400 и пущай над планетой летаютъ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A0%D0%9A_%D0%A1-400

ПИПЕЦЪ РАПТОРАМЪ!!!

Комплекс может на дальностях до 200 км[2] (после окончания испытаний ракеты 40Н6 максимальная дальность увеличится до 400 км[3]) поражать крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации (в том числе изготовленные по технологии «стелс», а также перехватывать боеголовки баллистических ракет, летящие со скоростью до 4,8 км/с. При этом обнаружение цели возможно на дальности до 600 км. Ракеты могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м[4] (для сравнения: наиболее совершенный аналог,[источник не указан 35 дней] американский комплекс «Пэтриот», способен поражать цели на высоте от 60 м). Объекты поражаются вне зависимости от их скорости, высоты и траектории полёта.

По словам главкома ВВС, «они способны эффективно отражать массированные налеты современных средств воздушного нападения в условиях интенсивного радиоэлектронного подавления и выполнять боевую задачу в различных погодных условиях».[5]

Возможно использование нескольких типов ракет, обладающих различной стартовой массой и дальностью пуска, что позволяет создавать эшелонированную оборону.

Цитата:

от:Юраста
Нет, ну насколько же загаживают людям мозги... Вот уже десятки лет все твердят - маневренность увеличивать нет смысла, дальше человека просто будет рамазывать в мешок с дерьмом. Уверен, вы понятия не имеете как работает противоперегрузочный костюм и каково в нем находится. Но пля нет, надо еще увеличить маневренность чтобы пилота в кашу размазать. Зато это можно назвать пятым поколением и сушить народу мозги. А тем временем звено Ф22 по целеуказанию с Аванта или с земли спокойно успевает выполнить пуск ракет с такого расстояния, на котором ваши пресловутые сверхманевренные тазики даже не подозревают об их существовании. Ничего, сверхманевренность эти тазики спасет, ага.

Подробнее

1. Маневренность это не то же самое, что перегрузка
2. Так что насчет поворотных сопел?
3. Что за аванта?
4. Приведите пожалуйста конкретные модели ракет воздух-воздух, которые решат эту задачу.
5. Какова дальность обнаружения с земли низколетящей цели?

Цитата:

от: Александръ
а Булава тогда совершила припрыжку..?

Нонче "Воевода" благополучно взлетела и совершила запланированный полёт.

1. Вам "кобра" небось тоже нравится? Вы эту маневренность имеете ввиду? Она кому-то помогла?
2. Поворотные сопла, повторюсь, ни самолет ни пилота не спасут. Если кому-то хочется вырвать зуб через задницу - это его дело. Так же и поворотные сопла - подход к проблеме тот же.
3. Запамятовал - AWACS
4. Я не технодрочер, поищите сами.
5. Ответа не существует. Говорю как командир расчета РЛС. К истребителям этот пункт походу не относится, они там сейчас не летают, для этого есть другая техника.

Американцы вот уже 20 лет пытаются переложить на технику решения проблем связаных с людским фактором. То что наши пытаются решить поворотными соплами (стрельба в нужные сектора) уже давно решено без этого маразма. Просто разработать такой комплекс и провести испытания так чтобы в бою все было нормально - это огромные деньжищи и объемнейшие технические наработки. Ни того ни другого у нас нет. Зато есть зомбоящик для успокоения народа. А там можно пропеть и про сопла и про пятое поколение. Народ то все равно темный.

и как же ршили американцы подобный "маразм"?

ЗЫ
кстати отклоняемый вектор тяги это не только для "сверх маневренности".

http://nvo.ng.ru/armament/2006-10-20/1_airfight.html

Деталей уже не помню, попросту обеспечили максимальную обзорность (не пилота а техническую - средств наведения и пр.) и простреливаемый сектор. Ну и конечно же сделали все возможное чтобы самолет попросту не попадал в условия где не избежать ближнего боя.