"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Цитата:

от: Юраста
То что наши пытаются решить поворотными соплами (стрельба в нужные сектора) уже давно решено без этого маразма.

Ну надо же, а мужики то и не знают и пользуются для наведения ракет системой нашлемного целеуказания

за спорами о ф22, осталась в тени главная новость - российский самолёт - выходит на старт.

Это есть гуд.

у пиндосов был Х-31 и он был покруче нашего надо признать...но они энто дело чета свернули...

http://www.youtube.com/watch?v=RQ_4MIpWW8g&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9zKufU8c4N0&NR=1

Цитата:

от: Александръ
у пиндосов был Х-31 и он был покруче нашего надо признать...но они энто дело чета свернули...

http://www.youtube.com/watch?v=RQ_4MIpWW8g&feature=related

Так это же экспериментальный самолет с убогим методом отклонения вектора.
Наши же конструкторы разработали сопло с всеракурсным отклонением вектора!

Цитата:

от: Алексей2000
Так это же экспериментальный самолет с убогим методом отклонения вектора.
Наши же конструкторы разработали сопло с всеракурсным отклонением вектора!

он выделывал фортеля позаковырестей нашего...

Цитата:

от: Александръ
он выделывал фортеля позаковырестей нашего...

Что то не верится. Т. к. два сопла обладают гораздо большим потенциалом, чем одно.

Поищите картинки с обзорностью мигосушек и 22-35-ок. Их где-то было несколько... Поймете о чем я.
Вобще сейчас много людей появилось с многозначимой риторикой 30-ти летней давности типа "...решение, не имеющее аналогов во всем мире...". А знаете почему не имеет аналогов? Потому что нах никому не нужно. Зато как звучит...
У меня на работе коллега-бывший летчик. Поверьте, его гораздо интереснее слушать чем вас. Он хоть в теме разбирается.

Цитата:

от: Алексей2000
Что то не верится. Т. к. два сопла обладают гораздо большим потенциалом, чем одно.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8858324702626925869&ei=AtUzS9XUDaLa2gLEl-WLDw&q=X-31&hl=ru#

посадка на запредельных углахъ атаки...
http://video.google.com/videoplay?docid=-8858324702626925869&ei=AtUzS9XUDaLa2gLEl-WLDw&q=X-31&hl=ru#docid=-312595310041495380

Цитата:

от:Юраста
Поищите картинки с обзорностью мигосушек и 22-35-ок. Их где-то было несколько... Поймете о чем я.
Вобще сейчас много людей появилось с многозначимой риторикой 30-ти летней давности типа "...решение, не имеющее аналогов во всем мире...". А знаете почему не имеет аналогов? Потому что нах никому не нужно. Зато как звучит...
У меня на работе коллега-бывший летчик. Поверьте, его гораздо интереснее слушать чем вас. Он хоть в теме разбирается.

Подробнее

Ну если он также разбирается как и вы...

У меня такое ощущение, что АлександрЪ, когда смотрел "Аватар", болел за Землян.

Цитата:

от: Фибра души
У меня такое ощущение, что АлександрЪ, когда смотрел "Аватар", болел за Землян.

я за кибернетике...

http://www.youtube.com/watch?v=9zKufU8c4N0&NR=1

Цитата:

от: Александръ
я за кибернетике...

http://www.youtube.com/watch?v=9zKufU8c4N0&NR=1

Такое зависание возможно только на экспериментальной облегченной машине с очень высокой тяговооруженностью.
Почти как эта :)
http://video.google.com/videoplay?docid=-8858324702626925869&ei=AtUzS9XUDaLa2gLEl-WLDw&q=X-31&hl=ru#docid=6395143844086332248
А наши пилоты выполняют подобные маневры (без такого зависания конечно) на практически боевых машинах.

Цитата:

от:Юраста
Деталей уже не помню, попросту обеспечили максимальную обзорность (не пилота а техническую - средств наведения и пр.) и простреливаемый сектор. Ну и конечно же сделали все возможное чтобы самолет попросту не попадал в условия где не избежать ближнего боя.

Подробнее

Огого.

для того "...чтобы самолет попросту не попадал в условия где не избежать ближнего боя...." неоходимо прежде всего глобальное завоевание превосходства в воздухе.

не буду отрицать того. что на данном этапе завоевать превосходство амерским ВВС несколько прощще, чем нашим "соколам".

Но!

его всётаки надо ещё добиться.

ЗЫ
кстати амеры не обладают монополией ракеты ближнего всеракурсного боя.

ЗЫЫ
амеры имели гипотетическое преимущество в ракетах среднего - AIM 120 и дальнего боя -" феникс"

С появлением Р33 и Р37 это преимущество гипотетически нивелировалось.

ближняя Р73 - ваабще лучшая в классе.

дело в том шо эта машинка летала раньше нашей и где-то в середине девяностых программу прикрыли...я помню лишь один наш военный репортаж с авиасалона 90х где наш пилот-испытатель говорит шо это ахрененная машина и маневренней он в жизни не виделъ...

то шо вы не знали про эту машину-лишь говорит о том шо наша пропаганда ее не очень-то афишировала...но технологии-то остались...у нас сушка тоже вроде не в серии...

Цитата:

от:Юраста
Поищите картинки с обзорностью мигосушек и 22-35-ок. Их где-то было несколько... Поймете о чем я.
Вобще сейчас много людей появилось с многозначимой риторикой 30-ти летней давности типа "...решение, не имеющее аналогов во всем мире...". А знаете почему не имеет аналогов? Потому что нах никому не нужно. Зато как звучит...
У меня на работе коллега-бывший летчик. Поверьте, его гораздо интереснее слушать чем вас. Он хоть в теме разбирается.

Подробнее

Гы а у меня ваабще куча знакомых лётчиков, из ГЛИЦ

Их тоже Гораздо интересней слушать чем ваши откровения про "техническую обзорность"

ЗЫ

может у вас так же есть знакомый ракетчик
Было бы интересно послушать.

И сравнить с тем что рассказывают ребяты из ЦГМП РВСН

Беркутъ говорите..?

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/X-29/Large/index.html

Цитата:

от: КАШАСА
да, перед второй мировой тоже все были уверенны в том, что советское вооружение самое совершенное. надо быть реалистам...

Не скажите. Были тогда экземпляры. Т-34 с 76мм (командирский), или КВ - оба. У немцев такое появилось только к концу 42го (Пантеры и Тигры). У англичан - Матильда вторая - была хуже. У американцев - гоффнотанки - вообще не получились. Французские были слишком тяжелые и медленные.

Их просто было очень мало, да и мозги были слабоваты во многих случаях. Т.е. "стратеги" класса Ворошилова, которые эти танки так и не смогли использовать как надо - концентрированными контр-ударами по точкам прорыва.

Плюс, по видимому, полное отсутствие средств поддержки/починки/запцацек, наложенное на нестабильность точности и допусков в производстве - и самое лучшее оружие можно пролюбить мгновенно. Сломанные танки просто бросались...

http://rutube.ru/tracks/1035333.html

http://www.youtube.com/watch?v=Hw3Lhu55s1c

ежели речь о Х-31, то это Не амерски самолёт.

Это MBB/DASA
'- мессершмит короче.

сугубо экспериментальный самолёт.

немцы этот проект закрыли т.к. не получили федерального бабла, да и сама компания растворилась в EADS.

Амеры им побаловались.
Отработали системы упраления отклоняемым вектором.
И закрыли проект.

ЗЫ
они к тому же падали и бились

Цитата:

от: alexa64
они к тому же падали и бились

а кто ж не падалъ..?