"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

))что вы говорите?Это Вам кто-то сказал или Вы сами придумали?

Цитата:

от: MaF
))что вы говорите?Это Вам кто-то сказал или Вы сами придумали?

факты:

сев.карею с двумя бомбами на изоленте никакой авианосецъ не тронетъ...

им бы тока папуасовъ кошмарить

Цитата:

от: Александръ
факты:
сев.карею с двумя бомбами на изоленте никакой авианосецъ не тронетъ...
им бы тока папуасовъ кошмарить

То есть наземную операцию незачем поддерживать?

Что Вы говорите?Скажите,а каких папуасов кошмарили толпы авианосцев во 2 МВ?
На кой ляд вообще их в таком количестве и такого класса стоили американцы?Для папуасов 1-2 вполне хватит))

Цитата:

от: MaF
Что Вы говорите?Скажите,а каких папуасов кошмарили толпы авианосцев во 2 МВ?
На кой ляд вообще их в таком количестве и такого класса стоили американцы?Для папуасов 1-2 вполне хватит))

вы еще про линкоры вспомните...

И?

Цитата:

от: Drunk
То есть наземную операцию незачем поддерживать?

против ливий всяких-пожалуйста...

но супротив одной хилой бомобочки авианосецъ покуриваетъ что и наблюдаемъ....

Цитата:

от: MaF
И?

штаты полно всякой хрени понастроили...но против бонбы не прутъ...

Что Вы говорите?Прям таки покуривает?
Тесты на Бикини показали,что вы таки да,соврамши, и устойчивость крупных кораблей против одиночного ядренбатона вполне таки неплохая.

Цитата:

от: MaF
Что Вы говорите?Прям таки покуривает?
Тесты на Бикини показали,что вы таки да,соврамши, и устойчивость крупных кораблей против одиночного ядренбатона вполне таки неплохая.

тесты-тестами

а в жизни-плаваютъ вокруг кареи - и курятъ...

И что?Там много кто плавает)
И не только там.
Вот около Ирана плавают,около Сирии,около всяких Сомали нет-нет да и проплывут...

Цитата:

от: MaF
И что?Там много кто плавает)
И не только там.
Вот около Ирана плавают,около Сирии,около всяких Сомали нет-нет да и проплывут...

вот када хоть на одну страну с бонбой авианосецъ попретъ-тогда и скажете шо я не правъ... ;)

Цитата:

от: MaF
Что Вы говорите?Прям таки покуривает?
Тесты на Бикини показали,что вы таки да,соврамши, и устойчивость крупных кораблей против одиночного ядренбатона вполне таки неплохая.

против одиночного, неприцельного и корабли бронированные. На данный момент 90% кораблей флотов мира - алюминиевые лоханки. Фактически бронированы только авианосцы и крейсера проекта 1144. Ну и 4ре американских линкора-музея.

И кстати 11 АУГ - это глобальная проекция силы державы, которая от остального мира сильных отделена океанами. Так что уж скорее АУГ - это шоб в США не вторгались. А применять оные АУГ против России - это просто триггер 3й Мировой и все.

Цитата:

от: MaF
Кое-кто считает,что таки да,можно и ярсом и булавой и чем угодно со спецБЧ(неядерная,многа-многа стержней).
Мне кажется,что это грибы...

Не грибы.

Цитата:

от: Александръ
против ливий всяких-пожалуйста...

но супротив одной хилой бомобочки авианосецъ покуриваетъ что и наблюдаемъ....

С. Корею никто до сих пор не пришпорили ибо она как неуловимый Джо. Потому что нафиг никому не нужна.

Само собой одиночного и неприцельного.
А что,у Сев.Кореи есть что-то,что можно прикрутить к чему-то,способному относительно точно попасть в ордер АУГ?

Цитата:

от: Александръ
вот када хоть на одну страну с бонбой авианосецъ попретъ-тогда и скажете шо я не правъ... ;)

После бонбы нужно кагбы занять территорию противника.

А что же?Я как то с трудом такое представляю в реальности,ага.

Цитата:

от: MaF
Само собой одиночного и неприцельного.
А что,у Сев.Кореи есть что-то,что можно прикрутить к чему-то,способному относительно точно попасть в ордер АУГ?

У Кореи нет. У Китая в проектах есть. У России тоже есть, но ... ну... эээ... хм... ну не совсем в проектах, конечно. Ну и у США есть в уже совсем не проектах.
Тьфу - это про МБР.

И да - у Кореи есть вполне полноценные ПКР. И свои клоны П-15 и китайские копии всего чего можно.

Цитата:

от: Александръ
вот када хоть на одну страну с бонбой авианосецъ попретъ-тогда и скажете шо я не правъ... ;)

Попрет рано или поздно. А пусковые установки противника могут быть выведены из строя как раз стратегическими бомберами. Ибо они могут в воздухе находиться долго и отследить их положение трудно.