"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Цитата:

от:QUAsit
воздушный подрыв и даже десяток оных реальной грязи емнип дадут меньше чем один блок Фукусимы пресловутой. А Фукусима нафукусимила по полной.

Современные ядерные заряды очень чистые, если так можно сказать. И весьма маломощные - 100-150 килотонн всего.

Подробнее

ну дык не трогуютъ ни иран ни карею...

и саддама с бонбой бы не тронули

Цитата:

от: Александръ
ну не доживут так не доживутъ...я и говорю шо не надо...

не нужны стратеги бомберы в век ракетъ...хрущев был правъ

ORLY?
При Хрущеве начали разработку:
1. Ту-95-К-20 - 1954й год начало разработки
2. Ту-22 (особенно ракетоносца Ту-22К) - 1955год начала разработки бомбера, ракеты - с 1958го года
3. Ту-95-К-22 - тоже 58й год под ту же X-22
4. Ту-16-К-26 - 1962й год начала разработки

Это что не стратегические бомбардировщики? Или может в указанные даты не Хрущев был?

Но после выступления Никиты Сергеевича Хрущева в декабре 1960 на Сессии Верховного Совета о нецелесообразности развития авиации, вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которое прекращало все работы по новым перспективным самолетам. Закрывая разработку новых самолетов, Н.С. Хрущев не рискнул выступить напрямую против патриарха советской авиации А.Н.Туполева и остановить тему...
http://www.aviation.ru/Tu/Tu-135.html

Иии? Отказались от монстров, начали оснащать существующие типы ракетным оружием. Те модели, на которые крылатые и аэробаллистические ракеты влазили плохо (М-4 и 3М) - они померли. Новые стратегические бомберы, которые разрабатывали при Хрущеве - список см. выше.


Хрущев был прав в другом - при наличии мощной ПВО/ПРО, при наличии изрядныех СЯС - не нужна большая сухопутная армия. И в общем не нужен адский флот, которому достаточно прикрывать морские СЯС. Т.е. ровно ту армию он строил (хотел построить), которую строят сейчас: Маленькая и уютная армия в тени кучи ядерного оружия. Кроме того в руках Хрущева были цифры стоимости развития ПВО, РВСН и вообще всего ракетного. Они даже сейчас вызывают тихий свист. Разумеется он попытался армию сократить.

я уже показал шо не сам выдумал нелюбовь хрущева к самолетамъ...

Цитата:

от: Александръ
я уже показал шо не сам выдумал нелюбовь хрущева к самолетамъ...

нелюбовь =/= отказ от дальней авиации. От нее при Хрущеве не отказались, а продолжали развивать.

Цитата:

от: QUAsit
нелюбовь =/= отказ от дальней авиации. От нее при Хрущеве не отказались, а продолжали развивать.

и где успешно применялись наши стратеги..?

Цитата:

от: Александръ
и где успешно применялись наши стратеги..?

Т.е. если не применялись = не нужны? Интересная постановка вопроса. А по кому мы должны были применять ядерные КР?

Те дальние бомберы, которые могли нести что-то еще кроме ядерного оружия - применялись в Афганистане и Чечне, например. Ну т.е. Ту-16 и Ту-22.

Цитата:

от:QUAsit
Иии? Отказались от монстров, начали оснащать существующие типы ракетным оружием. Те модели, на которые крылатые и аэробаллистические ракеты влазили плохо (М-4 и 3М) - они померли. Новые стратегические бомберы, которые разрабатывали при Хрущеве - список см. выше...

Подробнее

У меня отец - офицер ВВС СССР в отставке.
Он очень любит "хруща" за те его "гениальные" решения.
Доходило до того что самолёты-перехватчики полностью лишались пушечного вооружения, вылетали с парой ракет на перехват. Звиздец.
Если бы "хрущу" не противостояли такие как Туполев он угробил бы военную авиацию. Теперешнее отставание от запада в том числе и его заслуга.
Сокращать надо с умом. А он это делал через ж...

Цитата:

от:OperLV
У меня отец - офицер ВВС СССР в отставке.
Он очень любит "хруща" за те его "гениальные" решения.
Доходило до того что самолёты-перехватчики полностью лишались пушечного вооружения, вылетали с парой ракет на перехват. Звиздец.
Если бы "хрущу" не противостояли такие как Туполев он угробил бы военную авиацию. Теперешнее отставание от запада в том числе и его заслуга.
Сокращать надо с умом. А он это делал через ж...

Подробнее

Да, да. Нынешняя песня "Злой табуреткин развалил армию" исполняется на мотив песни "Злой кукурузник армию развалил". А при Брежневе ее восстановили, угу. Восстановили до пятимиллионного монстра.

Кхеее...
А можно пруфлинки на то,какие конкретно советские машины были лишены пушечного вооружения?Кроме Миг-21П и ПФ.
PS - Таки замечу,что в США видимо тоже был свой злой хрущ))
PS2 - был тренд такой - с появлением УР в номенклатуре вооружения перехватчика пушка не нужна,ибо противник должен уничтожаться с дистанций,исключающих ее использование.А прицел+сама пушка весят не мало)Так зачем таскать лишнюю тяжесть?
Как только выяснилось,что это - ошибка- тут же в номенклатуру вооружения пушка была возвращена и,в частности,21ПФМ и ПФС уже шли с пушкой.
Для ПФ же была разработана ГП-9(подвесная гондола с ГШ-23л и боезапасом).

Цитата:

от:QUAsit
Т.е. если не применялись = не нужны? Интересная постановка вопроса. А по кому мы должны были применять ядерные КР?

Те дальние бомберы, которые могли нести что-то еще кроме ядерного оружия - применялись в Афганистане и Чечне, например. Ну т.е. Ту-16 и Ту-22.

Подробнее

так зачем нам нуженъ сверхзвуковой бомбер пятого поколения..?

афган и чечню бомбить..?

Цитата:

от: MaF
Кхеее...
А можно пруфлинки на то,какие конкретно советские машины были лишены пушечного вооружения?Кроме Миг-21П и ПФ.

Тем более, что это на тот момент была мировая мода на чисто ракетное оружие.

Цитата:

от: Александръ
так зачем нам нуженъ сверхзвуковой бомбер пятого поколения..?

афган и чечню бомбить..?

Иран Между прочим, если бы Ту-22М3 умели применять КАБ, в войну 888 не был бы сбит такой бомбер. Ибо его сбили емнип с 3го захода на бомбежку ВПП очередного аэродрома. Потому что в первые два раза тупо промазали. А КАБов штук 20 в линеечку уложили бы и нету ВПП. Отмечу, что хватило бы одного большого самолета, нежели кучки самолетов класса Су-24/34.

Цитата:

от: OperLV
У меня отец - офицер ВВС СССР в отставке....

У меня дед служил с 1941 по 1968. Он тоже Хруща не любит. За сокращение армии и довольствия. Во время сокращения уволили всех офицеров без высшего образования. А таких было много. Особенно дед не любил Жукова - этот прославился тем, что увольнял людей за 2 месяца до пенсии по статье без пенсии. Хрущов еще сокращал расходы на армию...было время, что военным выдавали все начиная от носовых платков. Потом отменили. Был ординарец, который колол дрова и по идее должен был ухаживать за лошадью (которой не было уже в начале войны). Ординарца сначала заменили дровокольными деньгами, а потом и их отняли. Короче у военных были свои притензии к Хрущу.

Цитата:

от: Александръ
так зачем нам нуженъ сверхзвуковой бомбер пятого поколения..?

Александръ, Вы представляете сколько бюджетных денех можно освоить в процессе разработки и попытки выпустить в металле сверхзвуковой бомбер пятого поколения? И все траты будут идти под грифом совсекретно! Это же мечта любого эффективного менагера времён нашей РОЗовой экономики!
;)

Да,я в курсе.Выпадал инет просто,поправил мессагу,

Цитата:

от:QUAsit
Иран Между прочим, если бы Ту-22М3 умели применять КАБ, в войну 888 не был бы сбит такой бомбер. Ибо его сбили емнип с 3го захода на бомбежку ВПП очередного аэродрома. Потому что в первые два раза тупо промазали. А КАБов штук 20 в линеечку уложили бы и нету ВПП. Отмечу, что хватило бы одного большого самолета, нежели кучки самолетов класса Су-24/34.

Подробнее

ну дык это проблема модернизацыи имеющихся средних бомберовъ...к чему огород с 5 поколением стратегов городить..?

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Александръ, Вы представляете сколько бюджетных денех можно освоить в процессе разработки и попытки выпустить в металле сверхзвуковой бомбер пятого поколения? И все траты будут идти под грифом совсекретно! Это же мечта любого эффективного менагера времён нашей РОЗовой экономики!
;)

Подробнее

это доводъ...
но не к обороноспособности... :)

щас и ту-160 делать нечего...