"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Начались испытания ПАК ФА с новейшим радаром


Компания «Сухой» приступила к летным испытаниям самолета пятого поколения (ПАК ФА, Т-50) с уникальной БРЛС с АФАР в составе бортового комплекса авионики.

Как сообщили в пресс-службе компании «Сухой», в ходе наземных и летных экспериментов на опытном образце Т-50-3 при проверке режимов работы БРЛС «воздух-воздух» и «воздух-поверхность» в первых же экспериментах получены значительные и устойчивые результаты на уровне существующих возможностей лучших образцов авиационной техники. Подтверждены пути дальнейшего развития этих возможностей. Начаты работы по проверке работы оптических каналов.

Разработанная НИИ приборостроения им. Тихомирова, АФАР выполнена на отечественной элементной базе наногетероструктур. В ней применены передовые технологии антенных систем с электронным управлением лучом.

Унификация элементов конструкции и выбранные конструкторские решения позволяют на базе разработанной АФАР также создать антенные решетки для модернизации радиолокационных систем самолетов и комплексов ПВО.

БРЛС с АФАР имеет ряд новых режимов работы, которые впервые применяются в отечественной практике. Она позволяет увеличить дальность обнаружения целей, параллельно работать в режимах «воздух-воздух» и «воздух-поверхность», распознавать и классифицировать групповые и одиночные объекты, одновременно атаковать несколько целей высокоточными средствами поражения, а также обеспечивать связь и радиоэлектронное противодействие.
Первоисточник http://www.armstrade.org

декабрь 2011
Цитата:

от:QUAsit
И еще о занимательной каронимике. После свежей закладки ДЭПЛ Б-237 "Ростов-на-Дону" 21го ноября, озвучено название третьего корпуса, который заложат в марте 2012.
Лодка будет называться "Грозный" 8) Четвертый корпус (закладка в 2013м) - "Ставрополь".

Подробнее

"Старый Оскол", закладка, говорят, будет 17.08.12

а накой всеж таки новые стратеги-бомберы..?

куды они прорываца будутъ..?

туда же куда прорываются американские бомберы выведенные из состава воздушной компоненты СЯС - "в локальных конфликтах низкой интенисвности".

Про набивший оскомину вопрос о "многорежимности": современные КР и КАБ пускают с дозвуковых скоростей.

Отмечу, что весь парк доблестной российской ДА применять неядерное высокоточное оружие почти не умеет. Особенно не умеют Ту-22М3, шевеления по модернизации которых (две авиабазы = эквивалент 5ти полков ДА СССР) только-только начались.

И кстати Су-34 не заменит (хотя с натяжкой кое что может) бомбардировщики дальней авиации, которые кстати к 2040му году надо будет заменить если не все, то бОльшую часть.

к чему гонка вооружений када тут одна бомба оказалось сдерживаеитъ супердиржавы..?

я чет концепцые не пойму

Цитата:

от: Александръ
к чему гонка вооружений када тут одна бомба оказалось сдерживаеитъ супердиржавы..?

я чет концепцые не пойму

B-1B янки со свистом применяли и в Афганистане и в Ливии.
Концепция очень проста: Вылет 1го такого бомбера с 24мя КАБ по 250 килограмм, которые прилетят в 24ре дувала дешевле чем налет звена тактических самолетов с 24 КАБ на подвеске в сумме. Доказано в Афганистане.
Только бомбер может поднять не 24, а 48 КАБ за раз (ну например Лансер несет 48 GBU-54 по 225 кг каждая) или вообще 96 штук по 100.

нафига пехать яо в самолеты,в подлодки,в корабли,шахты - когда ясно шо вполне достаточно чего-то одного...и не обязательно тысячами зарядовъ..?

че денег дохрена..?

у пендосов дохрена-пусть пехаютъ с жиру...

шо если бы у ссср было в десять раз меньше ядренбатонов-на него кто нить бы напал..?

Цитата:

от:QUAsit
B-1B янки со свистом применяли и в Афганистане и в Ливии.
Концепция очень проста: Вылет 1го такого бомбера с 24мя КАБ по 250 килограмм, которые прилетят в 24ре дувала дешевле чем налет звена тактических самолетов с 24 КАБ на подвеске в сумме. Доказано в Афганистане.
Только бомбер может поднять не 24, а 48 КАБ за раз (ну например Лансер несет 48 GBU-54 по 225 кг каждая) или вообще 96 штук по 100.

Подробнее

да там и Б-52 прекрасно утюжилъ...

Цитата:

от: Александръ
нафига пехать яо в самолеты,в подлодки,в корабли,шахты - когда ясно шо вполне достаточно чего-то одного...и не обязательно тысячами зарядовъ..?

Нет. Ядерная триада потому и триада, что трехопорная конструкция устойчивее всех. Можно только играть с балансом компонент - в СССР были бОльшие РВСН, но меньшие морские СЯС. Сейчас копируют американский подход с большими морскими СЯС, но компактными и уютными РВСН. Кстати шахты + БГРК в РВСН - тоже для устойчивости.


Цитата:

от: Александръ

шо если бы у ссср было в десять раз меньше ядренбатонов-на него кто нить бы напал..?

Все вопросы к позднему СССР. Советская концепция "армия с запасами на три мировые войны + ядерные силы на 4ре глобальные ядерные" это перебор.

Цитата:

от: Александръ
да там и Б-52 прекрасно утюжилъ...

Только в Афганистане 2001го года. В Ираке - в 2003м. Позднее не применялись. И в Ливии их тоже не было.

триада оправдана када противник не боится напасть даже если знает шо к нему хоть один заряд да прорвецца...

но сегодня ясно шо таких смельчаков нету...и один заряд в ответ никто получить не хочетъ...

не вижу сегодня смысла даже в сотнях зарядах а не то шо в тысячах...

для успешной оборонной ядерной концепции вполне достаточно скажем пяток подлодок и пара-тройка десятков шахтъ...

Цитата:

от:Александръ
триада оправдана када противник не боится напасть даже если знает шо к нему хоть один заряд да прорвецца...

но сегодня ясно шо таких смельчаков нету...и один заряд в ответ никто получить не хочетъ...

не вижу сегодня смысла даже в сотнях зарядах а не то шо в тысячах...

для успешной оборонной ядерной концепции вполне достаточно скажем пяток подлодок и пара-тройка десятков шахтъ...

Подробнее

Сегодня - ясно, завтра (в последней трети века) - нет.
Ограничение СНВ-3 на день сегодняшний - 1550 зарядов на 700 носителях в 2020м году. Вполне разумное для страны с ядерным арсеналом №2 в мире. Этого достаточно чтобы разнести мир в труху пару раз в случае превентивного (или ответно-встречного) собственного удара и этого достаточно для сохранения потенциала для результативного ответного удара по противнику с мощной ПРО. Ну т.е. по США.

Цитата:

от: Александръ


для успешной оборонной ядерной концепции вполне достаточно скажем пяток подлодок и пара-тройка десятков шахтъ...

ну и будет 8-10 АПЛ и 50+ шахт в середине века. Остальное - БГРК (БЖРК?) + воздушная компонента.

не будетъ сша связывацца ни с одной ядерной державой...хоть у той всего две ракеты и ишакъ

все шо было потрачено другими сверхъ того на ядерную оборону - оказалось деньги на ветеръ...

Сегодня не будет, а завтра если будет полноценная ПРО, в которой они уверены - может и посвязываться.

Цитата:

от: QUAsit
ну и будет 8-10 АПЛ и 50+ шахт в середине века. Остальное - БГРК (БЖРК?) + воздушная компонента.

вот и я грю шо нафигъ нужен новый ядерный стратег-летун...

Цитата:

от: QUAsit
Сегодня не будет, а завтра если будет полноценная ПРО, в которой они уверены - может и посвязываться.

подрыв заряда даже на своей территории вблизи границ сегодня тоже не приемлим для региона...

такая глобализацыя...

Цитата:

от: Александръ
вот и я грю шо нафигъ нужен новый ядерный стратег-летун...

100 Ту-22М3 + 16 Ту-160 + ээээ... 65 (не помню) Ту-95МС не доживут бОльшей частью до 2050го года. Ту-22 будут модернизированы на треть, Ту-160 доживут, а Ту-95е... ну скорее всего уже к 30м годам им все. По 60 годков будет машинам тащем-та.

Кто тогда будет выполнять в 2070м году:
- Задачи воздушной компоненты триады
- Неядерный задачи для ДА, которые невыполнимы (или исключительно дороги) для тактической (фронтовой авиации).

ПАК ДА - он не только ядерный. Он и ядерный и неядерный и вообще. И собственно неважно быдет ли это пилотируемый самолет или БПЛА или вообще робот.

Цитата:

от: Александръ
подрыв заряда даже на своей территории сегодня тоже не приемлим для региона...

такая глобализацыя...

воздушный подрыв и даже десяток оных реальной грязи емнип дадут меньше чем один блок Фукусимы пресловутой. А Фукусима нафукусимила по полной.

Современные ядерные заряды очень чистые, если так можно сказать. И весьма маломощные - 100-150 килотонн всего.

ну не доживут так не доживутъ...я и говорю шо не надо...

не нужны стратеги бомберы в век ракетъ...хрущев был правъ