Стоит ли сейчас (09.2014) брать canon 40d?[mod]

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хм-м... Что-то я не помню репортеров с 40...

Репортёру нужна скорострельность камеры, а не цифра "единичка" в её названии. Кстати, и не аксиома, что репортёры используют только ФФ технику. Репортёрские единички (речь о цифре) такие же камеры, имеющие кастрированные матрицы (просто кроп чуть меньше, всего 1,3). Обладали ли ещё какие-либо камеры на тот момент скоростью срабатывания затвора 8 к/сек? Вы же прекрасно помните, как тот же Кэнон или Минольта в плёночную эпоху соревновались между собой, создавая для репортёров камеры с большой скорострельностью затвора. А полупрозрачные зеркала? А бустеры и вайндеры? А рекордные 9 к/с у Минольты? А 10 к/с у кэноновской 1V?
Юрий, Вы не поверите, но не все репортёры бегают с цифровыми единичками. Более того! Я видел ребят даже с простенькими 350D. Речь не о тех "комнатных" репортёрах, что сидят на пресс-конференциях перед президентом или премьер-министром. Речь о тех, кто каждый день бегает по улицам наших городов, выезжает на репортажи, снимает для газет, журналов и интернет-изданий в любую погоду. Мои коллеги точно также, как и я, снимали своими собственными камерами. Да, если повезёт, то редакция выдавала камеру стоимостью за 300 тысяч рублей. Но не всем так везло. Мне самому когда-то пришлось работать сначала своим Пентаксом К1000, пока не не выдали чудо техники EOS 5.

Наберите в поисковике-насадка на lcd экран экран ,выберите по размеру вашего экрана,закажите простую китайскую и попадайте на здоровье в зону резкости, У меня много мануалов,чипы не помогали,если только на более зажатых дырках,после покупки-нет проблем на дырках1,2,подешевле можно взять на бэе,долларов за 17,удачи. Только проверьте тушку и пробег,.Жаль,что нет подстройки фокуса,здорово помогает,,когда линз много.

спасибо. У Вас такая же камера, 40D? расскажите как её проверить. Пробег понятно, в сервисе, а всё остальное? Хоть и не дорого, но всё же не хотелось бы с нею попасть.

Цитата:

от: консерватор
А ведь вся соль именно в открытых диафрагмах. Не получу ли я то же самое и на сороковке?

На открытых реально можно снимать на очень небольшом количестве старых мануалов - там все эти 1,2 и 1,4 - больше демонстрация возможностей производителя, чем вменяемая картинка. Софтят, хроматят, всё, что угодно.

Исключения типа лейки, кое-каких зуек-топкоров и т.п. только подтверждают правило - ибо стОят они и сейчас не сильно дёшево.

Так что не морочьтесь, всё равно зажиматься.

А камера - и сама по себе абсолютно годная, а за такие деньги - вообще подарок.

не совсем понял что Вы имеете в виду. Почему это нельзя снимать на открытых юитером, скажем 9, или гелиосом 77? чем вас не устраивают фото с этих обьективов? у меня есть порст 135 на 1.8, отличнейшая картинка. Да мало ли хороших старых стёкол.

за 150$ я бы брал не задумываясь, потом бы стал разбираться :) как справедливо замечено, легко продать с наваром, в таком-то состоянии! какие сомнения?? по поводу точности попадания на "мануалах": как тут уже, опять же, заметили, сороковник скорострелен - вот вам и брекетинг по фокусу в помощь. Удачи!

Цитата:

от:консерватор
не совсем понял что Вы имеете в виду. Почему это нельзя снимать на открытых юитером, скажем 9, или гелиосом 77? чем вас не устраивают фото с этих обьективов? у меня есть порст 135 на 1.8, отличнейшая картинка. Да мало ли хороших старых стёкол.

Подробнее

Да, сопсно, я не о стёклах говорил :) - я о том, что предложение - отличное, а проблемы с фокусировкой на мануалах от камеры зависят не в первую очередь :)

Цитата:

от: cleaner-buck
Да, сопсно, я не о стёклах говорил :) - я о том, что предложение - отличное, а проблемы с фокусировкой на мануалах от камеры зависят не в первую очередь :)

Поверьте, но даже с камерой 5DIII и мануальным Цейсом 50/1,4 не всегда получается получить резкий снимок (несмотря на наличие подтверждения фокусировки). Самый верный способ добиться резкости - это использовать LV (на 40D он есть) и штатив. И, не отвергайте это с ходу, купите всё-таки хоть один автофокусный объектив. Ведь не всегджа же Вам нужно будет снимать статику, но и какие-то событийные сценки.

Цитата:

от: can_off
за 150$ я бы брал не задумываясь, потом бы стал разбираться :) как справедливо замечено, легко продать с наваром, в таком-то состоянии! какие сомнения??

не забывайте, это цена самой только коробки, без обьектива.

Цитата:

от:Vlad40
Поверьте, но даже с камерой 5DIII и мануальным Цейсом 50/1,4 не всегда получается получить резкий снимок (несмотря на наличие подтверждения фокусировки). Самый верный способ добиться резкости - это использовать LV (на 40D он есть) и штатив. И, не отвергайте это с ходу, купите всё-таки хоть один автофокусный объектив. Ведь не всегджа же Вам нужно будет снимать статику, но и какие-то событийные сценки.

Подробнее

а чем отличается LV на 40 от него же на более поздних камерах? почему пишут что он неполноценен, через ж..у? что в нём не так?

Цитата:

от: консерватор
а чем отличается LV на 40 от него же на более поздних камерах? почему пишут что он неполноценен, через ж..у? что в нём не так?

Всё в нём так. Там лишь отсутствует возможность автофокусировки. Поверьте, но на пятачке режим LV я включаю вовсе не для того, чтобы в нём использовать возможность автофокусировки, а для того, чтобы в ручную добиться точной настройки на резкость. На 40D это тоже делается точно так же - смотришь на изображение и кольцом фокусировки объектива добиваешся резкости изображения на экране.

p.s. свою сороковку я продал за копейки (10 тыс.), но очень жалею, что вообще продал. Это великолепная камера!

Во! так это самое то что надо! спасибо. будем брать. Как его проверить перед покупкой? ну, самое элементарное?

Общие правила: внешний вид, отсутствие механических повреждений камеры и матрицы; проверьте кнопку спуска затвора (общая проблема) - как она срабатывает; проверьте камеру в различных режимах, в т.ч. автоматических. Проверьте работоспособность встроенной вспышки (срабатывает ли она в автоматическом режиме при плохой освещённости), видит ли камера внешнюю вспышку. О битых и горячих пикселях писано-переписано - при закрытой крышке объектива делаете снимок на длительной выдержке (10-30 сек.). Затем смотрите количество битых и горячих пикселей. Камера не позволяет ремапить битые пиксели, но это можно сделать в СЦ. Камера позволяет использовать обычные и кропнутые объективы, через переходники - оптику с хвостом М42. Я пользуюсь Юпитерами 9, 37А. Если вы приверженец мануальной оптики , то не пожалейте и купите неавтофокусные Самьянги 8, 14 и 35 мм. Они не дорогие, но обладают великолепнейшей резкостью. Например,

Да не то что приверженец... Просто это моя первая цифровая со сменной оптикой, а всякой старой хоть отбавляй. Из советской серийно выпускающейся я не могу сказать чего у меня нету.

В любом случае, если будет возможность, то покупайте к камере автофокусный объектив. Какого производителя - это уже как решите, но приоритет всегда имеет "родная" оптика. Из мануалов - выбор огромнейший, но и удобства в работе меньше - не так оперативно.

а куда спешить? для меня фотографирование есть процесс выверенный и размеренный. Я до сих пор фотографирую дальномерками и, вы не поверите, печатаю на бумаге.

Надо еще добавить, что горячие пиксели на длинной выдержке проявятся 100%. Надо смотреть на их количество - чтобы это не было совсем уж "звездное небо". И лучше не на экранчике камеры, а на компьютере. А если на камере, то увеличивать изображение и гонять рамку по экрану, чтобы осмотреть всю площадь.

Цитата:

от:Vlad40
Репортёру нужна скорострельность камеры, а не цифра "единичка" в её названии. Кстати, и не аксиома, что репортёры используют только ФФ технику. Репортёрские единички (речь о цифре) такие же камеры, имеющие кастрированные матрицы (просто кроп чуть меньше, всего 1,3). Обладали ли ещё какие-либо камеры на тот момент скоростью срабатывания затвора 8 к/сек?

Подробнее

Конечно, обладали! 1D (2001год) - 8к/сек., 1D MkII (2004) - 8,5к/сек., 1D MkII N (2005) - 8,5к/сек., 1D MkIII (2007) - 10к/сек.
Должен заметить, что ваша 40-ка могла колотить с максимальной скоростью 6,5 к/сек. Откуда вы взяли 8 кадров???
Цитата:

от:Vlad40
Вы же прекрасно помните, как тот же Кэнон или Минольта в плёночную эпоху соревновались между собой, создавая для репортёров камеры с большой скорострельностью затвора. А полупрозрачные зеркала? А бустеры и вайндеры? А рекордные 9 к/с у Минольты? А 10 к/с у кэноновской 1V?
Юрий, Вы не поверите, но не все репортёры бегают с цифровыми единичками. Более того! Я видел ребят даже с простенькими 350D. Речь не о тех "комнатных" репортёрах, что сидят на пресс-конференциях перед президентом или премьер-министром. Речь о тех, кто каждый день бегает по улицам наших городов, выезжает на репортажи, снимает для газет, журналов и интернет-изданий в любую погоду. Мои коллеги точно также, как и я, снимали своими собственными камерами. Да, если повезёт, то редакция выдавала камеру стоимостью за 300 тысяч рублей. Но не всем так везло. Мне самому когда-то пришлось работать сначала своим Пентаксом К1000, пока не не выдали чудо техники EOS 5.

Подробнее

От того, что кто-то от нищеты, своей или редакционной, бегает и снимает для своей газетки/сайта снимки чем попало, то это "чем попало" не становится репортерской камерой.
Речь идет о том, что слово "репортерская" подразумевает либо камеру, созданную под тяжелые условия профессионального репортажа, либо удачную камеру, которую за её сумму качеств полюбили репортеры, как ЭОС 5, который был второй камерой у владельцев ЭОС 1.
Обсуждаемая 40-ка являлась промежуточным вариантом между 30 и 50, была выпущена в третьем квартале 2007 и выпуск был свернут к середине 2008 - ей на смену пришла 50 - ничтожный жизненный цикл камеры говорит о том, что она не была удачной и никак не может считаться камерой, которая завоевала любовь способствовавшей еэ "репортерской" популярности. По собственным воспоминаниям могу сказать, что она ужасно шумела...

Цитата:

от:Юрий Трубников
От того, что кто-то от нищеты, своей или редакционной, бегает и снимает для своей газетки/сайта снимки чем попало, то это "чем попало" не становится репортерской камерой.
Речь идет о том, что слово "репортерская" подразумевает либо камеру, созданную под тяжелые условия профессионального репортажа, либо удачную камеру, которую за её сумму качеств полюбили репортеры, как ЭОС 5, который был второй камерой у владельцев ЭОС 1....
... По собственным воспоминаниям могу сказать, что она ужасно шумела...

Подробнее

Признаюсь, за пару лет, за которые уже не пользуюсь этой камерой, я забыл, что 40-ка была всего лишь на 0,5 кадра шустрее 5DIII :)

А вот про то, что профкамера - это прежде всего НАДЁЖНАЯ камера, созданная для тяжёлых условий эксплуатации - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, Юрий! Камера 40D тоже имеет магниевый корпус. Признаюсь, черепа ею не разбивал (слава Богу не пришлось), но в тяжёлых условиях ею работал.

Цитата:

от: Юрий Трубников
...Обсуждаемая 40-ка являлась промежуточным вариантом между 30 и 50, была выпущена в третьем квартале 2007 и выпуск был свернут к середине 2008 - ей на смену пришла 50...

Увы, проклятые маркетологи. Какая из современных камер в линейке производителя может похвастать длительным периодом выпуска? ;)

А вот относительно "газет и газетёнок" - обижаете. Если я, работая в КЗ и в Советском патриоте, снимал на отечественные Зениты и Зоркие, то значит это были газеты третьего пошиба? Мне тогда вообще было пофигу чем снимать. Лишь потом, когда коллеги подарили мне Пентакс я понял что такое фотоаппарат, а не жалкое подобие отечественной фотоиндустрии. А позже, когда перешёл на EOS 650 и EOS 5 я вообще зарёкся брать в руки отечественные камеры. Впоследствии через мои руки прошли и трёшка, и единичка. Ну, да Бог с ними...
Кстати, судя вашей логике именно Пентакс К1000, Никон FM2 и Кэнон F1 есть самые настоящие репортёрские камеры. Ведь выпуск этих камер исчислялся десятками лет. А вот про Зениты и его клоны я не могу сказать, что это репортёрская камера. Хоть пытайте, но не может это убожество, выпускавшееся без каких либо значимых изменений 30 лет называться репортёрской камерой. Не будем ссориться из-за пустяков, Юрий. Сороковка мне прослужила довольно долго, чтобы я смог оценить все её достоинства и заметить недостатки. И я не считаю, что это неудачная камера у Кэнона

Цитата:

от: консерватор
Во! так это самое то что надо! спасибо. будем брать. Как его проверить перед покупкой? ну, самое элементарное?

Не забудьте про железное правило-"Чем меньше просят за камеру-тем тщательнее её нужно проверять"...удачи..