Стоит ли после эльки снимать на 35/2 ?
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Crimson23]:
Ох уж эти "спецы" - практики доказывающие,что жужащее старье лучше Льки , просто атас...А че прачете шыдевры? Скиньте с обоих и люди посмотрять на цвета, а там пусть автор решит, связываться ему со старьем или зачем оно надо?
Re[alexxnew]:
я конешно не авторитет,но 24=105 ,,не самое плохое стекло:) если у него и есть проблемы то на широком конце ,а на 35 мм наврядле уступает етому фиксу ,разумеетса после диафрагмы 4,,,,
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
Я снимал один пейзаж на 35 2.0 правда по дурости аж на f/16 на ФФ, так резкость получилась равномерной по всему полю кадра.
"Папа, а снежные люди существуют?"
Re[Smirnov Alex]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=7&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
С результатами этих тестов я полностью согласен.
Я не рассуждаю теоретически, у меня этот пейзаж размером 40х60 в раме дома в холле висит, и если бы там углы были бы хоть чуть-чуть замыленными я бы не тратился на печать и оформление этого кадра.
С результатами этих тестов я полностью согласен.
Я не рассуждаю теоретически, у меня этот пейзаж размером 40х60 в раме дома в холле висит, и если бы там углы были бы хоть чуть-чуть замыленными я бы не тратился на печать и оформление этого кадра.
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
Я снимал один пейзаж на 35 2.0 правда по дурости аж на f/16 на ФФ, так резкость получилась равномерной по всему полю кадра.
Резкость на f/5.6 у него по всему полю кадра будет лучше, чем на f/16 :)
Re[alexxnew]:
от:alexxnew
Стоит ли после эльки снимать на 35/2 ?
Имеется Canon 450d и 24-105 f4l, вспышка 430II. Хочу попробовать поснимать фиксами. В виду бюджета и фокусных в пределах 35-50mm выбор пал на скромный 35 f2. Будет ли какая-нибудь разница в оптическом качестве фото в пользу этой 30-ки на 450d по сравнению с уже имеющейся элькой? Или подужаться на более дорогой фикс?Подробнее
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
Примерно до f/4 он подмыливает, а после вполне себе резкий объектив)
может, в экземпляре дело, но мой на ФФ резкий даже на 2.0, только с леееееегкой совсем как бы дымкой, даже почти до самых краев, дальше мылит немного, а на 2.8 уже зубодробительно резкий (5д первый), на 4.0 резкий по всему полю
Re[]:
Повтор, специально длдя теоретегов 
EF 35L vs EF 35/2, парные полноразмеры от f/2 до f/22 здесь:
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157627324233033/
EF 35L vs EF 35/2, парные полноразмеры от f/2 до f/22 здесь:
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157627324233033/
Re[alexxnew]:
Тест Фотозоны на 5D Mark II:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
Все там прекрасно с резкостью, даже по краям, даже на открытой.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
Все там прекрасно с резкостью, даже по краям, даже на открытой.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Тест Фотозоны на 5D Mark II:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
Все там прекрасно с резкостью, даже по краям, даже на открытой.
от: OlAf
Повтор, специально длдя теоретегов
EF 35L vs EF 35/2, парные полноразмеры от f/2 до f/22 здесь:
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157627324233033/
Ну, все-таки, топикстартер 35/2, скорее, с 24-105 сравнивал...
Re[alexxnew]:
С удовольствием купил бы этот объектив поснимать, но не входит в планы лишние деньги тратить сейчас. 
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
вот честно... у меня есть 35\2, купил 24-105 "эльку" для определенных задач и теперь думаю наоборот, а стоит ли снимать на эту эльку после 35\2 :( ну такая мыловарня по краям на 70mm f/4 на ФФ...Подробнее
У Вас, вероятно, не лучший экземпляр 24-105.
Re[alexxnew]:
ИМХО, если отойти от фотоананизма, и рассматривания кропов 100% по краям, то 24-105 очень даже себе ничего, и весь его диапазон рабочий. Минус его в том, что светосила 4. И сравнивать нужно только универсальность зума и светосилу фикса.
Т.к. при классической пейзажной съемке принято повышать ГРИП, т.е. зажимать диафрагму, то тут смысла от светосилы не будет. А вот если внимать в помещении, да не статику, а людишек то тут 35/2 будет сильно выигрывать у 24-105/4.
Вообще сам себе хочу к 24-105 прикупить 35-ку и 135-ку.
Кстати как у 35/2 конструктив автофокуса? Он не такой же уродский как у 50/1,8? Потому как если такой же то нафиг он нужен...
Т.к. при классической пейзажной съемке принято повышать ГРИП, т.е. зажимать диафрагму, то тут смысла от светосилы не будет. А вот если внимать в помещении, да не статику, а людишек то тут 35/2 будет сильно выигрывать у 24-105/4.
Вообще сам себе хочу к 24-105 прикупить 35-ку и 135-ку.
Кстати как у 35/2 конструктив автофокуса? Он не такой же уродский как у 50/1,8? Потому как если такой же то нафиг он нужен...
Re[DarkHamster]:
АФ точен, но жужжит - не USM.
Re[OlAf]:
Т.е. блок линз не болтается как в полтинике?
Re[DarkHamster]:
При фокусировке двигается передний блок линз (как на 50 1.4), ничего нигде не болтается.
Re:35/2
Вопрос к владельцам 35/2.0.
В DPP не убираются ХА(CA) с этого объектива, ползунок, галочка - все ноль реакции. Только применение Color blur (там же рядом) немного обесцвечивает фиолетовую окантовку.
С другими объективами этой проблемы нет. Менял версию DPP, в камере 35/2.0 выбран.
В DPP не убираются ХА(CA) с этого объектива, ползунок, галочка - все ноль реакции. Только применение Color blur (там же рядом) немного обесцвечивает фиолетовую окантовку.
С другими объективами этой проблемы нет. Менял версию DPP, в камере 35/2.0 выбран.
Re[35/2]:
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Я бы проценты не считал, но посмотреть 35 F2 в плане покупки однозначно стоит.
Я бы купил мануальный nFD 35/2. По сути, это и есть предшественник эльки 35/1.4
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/35mm.htm
--------------
p/s/ Портировать на EOS не проблема - целая веДка на этом форуме есть про Мануальные объективы.
Re[alexxnew]:
Я хоть и никанист, но выскажусь
Какое-то ужасное название темы...объектиф это ж тока инструмент, элька не элька, про свет с композицией надобно думать...
Хорошо что на Никоне нет ни элек, ни энок каких-нибудь
(без обид, коллеги)...
Какое-то ужасное название темы...объектиф это ж тока инструмент, элька не элька, про свет с композицией надобно думать...
Хорошо что на Никоне нет ни элек, ни энок каких-нибудь
(без обид, коллеги)...