Стоит ли покупать Canon 1000d

[quote=Prometej][quot]
И, кстати, 1000д - это урезанный 400д, а не 450д :)
а с какого перепугу тогда лайфвью там взялся?

И сколько их в сумме? Я просто не в курсе.(мне их нужно будет для S2Pro) Знаю только что одних только М42 - сотни хороших и тысячи дешёвых.

Цитата:

от: dal-79
При всем уважении, но это полная чушь....

не чушь, кит кэнон ИС на 10 Мп тысячника даёт очень хорошую резкость, не хуже чем никоновский кит выдавал на 6 Мп д40. Для 14 Мп д3100 - кит явный слабак. хотя, справедливости ради, при таком разрешении смотреть снимки надо на 50% - для большинства любительских целей такой критерий - за глаза.
Все три камеры с китами у меня были, могу судить.
Была ещё четвёртая - пентакс 100д, то же 18-55. Хвалят пентакс за резкие стёкла - но этот кит - был не из их числа. На такой же 6Мп матрице заметно сливал он никону д40 по этой части. Да и вообще весь этот пентакс сильно никону сливал..
Как правильно заметили, хоть и порезан 1000д, но управлять им удобнее никона, хотя не факт. Когда после никон пересаживался на канон, мне не удобно было по первой - дело привычки.
Есть плюсы и в управлениии никоном - коррекция импульса вспышки, например, зажал пару кнопок и крутишь колесо. На канон - через меню. Есть быстрое меню вызываемое парой нажатий кнопки. Есть меню с последними настройками, то же вызываемое быстро. Кнопки с балансом белого нет, так оно и не надо на никон, у него баланс белого достаточно надёжный, кэнон в этом плане при сложном освещении никону сливает.
А по шумам, так снимки с кэнон не соглашусь, что шумные - исо 800 вполне юзабельное, 1600 то же можно использовать. Другое дело, что при недоэкспозиции шуметь будет и ниже 800.
Чем он пластмассовее 450д, тем более 400д - понять не могу! Разве байонетом - да это вообще в расчёт не надо брать. Основные минусы - это отсутствие датчика светосильных стёкол в автофокусе, да чуть порезанная серия в рав - к тому времени, как юзер обзаведётся стёклами 1,4 и станет репортажить сериями - камеру уже он сменит точно.
Китовый объектив со стабом на 1000д можно и не менять, но у меня с тамрон 17-50 всё стало гораздо веселее - это к тому, что на 1000д народ как на мыльнице живёт всю жизнь только с китом приваренным намертво

нет

Цитата:

от: Nomand
Кенон 1000 D хрен продашь.
Автору ветку. Если , НУ ОЧЕНЬ хочется дешевый Кенон 1000D советую рассмотреть вариант покупки б/у - типа дешево и сердито, и выбросить не жалко будет .

Я говорил про продажу Кеноновского "полтинника/1.8". ;)

Купил сегодня 1000д за 495 доларов. Объектив 18-55 без стабилизатора. Первые впечатления отличные, на 800 исо шумов почти нет. На 1600 снимать можно. За такие деньги апарат хорошый. Собираюсь покупать 50 1,8.

Друзья купили 1000д - очень довольны. Поснимал на 1000д своей L135/2 ради интереса. Для фотика начального уровня результат просто сказочный!!!
Тестик 4Метра:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/613046.jpg

Фотик очень понравился, удобный, маленький и самое главное выдаёт очень хороший результат для своего класса. ISO 800-1600 хорошие, после обработки смотрится хорошо! Единственный минус - скорострельности нет. Но не всем она нужна. Вообщем у друзей пока простенький набор: кит + 50\1.8 Проверил на фронт\бэк фокус - все отлично, наводится точно и на улице и в комнате!!!
В будущем заменят кит на L 17-55/2.8 и все будет вообще вкусно и красиво! :D
Имхо - отличный малюсенький фотик и свою цену отрабатывает на все 100%!

:D

Цитата:

от:chugaister
Купил сегодня 1000д за 495 доларов. Объектив 18-55 без стабилизатора. Первые впечатления отличные, на 800 исо шумов почти нет. На 1600 снимать можно. За такие деньги апарат хорошый. Собираюсь покупать 50 1,8.

Подробнее

Поздравляю!

Прошлым летом купил себе 1000D и не жалею, брал так как знал что буду фотографировать. Летом отпуск море и ЦРС, а дома тундра до -57 (холоднее не будет_ошибался), Короче отработал фотоаппарат без проблем и работает. Что то брать нет особого желания. Для себя решил уезжать с Чукотки буду, в сторону кресла качалки, возьму фотоаппарат СФ и нормальный плоттер и буду изгалятся на пенсии пейзажики снимать и птичиек.
Споры что лучше или худше_если советовать просто так не привык. Для этого нужно сравнивать отпечатанные фотоснимки в соответствии с заявленным производителем размером. А на компе-каждый увидит то что хочет видеть.

Все Выдающиеся фотографии отсняты морально устаревшей фототехникой :?: