Стоит ли менять Nikon D60 на D3100?

Ну развели мифотворчество) Что там за цвета у D60? Синит только хорошо. Я лично каждую фотку основательно правлю в конверторе, очень основательно.
По теме - я бы поменял на d3100, если хочется видео прямо сейчас. Потому что момент удачный. d60 еще можно продать довольно выгодно и доплата умеренная.
Правда если не успели обрасти объективами и вспышками то есть повод и задуматься на d3100 ли меняться...

Если нравятся цвета CCD от никона, то надо брать не D60. а D200 ИМХО

д40 еще лучше по цвету, кстати если потом увеличить до 10мп в дженюин фракталс, то получается нормуль.
д200 щас можно за 500 взять на ибэе, сиалым пробегом, но там беда резинки , почти у всех отваливаются

вот смотрите во что превращаются лица на д3100, морковка, если это нормально, и вы не видите ,а многие не видят, то вы счастливый человек

вот обзорчик
http://www.101tema.ru/nikon_d3100_test

там такие лица практичкски на всех фотках, но автор не замечает , ему нормально. Обычно такой "макияж" в морге делают

Как я понял это особые "пастельные" цвета - гордость нового джипега Никона. В подавляющем большинстве случаев дают отличный результат. Но все это чисто академический интерес. По любому снимать на зеркалку в jpg - это моветон. Делайте любые цвета в конверторе да и вопрос закрыт.

Вот что лично меня не радует - это то что по ДД д3100 не отличается от д60. Прогроесса нет, весь прогресс ушел в высокие исо. А высокие исо нужны репортажникам в основном, а например в поездках куда важнее ДД

не правиться эток кирпич никак, если бы это было так просто
а попаробуйте например на д60-200 сделать вот такой кирпичный оттенок на лице, не получится просто

Попробовал, в Лайтруме оранжевым и красным ползунками на вкладке develop убирается оттенок на раз. А в Фотошопе для этого еще больше инструментов



Хотя я бы накрутил еще интереснее, не по душе мне эти неприукрашенные джипеги из фотиков)) С CCD матрицы d60 я обычно делаю что то вот такое



Сделано из предыдущей фотки путем задирания Clarity и Vibrance

то есть вы считаете что кирпичный оттенок исчез??? я например его отлично вижу на последних двух фотках, на одной прсото больше в желтизну а на другой понасыщенней цвета стали, но кожа лица так и не стала нормальной .
Но это мое мнение, возможно многие скажут "печка нормальная" а глаз , вообще экстремально чуткий инструмент, НО думаю у многих чувствительность разная

[quot]Делайте любые цвета в конверторе да и вопрос закрыт. [/quot]

Да если так судить, можно и из снимков на мыльницу сделать хорошие кадры и не париться.

Я далеко не все снимки обрабатываю, только те которые особенно нравятся. А остальные, даже если особой худ. нагрузки не несут, по цвету и качеству приятны при просмотре без обработки. (Я о снимках D60)

А цвет на фото D3100 действительно намного хуже. Очень жаль.

Ну как так, я же только что показал что из цветов CMOS цвета CCD делаются в два клика. Из мыльницы с равом тоже можно любые цвета сделать, только вот ГРИП ДД и микроконтраст увы не повторить.
ИМХО надо просто один раз освоить Лайтрум и забыть про jpg раз и навсегда. даже "коричневый" Пентакс можно привести в божеский вид. В общем цвета - вовсе не критерий при выборе аппарата.
Хотя... Такой мощный инструментарий для их изменения существует только для фоток. Для видео все равно придется внутренние алгоритмы фотоаппарата использовать

[quot]Ну как так, я же только что показал что из цветов CMOS цвета CCD делаются в два клика.[/quot]

Извините, не соглашусь. Ваш пример этого не показывает совсем. Не в обиду. Личное мнение.

[quot]ИМХО надо просто один раз освоить Лайтрум и забыть про jpg раз и навсегда.[/quot]

Лайтрум освоен давно. Про jpg тоже спорно. ИМХО.
[quot]
даже "коричневый" Пентакс можно привести в божеский вид. В общем цвета - вовсе не критерий при выборе аппарата. [/quot]

Опять же, очень не согласна. Фш и лайтрум много что могут вообще, но я считаю, что аппарат должен иметь и свои собственные плюсы в передаче цвета.
Да и обрабатывать каждую фотографию занимает время, даже в два клика(если фотографий много). Не всегда же фотоаппарат нужен для съёмки художественных снимков, которые чаще всего требуют обработки, но и просто повседневных снимков, на которые приятно смотреть без нее.
И очень радует, когда снимок получается красивым по цветам и требует минимальных вмешательств редакторов.
ИМХО.

Да какое время я никак не пойму? При пакетной обработке. Нисколько времени оработка не занимает, ну по крайней мере не больше чем разглядвание фоток.
В общем, у меня есть d60 и все приходится править - прямо из фотика результат никак не устраивает. Раньше когда то устраивал, теперь уже давно не устраивает. И никакой камерный jpg устроить не может в принципе

Цитата:

от:..lex
Да, но это Сони, жаль, что в новых Nikon цвета будут отличаться от предшественников. Помню старую мыльницу Nikon, которая порой делала снимки, превосходящие по цвету снимки некоторых зеркалок. За это и начала любить эту марку. За цвета.
Все же интересно насколько видны отличия... Этот факт меня немного оттолкнул.

P.S. очень интересуют вопросы:
- В планах снимать музыкальные клипы. Качество видео, каково? Какие минусы? Можно ли вытянуть достойные ролики с объективом, например, 50mm 1.4 af-s и умением пользоваться видео-редакторами? (При просмотре тестовых видео заметила, что "плавность" быстрого движения объектов не на высоком уровне, это так?)
- На сколько минут видео хватает аккумулятора?

Может кто имел опыт с видео D3100? Если да, то можно поподробнее. В интернете искала, и внятного ничего не нашла.

Подробнее

Видео на в3100 так себе, фиговенькое.
И вообще, если видео нужно всерьз, нужны ЭВИ и поворотный экрвн.

Цитата:

от:One of us
Да какое время я никак не пойму? При пакетной обработке. Нисколько времени оработка не занимает, ну по крайней мере не больше чем разглядвание фоток.
В общем, у меня есть d60 и все приходится править - прямо из фотика результат никак не устраивает. Раньше когда то устраивал, теперь уже давно не устраивает. И никакой камерный jpg устроить не может в принципе

Подробнее

Пакетная? Это что, во всех фотографиях с цветом проделываете одно и то же? А когда экспозиция скачет от фотки к фотке - о какой пакетной может идти речь? Что там основательно править в каждой фотке - ума не приложу :? Может покажете примеры фоток до и после обработки, желательно портретных или с кожей человека?

Синит, говорите? Может переметнуться на Canon, который всегда желтит? Впрочем, я всегда обожал холодную цветовую палитру :)

Лично я RAW начал осваивать совсем недавно, а ранее в большинстве случаях именно камерный JPEG NORMAL (даже не FINE) меня полностью устраивал, во всяком случае по цвету. С RAW начал знакомиться больше из-за возможности вытягивать света и тени при не вполне правильной экспозиции.

[quot]Ну как так, я же только что показал что из цветов CMOS цвета CCD делаются в два клика[/quot]

ну как так? с лицом то нечего не изменилось, как был этот кирпич так и остался. Вообще мужчине с таким цветом лица надо бежать в больницу.

и вообще никон стал экономить- убрали пульт ду из 3100 ,и убрали из видоискателя сетку золотого сечения, или как это называется, по которой горизонт ровняют. зато впарили никому не нужное видео

Вопрос к Лиссу - каким стеклом делали снимок? Или Вы забыли о том, что цвет дает обьектив, а не камера? Поставьте Юпитер 37, например, и цвет будет совершенно другой...........

У меня в альбоме как раз одна картинка с 37-го

это не мое фото, взято с обзора, думаю кит.
Какая разница, у меня есть и кит и старые нон-аи
(но нет д3100) но не кит не другие не должны давать такую морковку.

Видео плохое, как будто из другого места снимается. Следящий фокус не помощник. Если нужны игры с глубиной резкости берите кенон.