Стоит ли менять Canon 100d на Canon 7d

Всего 143 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[MitrichK]:
вот накидал фоток с разными параметрами и объективами, но с теми же руками, посмотрите. Там где достаточно света и ИСО100 все хорошо. там где уже потемнее не айс https://fotki.yandex.ru/users/kuchin-kaktus/
Re[MitrichK]:
Посмотрел свои свадебные фото на банкете и выкуп в подъезде, снятые на 40D на f5 и ИСО 600, там все в резкости и без шумов.
Короче надо отдавать на юстировку. Кто нибудь отправлял из другого города в Копи-Москва?
Re[MitrichK]:
Цитата:

от:MitrichK
вот накидал фоток с разными параметрами и объективами, но с теми же руками, посмотрите. Там где достаточно света и ИСО100 все хорошо. там где уже потемнее не айс https://fotki.yandex.ru/users/kuchin-kaktus/

Подробнее

Посмотрел ваши фото... Свет везде неудачный... Где-то больше, где-то меньше- но недосвет присктствует
В этом и причина... Можете, конечно, юстировать, но, ИМХО, не поможет.
Потом вспомните мои слова...
Re[Surgeon123]:
Цитата:

от:Surgeon123
Посмотрел ваши фото... Свет везде неудачный... Где-то больше, где-то меньше- но недосвет присктствует
В этом и причина... Можете, конечно, юстировать, но, ИМХО, не поможет.
Потом вспомните мои слова...

Подробнее

Хорошо. как бы Вы сняли сцену с двумя ведущими? Группу людей? Группу снимал со вспышкой
Re[MitrichK]:
http://www.imageup.ru/img126/2443475/devaha.jpg.html или http://www.imageup.ru/img126/2443475/devaha.jpg
что с ней не так то?

и народ с иконами - там явно в стену фокус ушел но тоже не страшно:

http://www.imageup.ru/img126/2443480/ikoni1.jpg


вы на 200% не увеличивайте - все равно так ни кто смотреть не станет :)
Re[MitrichK]:
Цитата:

от:MitrichK
вот накидал фоток с разными параметрами и объективами, но с теми же руками, посмотрите. Там где достаточно света и ИСО100 все хорошо. там где уже потемнее не айс https://fotki.yandex.ru/users/kuchin-kaktus/

Подробнее

ещё и проявка плохая
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
ещё и проявка плохая

я просто перевел в джепег
Re[MitrichK]:
Вот, взгляните.
600д + 50 1.8, мажущее 50 на 50 стекло ( по 500 рублей за кило). Примерно та же ситуация, как у вас- девочка на фоне зелени.
Мой снимок на 2.8
Сравните со своим на ф4...




Re[Spector]:
.
Re[Кли]:
Цитата:

от:Кли
http://www.imageup.ru/img126/2443475/devaha.jpg.html или http://www.imageup.ru/img126/2443475/devaha.jpg
что с ней не так то?

и народ с иконами - там явно в стену фокус ушел но тоже не страшно:

http://www.imageup.ru/img126/2443480/ikoni1.jpg


вы на 200% не увеличивайте - все равно так ни кто смотреть не станет :)

Подробнее

На первой все так. Я и писал, что когда света достаточно, то и фокус попадает, а когда неочень со светом , то мажет фокус на стену
Re[Surgeon123]:
.
Re[MitrichK]:
да и эти тоже ниче вроде:
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Грязноватое боке для 100iso, имхо. Тени вытаскивали?


Да, фон тащил.
Специально не использовал на этом фото ни шумодав, ни шарп. Просто в качестве примера. Просто чтобы показать разницу при одинаковых условиях съемки.
Re[v1ctorych]:
дел
Re[MitrichK]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Подсветку фокусировки используете в условиях недостаточной освещенности или нет?


На кеноне ее нету ;)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Так вы все по центральной точке снимаете и фокус ТАК мажет? Подсветку фокусировки используете в условиях недостаточной освещенности или нет?

по центральной тточке. подсветка встроенной вспышкой на этой фото
Re[Кли]:
.
Re[Surgeon123]:
.
Re[Кли]:
Цитата:
от: Кли
да и эти тоже ниче вроде:

покрутили малость?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.