Стоит ли менять Canon 100d на Canon 7d
Всего 143 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[MitrichK]:
.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Как нету?Вспышка же мерцает, встроенная. Если внешняя надета - там уже возможны варианты, есть вспышки и без подсветки)
Ну да, я имел в виду- нету лампы, как на никоне)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
п.с. из изначально технического брака конфетку не сделать.
+100
Re[MitrichK]:
control+shift+L в фотошопе (автоуровни) + фильтры Imagenomic + стереть глаза с отфильтрованного уровня - всей работы минуты 3
...
дописал позже - еще чуть освещенности и контраста добавил
...
дописал позже - еще чуть освещенности и контраста добавил
Re[MitrichK]:
Вы так ничего и не сказали про мое фото. Достаточно резкости?
Re[MitrichK]:
Мне с шестьсотки (а судя по мануалу от вашей, что я постил выше, они вообще не отличаются) фотографии не нравились года 4 - пока не освоил зачатки фотошопа. И фокус не проблема доделать если промах не на 10 метров и цвета - тоже настраиваемы. Все не более 2 - 3 минут в ФШ.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Очень странно. Вроде должен без проблем фокусироваться вообще при такой то подсветке. А процент годных кадров какой примерно выходит?
если сцена, как девочка в зелени, то попадание 90%. А если темно, то все брак
Re[Surgeon123]:
от: Surgeon123
Вы так ничего и не сказали про мое фото. Достаточно резкости?
Мне тоже интересно - что ТС о ней думает :)
Re[Surgeon123]:
от: Surgeon123
Вот, взгляните.
600д + 50 1.8, мажущее 50 на 50 стекло ( по 500 рублей за кило). Примерно та же ситуация, как у вас- девочка на фоне зелени.
Мой снимок на 2.8
Сравните со своим на ф4...
]
Все хорошо по мне. Но чувствую подвох :D
Re[MitrichK]:
.
Re[MitrichK]:
от: MitrichK
Все хорошо по мне
Таак.
А вот теперь смотрите на это. Те же руки, камера, стекло, то же время и место.
НО, свет не тот, плюс контра, плюс небольшой промах по экспозиции..
И фото- гуано. И промах фокуса. Причем сделал штук пять дублей этого фото на разных дырках. Это- лучшее...
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
[quot] А если темно, то все брак[/quot]
С подсветкой встроенной вспышкой, уточню.
Тогда все очень плохо. :D Кто-то косячит, возможно тушка.
Вот где группа людей с иконами, там внешняя вспышка в потолок. Но подсветки вроде не было. Щас щелкну чтонибудь в полумраке со внешней вспышкой
Re[MitrichK]:
.
Re[Surgeon123]:
от:Surgeon123
Таак.
А вот теперь смотрите на это. Те же руки, камера, стекло, то же время и место.
НО, свет не тот, плюс контра, плюс небольшой промах по экспозиции..
И фото- гуано. И промах фокуса. Причем сделал штук пять дублей этого фото на разных дырках. Это- лучшее...Подробнее
Ну а если бы фокус в ручную, в данной ситуации. Помогло бы?
Re[Surgeon123]:
от: Surgeon123
И промах фокуса.
я бы сказал что фокус на бюсте дамы но все равно, приемлимо и небольшой доработкой станет вполне четким.
Мне этот полнинник очень нравится не смотря на дубли что приходится им делать, но, нажать пару лишних раз это не полторы штуки зелени из кармана вынимать за 50/1,2
Re[Кли]:
.
Re[MitrichK]:
от: MitrichK
Ну а если бы фокус в ручную, в данной ситуации. Помогло бы?
В плане фокуса- помогло бы.. Но кардинально фото бы не изменилось...
Вот у вас девочка на фоне зелени, кстати, в фокусе и довольно резкая. Но света- нет. Точнее есть, но плохой. Поэтому и фото ни о чем...
Re[v1ctorych]:
Кроме того, у афтара не полтос а сороковник мажет, да еще и 2.8.
Данное фото пары, не в фокусе которое, есть дубль его на ф5.6.
И там тоже промах))
Данное фото пары, не в фокусе которое, есть дубль его на ф5.6.
И там тоже промах))
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Кроме того, у афтара не полтос а сороковник мажет, да еще и 2.8.
у кого? у одного 50 /1,8 версия II у второго кит либо 85/1,8 там вроде нет сороковников?
да мой пост про 50/1,8 был про stm
Re[Surgeon123]:
.
