Стоит ли менять 90d на RP

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
А чё там позировать то, 50 1.8





- от ФФ отличите?

Подробнее

Мусор на любой формат мусор, тут спору нет

Цитата:

от: v1ctorych
Это ещё почему?

Определение портрета знаете?

"Спе­ци­фи­че­ски ха­рак­те­ри­зуя мо­дель, П. мо­жет вы­пол­нять разл. функ­ции (по­ми­мо фик­са­ции об­ли­ка че­ло­ве­ка, ко­то­рая бы­ла важ­ней­шей до по­яв­ле­ния фо­то­ис­кус­ст­ва): уве­ко­ве­чи­ва­ние па­мя­ти о че­ло­ве­ке или со­бы­тии; де­мон­ст­ра­ция при­над­леж­но­сти к оп­ре­де­лён­ной со­ци­аль­ной, про­фес­сио­наль­ной ли­бо кон­фес­сио­наль­ной груп­пе; опи­са­ние лич­ных пред­поч­те­ний порт­ре­ти­руе­мо­го; слу­жить ин­ст­ру­мен­том по­ли­тич. про­па­ган­ды и мн. др. Воз­мож­ность вы­яв­ле­ния в П. не толь­ко вы­со­ких нравств. ка­честв че­ло­ве­ка, но и не­га­тив­ных свойств мо­де­ли обу­сло­ви­ла по­яв­ле­ние са­ти­рич. П., порт­рет­ной ка­ри­ка­ту­ры (шар­жа)." (БСЭ)

"Портрет — это самый антропоцентричный живописный жанр. Внимание художника полностью сосредотачивается на человеке. Смыслом работы живописца становится как минимум отображение на холсте внешности модели (до появления авангардных стилей — реалистичной), а как максимум — раскрытие души, характера. Следует заметить, что в современном искусстве на первый план выходит не портретное сходство, а погружение во внутренний мир человека."
Источник: https://veryimportantlot.com/ru/news/blog/portret-zhanr-zhivopisi-znamenitye-portrety-i-velikie-portretisty

Небольшая глубина резкости для всего этого не обязательна.

Что же мешает применять эти подходы к фотографированию своих близких?
Ну, кроме вашего мнения, что так не бывает.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Про него речи не было. Я писал конкретно про сравнение 90д кит и rp с фиксом. Вы начали опровергать мое сообщение, используя в качестве аргумента 35/2, про который речи вообще не шло.
А так, разумеется, на 90д можно много что докупить и это тоже вариант.

Подробнее

Просто если купить к 90д 35 и 85, + есть кит, то можно очень хорошо поработать с ними, понять, научится портретной, художественной фотографии, пейзаж, уличная, архитектура, репортаж и т.д.

И тогда станет очевидно чего не хватает в APS-C. И нужно ли этого (то чего не хватает) человеку ? Нужно ли покупать ФФ. ФФ, после длительной и продуктивной работы на APS-C, не удивит. Во всяком случае меня не удивил. Но я это знал и был готов. Да, с ФФ немного легче, немного удобней, немного красивей. Но главное слово - немного. И за это немного надо платить. Чаще много.
Более того, потом можно эти 35 и 85 поставить на ФФ. Как на зеркало, так и на бзк. Тут потерь почти нет. Это самый оптимальный путь.

Беда тех кто не разобрался с этими тонкостям в том, что они просто рассеивают огромные финансовые средства.

лучше пусть купит пару китайских вспышек и радиосинхронизаторов. Это намного сильней, чем ФФ без вспышек и знаний.

Цитата:

от: juristkostya
Что же мешает применять эти подходы к фотографированию своих близких?
Ну, кроме вашего мнения, что так не бывает.

Крайне сложно поймать момент, в котором отражаются существенные черты личности (ваше представление об этих чертах). А случайные черты - это жанровая съемка.
А постановочный портрет - это уже надо, чтобы позировали.

Цитата:

от:Instantframe
Просто если купить к 90д 35 и 85, + есть кит, то можно очень хорошо поработать с ними, понять, научится портретной, художественной фотографии, пейзаж, уличная, архитектура, репортаж и т.д.

(.... )
Более того, потом можно эти 35 и 85 поставить на ФФ. Как на зеркало, так и на бзк. Тут потерь почти нет. Это самый оптимальный путь.
.

Подробнее

Если приловчился к 35 и 85 на кропе, при переходе на ФФ придется менять их на 50 и 135. Иначе все навыки перестают работать

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Крайне сложно поймать момент, в котором отражаются существенные черты личности (ваше представление об этих чертах). А случайные черты - это жанровая съемка.

По такой логике, портрета вообще не существует. Есть сплошная жанровая съёмка.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

А постановочный портрет - это уже надо, чтобы позировали.

Это как бы противоречит постулату "раскрытие внутреннего мира модели"

Цитата:

от: Instantframe
Просто если купить к 90д 35 и 85, + есть кит, то можно очень хорошо поработать с ними, понять, научится портретной, художественной фотографии, пейзаж, уличная, архитектура, репортаж и т.д.

35 - да, норм, а вот 85 - длинноват, тем более для квартиры.

Цитата:

от: Instantframe

И тогда станет очевидно чего не хватает в APS-C.

Вопрос не только в АПС. RP еще и компактнее, особенно с 50/1,8. Двух зайцев убиваем.

Цитата:

от: Instantframe

Более того, потом можно эти 35 и 85 поставить на ФФ. Как на зеркало, так и на бзк. Тут потерь почти нет. Это самый оптимальный путь.

Покупать на АПС полнокадровую оптику = таскать бесполезный вес и лишние габариты. Использовать ее потом на ФФ через переходник - снова бесполезный вес и габариты, но уже в виде переходника. Да уж, путь оптимальнее некуда)


Цитата:

от: Instantframe

лучше пусть купит пару китайских вспышек и радиосинхронизаторов.
Это намного сильней, чем ФФ без вспышек и знаний.

Вспышки - совсем другая тема и одно другое никак не заменяет. Ну зальют они более-менее равномерно всю квартиру своим светом, не оставя ничего от естесвенного антуража (те же новогодние огоньки, еще что-то). Для репортажа - да, ок. Возможность снимать при том свете, что есть воссоздают атмосферу помещения в гораздо большей степени.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
"Спе­ци­фи­че­ски ха­рак­те­ри­зуя мо­дель, П. мо­жет вы­пол­нять разл. функ­ции (по­ми­мо фик­са­ции об­ли­ка че­ло­ве­ка, ко­то­рая бы­ла важ­ней­шей до по­яв­ле­ния фо­то­ис­кус­ст­ва): уве­ко­ве­чи­ва­ние па­мя­ти о че­ло­ве­ке или со­бы­тии; де­мон­ст­ра­ция при­над­леж­но­сти к оп­ре­де­лён­ной со­ци­аль­ной, про­фес­сио­наль­ной ли­бо кон­фес­сио­наль­ной груп­пе; опи­са­ние лич­ных пред­поч­те­ний порт­ре­ти­руе­мо­го; слу­жить ин­ст­ру­мен­том по­ли­тич. про­па­ган­ды и мн. др. Воз­мож­ность вы­яв­ле­ния в П. не толь­ко вы­со­ких нравств. ка­честв че­ло­ве­ка, но и не­га­тив­ных свойств мо­де­ли обу­сло­ви­ла по­яв­ле­ние са­ти­рич. П., порт­рет­ной ка­ри­ка­ту­ры (шар­жа)." (БСЭ)

"Портрет — это самый антропоцентричный живописный жанр. Внимание художника полностью сосредотачивается на человеке. Смыслом работы живописца становится как минимум отображение на холсте внешности модели (до появления авангардных стилей — реалистичной), а как максимум — раскрытие души, характера. Следует заметить, что в современном искусстве на первый план выходит не портретное сходство, а погружение во внутренний мир человека."
Источник: https://veryimportantlot.com/ru/news/blog/portret-zhanr-zhivopisi-znamenitye-portrety-i-velikie-portretisty

Небольшая глубина резкости для всего этого не обязательна.

Подробнее

Очень хорошо, традиционные многобукв.

А теперь давайте ближе к теме - расскажите, почему в случаях семейной съемки изображение человека на фото нельзя отнести к портрету. Не торопитесь, подумайте.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вспышки - совсем другая тема и одно другое никак не заменяет. Ну зальют они более-менее равномерно всю квартиру своим светом, не оставя ничего от естесвенного антуража (те же новогодние огоньки, еще что-то). Для репортажа - да, ок. Возможность снимать при том свете, что есть воссоздают атмосферу помещения в гораздо большей степени.

Подробнее

Приглашенные профи на НГ на 5DII снимали на 580-ю с рассеивателем, а я рубил на кропе на 430 в лоб. С рассеивателем - мягче, красивее, но меньше четкости. - Иногда и на ФФ не хватает света - поэтому вспышка в лоб с рассеивателем - до потолка 6.5м метров - какая пыха оттуда отразится. Но и на копеечном кропе тоже самое можно сделать. - но фото - это просто не моё, ну так, поснимать можно.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

поэтому вспышка в лоб с рассеивателем - до потолка 6.5м метров

Если потолок белый - легко отразится, надо все лишь поднять ИСО на пару ступеней. И даже более того, свет будет гораздо мягче и лучше, чем когда потолок 3-4 метра. А вот хреначить в лоб, хоть с рассеивателем, хоть без - такой результат не устраивает категорически.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Покупать на АПС полнокадровую оптику = таскать бесполезный вес и лишние габариты. Использовать ее потом на ФФ через переходник - снова бесполезный вес и габариты, но уже в виде переходника. Да уж, путь оптимальнее некуда).

Подробнее

"Лишних" габаритов будет меньше чем у APS-C-зумов. Особенно светосильных. Плюс более четкие края. EF 35 f2 is usm, и EF 85 f1.8 usm легкие и компактные объективы. А раз легкие - то лишнего веса нет. Если мылить трезво. Если болезненно бороться за 100 грамм, то вес будет всегда лишний.

Обычно таскают лишний вес... в теле - 10-15-20 килограмм. Это лишний вес, да. И его даже не замечают. Как же тогда замечают лишний вес в 150 грамм в камере ? Очень просто. Много читают и верят общей моде.

На БЗК Canon RF нет нормальных бюджетных объективов 35 и 85 на USM.
Там вместо них упрощенные игрушечные STMы c перекосами.
В частности, 85-й у RF идет со стабом. Хотя всем известно что выдержки для людей нужны около 1/250-1/500. Если модель меняет позы часто то все 1/1000.
Соответственно стаб там для рекламы.

Что касается Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM, то за объектив, цена которому 12 000 рублей, берут 42 000. Да просто так.


Вот бюджетные но добротные USM фиксы на зеркало. 3 из них с полноценным кольцевым USM приводом, заслуженно надежные, быстрые, качественные.

Canon EF 35mm f/2.0 IS USM – 500$
Canon EF 50mm f/1.4 USM – 370$
Canon EF 85mm f/1.8 USM – 400$
Canon EF 135mm f/2.0L USM – 1000$



Вот аналоги на RF:
[не обнаружено]
:D

На ФФ можно и без переходника. У меня оптика кочует с ФФ на APS-C без переходника.

Вот бюджетные но добротные USM фиксы на зеркало. 3 из них с полноценным кольцевым USM приводом, заслуженно надежные, быстрые, качественные.
.....
Canon EF 50mm f/1.4 USM – 370$


Посмеялся в голосину)))

Цитата:

от:Instantframe
"Лишних" габаритов будет меньше чем у APS-C-зумов. Особенно светосильных. Плюс более четкие края. EF 35 f2 is usm, и EF 85 f1.8 usm легкие и компактные объективы. А раз легкие - то лишнего веса нет. Если мылить трезво. Если болезненно бороться за 100 грамм, то вес будет всегда лишний.

Обычно таскают лишний вес... в теле - 10-15-20 килограмм. Это лишний вес, да. И его даже не замечают. Как же тогда замечают лишний вес в 150 грамм в камере ? Очень просто. Много читают и верят общей моде.

На БЗК Canon RF нет нормальных бюджетных объективов 35 и 85 на USM.
Там вместо них упрощенные игрушечные STMы c перекосами.
В частности, 85-й у RF идет со стабом. Хотя всем известно что выдержки для людей нужны около 1/250-1/500. Если модель меняет позы часто то все 1/1000.
Соответственно стаб там для рекламы.

Что касается Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM, то за объектив, цена которому 12 000 рублей, берут 42 000. Да просто так.


Вот бюджетные но добротные USM фиксы на зеркало. 3 из них с полноценным кольцевым USM приводом, заслуженно надежные, быстрые, качественные.

Canon EF 35mm f/2.0 IS USM – 500$
Canon EF 50mm f/1.4 USM – 370$
Canon EF 85mm f/1.8 USM – 400$
Canon EF 135mm f/2.0L USM – 1000$



Вот аналоги на RF:
[не обнаружено]
:D

На ФФ можно и без переходника. У меня оптика кочует с ФФ на APS-C без переходника.

Подробнее

В очередной раз пропущу очередную порцию тягомотины по поводу моды, рекламы и прочей белиберды (ну что поделать, ну сложился у человека стереотип), но хотелось подметить, что:
- 35mm f1.8 RF и 35mm F2 EF стоят примерно одинаково, если брать цены оф.магазинов, только RF чуть светлее и он макрик
- 85mm не является портретным объективом в прямом смысле - он тоже макро-объектив и поэтому там есть IS (то бишь не для рекламы, а для дела, хотя у вас все сводится к модным тенденциям) и в отличии от старичка EF, не хроматит на открытой и т.д. Технологии не стоят на месте все таки.
- Я, конечно, не кэнонист, но насколько у меня сложилось мнение из прочитанного в сети, что 50/1.4 весьма посредственный объектив и многие берут либо L, либо 1.8 STM

При этом я ни разе не "кэнонист" и вряд ли им стану когда либо, но тем не менее вся это информация лежит на поверхности

Цитата:

от:v1ctorych
Вот бюджетные но добротные USM фиксы на зеркало. 3 из них с полноценным кольцевым USM приводом, заслуженно надежные, быстрые, качественные.
.....
Canon EF 50mm f/1.4 USM – 370$


Посмеялся в голосину)))

Подробнее

Это не остановить)

Да там вообще треш))))

Цитата:

от:Instantframe


Canon EF 50 mm 1.4 это боль и тоска. Это позор Canon. Плачущий
На фф он точно не нужен. Тем более фокусное 50 мм на фф это ни туда ни сюда в фиксе.

Ни широкой динамики и охвата как у 35мм, ни портретности, киношности и художественности как у 85 и 100мм.

Поэтому ну его нафиг!

Тем более у него USM не кольцевой, а тупо маленький USM моторчик через редуктор .Чисто номинальный USM. Что бы для галочки. Для маркетинга.
И все это чудо в исполнении 50 1.4 хлипкое с его геликоидом и ползунами.

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13571020

И тут вдруг хоп - и в "бюджетные, но добротные" затесалась эта "боль и тоска" © :cannabis:

Про оптическое качество тоже скромно умолчим)))

Цитата:

от: multydrew
В очередной раз пропущу очередную порцию тягомотины по поводу моды, рекламы и прочей белиберды (ну что поделать, ну сложился у человека стереотип), но хотелось подметить, что:

Ну что ж..посмотрим, какую аналитику нам предложит multydrew :D


Цитата:

от: multydrew

- 35mm f1.8 RF и 35mm F2 EF стоят примерно одинаково, если брать цены оф.магазинов, только RF чуть светлее и он макрики

ДА светлее чуть чуть. Вот и вся аналитика. :D
А теперь я скажу.

EF со стабом (35 мм все таки уже широкий на фф), и полноценным кольцевым USM и прямой фокусировкой.

У RF USM нет. это упрощенка с STM, и прямой фокусировки у него тоже нет.

Но стоят одинаково, да.


Листаем дальше.

Цитата:

от:multydrew

85mm не является портретным объективом в прямом смысле - он тоже макро-объектив и поэтому там есть IS (то бишь не для рекламы, а для дела, хотя у вас все сводится к модным тенденциям) и в отличии от старичка EF, не хроматит на открытой и т.д. Технологии не стоят на месте все таки.

Подробнее

Понятно. Макро. Но на сайте Canon совсем другое мнение.
Цитирую
"БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩИЕ ПОРТРЕТЫ
Создавайте портреты более высокого уровня с этим компактным и легким фикс-объективом RF, который позволит запечатлеть объекты в деталях и реализовать ваши творческие задумки."

В общем то, у multydrew все сводится только к прогрессу.
Прям смотришь на фото и сразу видишь прогресс. Даже в экзиф смотреть не нужно. Глянул..Ага! - вот оно - беззеркало и оптика STM RF
:D

Цитата:

от:v1ctorych
Да там вообще треш))))



https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13571020

И тут вдруг хоп - и в "бюджетные, но добротные" затесалась эта "боль и тоска" © :cannabis:

Про оптическое качество тоже скромно умолчим)))

Подробнее

Все правильно! После RF с STM за 42 000 рубля, EF 50 1.4 оказывается даже
в чем то еще ничего. Хотя конструктив боль и тоска. Да. Но за 27 000 рублей. Все таки. ;)

Цитата:

от: Instantframe
У RF же стаба нет, USM нет, это упрощенка с STM и прямой фокусировки у него тоже нет.

Как нет? Почему тогда у той rf 35-ки, которой я снимал стаб был. Да и STM там вполне вменяемый по скорости и точности. Особой разницы с EF я не заметил. Единственные минусы у рф - это выезжающий хобот и дурацкая бесполезная бленда. В остальном он ничем не хуже ef.