Стоит ли менять 90d на RP
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стоит ли менять 90d на RP
Помогите плиз новичку, стоит ли менять 90d на RP, и какой лучше объектив взять для старта rf50мм или 38mm. Интересует только фотосъемка, видео не снимаю.
Re[Cold86]:
от: Cold86
Помогите плиз новичку, стоит ли менять 90d на RP, и какой лучше объектив взять для старта rf50мм или 38mm. Интересует только фотосъемка, видео не снимаю.
Что конкретно снимаете, какие сюжеты?
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Что конкретно снимаете, какие сюжеты?
Портреты жены плюс у нас родилась дочь собираюсь научиться делать хорошие детские фото, ну и люблю побродить по городу пофоткать красивые улочки и здания.
Re[Cold86]:
от: Cold86
Помогите плиз новичку, стоит ли менять 90d на RP, и какой лучше объектив взять для старта rf50мм или 38mm. Интересует только фотосъемка, видео не снимаю.
Если упростить вопрос, то получится так "стоит ли переходить на полный кадр ?"
Правильно ?
Стоит, если денег не жалко. По фотографиям во многих случаях очень сложно отличить полный кадр от APS-C. Далеко не всегда этот полный кадр дает выгирыш.
Или вы начитались баек о том, что беззеркальность это прогресс.
Ну тогда сравните прогрессивную m100 и архаичную 5д мк4 :D
В целом, же следует обратить внимание вот на что
RP сильно урезана по удобству и быстродействию. Глаз будет очень уставать. Эви там никакой. Оптика для ФФ недешевая. Это если ставить переходник и зеркальную оптику. А если родную ? Вы цены смотрели ?
Нужчно точно решить, чего не хватает в ваших задачах. И выбрать под это инструмент. Если вы меняете от скуки или у вас зачесалось после чтения рекламных од, которые поются беззеркалкам очень и очень громко, уже года 3 (задумайтесь, почему их так неистово поют), то стоит все таки остановится и хорошо подумать.
Я не стал брать RP в качестве ФФ. Мне намного лучше подошла 6d mk2. Там и зеркало и режим бзк с dual pixel ,точь в точь как на бзк.
Всего хватает с головой. Они новые идут, чуть дороже чем RP.
Re[Instantframe]:
от:InstantframeМеня ещё подкупают габариты и вес в RP, от 90d у меня сильно устаёт шея. Ещё я в раздумьях какой фикс взять сначала 50 или 35мм, в планах оба, но хватит пока только на один, на фф я ниразу не снимал.
Если упростить вопрос, то получится так "стоит ли переходить на полный кадр ?"
Правильно ?
Стоит, если денег не жалко. По фотографиям во многих случаях очень сложно отличить полный кадр от APS-C. Далеко не всегда этот полный кадр дает выгирыш.
Или вы начитались баек о том, что беззеркальность это прогресс.
Ну тогда сравните прогрессивную m100 и архаичную 5д мк4 :D
В целом, же следует обратить внимание вот на что
RP сильно урезана по удобству и быстродействию. Глаз будет очень уставать. Эви там никакой. Оптика для ФФ недешевая. Это если ставить переходник и зеркальную оптику. А если родную ? Вы цены смотрели ?
Нужчно точно решить, чего не хватает в ваших задачах. И выбрать под это инструмент. Если вы меняете от скуки или у вас зачесалось после чтения рекламных од, которые поются беззеркалкам очень и очень громко, уже года 3 (задумайтесь, почему их так неистово поют), то стоит все таки остановится и хорошо подумать.
Я не стал брать RP в качестве ФФ. Мне намного лучше подошла 6d mk2. Там и зеркало и режим бзк с dual pixel ,точь в точь как на бзк.
Всего хватает с головой. Они новые идут, чуть дороже чем RP.Подробнее
Re[Cold86]:
Если Вам фотографировать, то менять не стоит. Если просто носить на шее то от RP устанет еще больше. Проще купить разгрузку и носить через плечо. Плохая развесовка с переходником и тяжелым зумом слабое место многих беззеркалок.
Re[Cold86]:
от: Cold86
Портреты жены плюс у нас родилась дочь собираюсь научиться делать хорошие детские фото, ну и люблю побродить по городу пофоткать красивые улочки и здания.
В принципе, для таких сюжетов есть резон взять фф. Вот с оптикой не совсем понятно, что делать. Для портретов и детей что-то более длиннофокусное будет поинтереснее, типа 85мм. Тут благо выбор сейчас на RF байонет богатый. Для улочек чаще всего востребованы фокусные что-то в районе 24-40мм., с одним полтинником и даже с 35-кой не всегда удобно. Тут бы зум был кстати. Можно в принципе камеру взять с китовым 24-105, он достаточно компактный и по качеству картинки более-менее сносный.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
В принципе, для таких сюжетов есть резон взять фф. Вот с оптикой не совсем понятно, что делать. Для портретов и детей что-то более длиннофокусное будет поинтереснее, типа 85мм. Тут благо выбор сейчас на RF байонет богатый. Для улочек чаще всего востребованы фокусные что-то в районе 24-40мм., с одним полтинником и даже с 35-кой не всегда удобно. Тут бы зум был кстати. Можно в принципе камеру взять с китовым 24-105, он достаточно компактный и по качеству картинки более-менее сносный.Подробнее
Спасибо, буду изучать оптику
Re[Cold86]:
Если не знаете сами зачем то наверное не стоит менять продвинутую кроп зеркалку на самую начальную ФФ беззеркальную камеру, шило на мыло...
Re[Cold86]:
от:Cold86
Меня ещё подкупают габариты и вес в RP, от 90d у меня сильно устаёт шея. Ещё я в раздумьях какой фикс взять сначала 50 или 35мм, в планах оба, но хватит пока только на один, на фф я ниразу не снимал.Подробнее
При съемке детей в помещениях, когда не только портреты – будет удобнее с 35мм, а на улице простора намного больше, можно и 50…
Re[Cold86]:
от: Cold86
Меня ещё подкупают габариты и вес в RP, от 90d у меня сильно устаёт шея. Ещё я в раздумьях какой фикс взять сначала 50 или 35мм, в планах оба, но хватит пока только на один, на фф я ниразу не снимал.
Странно. У меня шея не устает с 6 часовой фотопрогулки. с 24-75 или 17-55.
Да и потом, если качественная оптика, да со стабом - она вес имеет. Нельзя же все время на блинчике и другом пластиковом огрызке сидеть.
У вас шея всегда болела или стала после мыслях о бзк побаливать ?
Дело в том, что уменьшение веса/объема тушки ведет к уродованию эргономики.
Вам важнее снимать или носить камеру ?
Если вам хвтати только на один любительский фикс, то оптика RF не под ваш бюджет. ОНа вообще покупается в очень маленком колличестве в России. Цены космические. Мне бы жалко было так наказывать семью, по деньгам.
Оставайтесь на 90д и купите 50,85,35 мм фикс. На выбор.
Ремень надо расположить на основании шеи,а не на шее. Когда не снимаем, то камеру поддерживаем слегка рукой. У всего мира шея не уставала до рекламы бзк.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Странно. У меня шея не устает с 6 часовой фотопрогулки. с 24-75 или 17-55.
Ну вы-то у нас знатный Херакл.
Re[Cold86]:
90д, я думаю, вам не нужна. Это для птиц и спортсменов. Семейные портреты интереснее снимать на ФФ вообще и РП в частности.
Но, вся засада в оптике. Потянете оптику - нормально.
У меня на р-ку были рф24-105/4, купленный еще ща 60тыр, еф50/1,2L, ef100/2.0 (этот остался).
Про китовый рф 24-105/5.6-11 или как его там - ну это по моему мнению за гранью.
Но, вся засада в оптике. Потянете оптику - нормально.
У меня на р-ку были рф24-105/4, купленный еще ща 60тыр, еф50/1,2L, ef100/2.0 (этот остался).
Про китовый рф 24-105/5.6-11 или как его там - ну это по моему мнению за гранью.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Про китовый рф 24-105/5.6-11 или как его там - ну это по моему мнению за гранью.
С учетом того, что он "условно-бесплатый" и весит почти в 2 раза меньше эльки... Для городских пейзажей вполне пойдет на первое время, все равно такое снимается на f/8-16 Главное, на 24мм не отключать исправление дисторсии)
Re[Cold86]:
от: Cold86
Помогите плиз новичку, стоит ли менять 90d на RP, и какой лучше объектив взять для старта rf50мм или 38mm. Интересует только фотосъемка, видео не снимаю.
RP + RF 35mm. RF 85mm можно потом когда-нибудь прикупить
Re[Cold86]:
от: Cold86
Помогите плиз новичку, стоит ли менять 90d на RP, и какой лучше объектив взять для старта rf50мм или 38mm. Интересует только фотосъемка, видео не снимаю.
Если привыкли к удобству управления, скорости работы, хвату 90Д, то лучше будет R.
Re[Cold86]:
Всем спасибо за ответы, сделал для себя выводы
Re[Cold86]:
от: Cold86
Меня ещё подкупают габариты и вес в RP, от 90d у меня сильно устаёт шея. Ещё я в раздумьях какой фикс взять сначала 50 или 35мм, в планах оба, но хватит пока только на один, на фф я ниразу не снимал.
Я RP тоже брал потому-что уже не испытывает шея удовольствия от ношения зеркалок.
Для СА и брожений нормально.
35 более универсальное фокусное. И 35 STM RF он же IS. Что полезно для RP.
Потом возьмите 24-105 STM RF, c ним RP и шею не тянет и вниз не особо клюёт.
А потом уже поймете нужен ли 50 или 85 или ещё что, если будет нужно.
Я 50 RF 1.8 брал только потому-что он дешёвый.
Не забывайте что для RP подойдёт куча старых, недорогих объективов.
Как и АФ так и с ручным фокусом. Фокусироваться с ручным фокусом на RP просто.
Re[Cold86]:
от: Cold86
Портреты жены плюс у нас родилась дочь собираюсь научиться делать хорошие детские фото, ну и люблю побродить по городу пофоткать красивые улочки и здания.
Если у вас 90Д кит и нет никакой другой оптики, то RP + полтинник для портрета в помещении будет просто на порядок лучше.
Проблемы могут быть со съемкой ребенка в динамике в помещении. Скорость АФ будет примерно такая же, какая у вас на 90Д через дисплей. Вторая потенциальная проблема связана с тем, что RP-компактная камера и удобна будет только с компактными объективами.
Если перечисленные два момента вас не смущают, то RP можно брать. Причем RP кит + 50/1,8 выглядит логичнее и универсальнее, чем RP + 35/1.8.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Или вы начитались баек о том, что беззеркальность это прогресс.
Ну тогда сравните прогрессивную m100 и архаичную 5д мк4 :D
Вот как раз-таки для съемки ребенка м100 будет удобнее, чем 5д4 с прибитым дисплеем лол.
