Стоит ли менять 90d на RP

Звиняем, нессы

Цитата:

от: Полесов
См мой пост выше.
На форуме 3 человека, посты которых копипаста из себя же: сволочь порядочная, павел йонас и быстрый кадр (или рамка хз)

Вы все таки сорвались. Держали себя , держали и не выдержали. :D

Та я просто давно не читал твоих постов :D

Цитата:

от: Полесов
Та я просто давно не читал твоих постов :D

Роботы и вариаторы на машинах это типа беззеркальности. Только в автомобильном мире. Ну и малообъемники с наддувом, туда же.
Например джетта с 1.4 tsi - 150 лс. :D Очень "выгодно"

Цитата:

от: Instantframe

У них отличная эргономика по тому, что по ним не прошлась мода с весом. (про лишний вес в теле см. выше)

Извините, но полная чушь. У БЗК начиная со среднего класса, предназначенных для работы с большими и тяжелыми объективами все в порядке с эргономикой для такой работы. А ентри-левел как ЗК (те же 250д), так и БЗК (RP) для работы с тяжелой оптикой неудобны, зато хороши с компактной и легкой оптикой.

Что касается веса - то уменьшение веса за счет зеркала не означает ухудшение эргономики. При том же хвате она просто легче и все.


Цитата:

от: Instantframe

Акссесуары дешевле.

Они те же


Цитата:

от:Instantframe

Добавлен бзк режим - привет фазовой фокусировке по матрице.
ФФ новый можно купить за 95-110К, при этом это будет очень удобный корпус и
высокое качество. Бзк практически нет за такие деньги, громе затычки для оптики под названием RF.

Подробнее

Такая камера единственная - 6Д2. Без видео и с со слабой по сегодняшим меркам матрицей.


Цитата:

от: Instantframe

Возьмите в руки Canon EOS R, поснимайте. Потом возмите, скажем, Nikon D780.
после такого "холодного душа" EOS R это просто ну смешно, извините, СМЕШНО! :D

Не понимаю, что смешного. У эрки очень даже хорошая эргономика. Никон выше - да. Но если надо работать с тяжелой оптикой, для эрки доступна батарейная ручка.


Цитата:

от: Instantframe

У меня хоть какие то аргументы.

Пока что только высосанные из пальца.

А у меня вот опыт есть, конкретно по кэнону. После ухода с зеркала вот вообще ноль сожалений. Работать стало удобнее и приятнее, функционал лучше, брака меньше. Что еще надо, хз.

Цитата:

от: Instantframe

Но вы не поняли сути моего сообщения: беззеркалки были всегда.
Поэтому отсутствие зеркала у некоторых моделей, пытающихся быть профессиональными или продвинутыми, это не прогресс, а маркетинг.

Опять 25. Системные были не всегда. Когда появился нормальный АФ - появился смысл делать системные БЗК. Избавление от зеркала - это именно, что прогресс. Примерно такой же, как избавление от лошади в повозке с изобретением ДВС.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Пока что только высосанные из пальца.

А у меня вот опыт есть, конкретно по кэнону. После ухода с зеркала вот вообще ноль сожалений. Работать стало удобнее и приятнее, функционал лучше, брака меньше. Что еще надо, хз.

Подробнее

А у меня опыта по кэнону нет. Я снимаю на пентакс. :D Кстати, брак бывает и художественный.

Давайте спорить о вкусе омаров с теми, кто их ел. У меня была 6д2 - два года, R - два года, м200 и м6-2 в сумме 2 года. А у Вас?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Опять 25. Системные были не всегда. Когда появился нормальный АФ - появился смысл делать системные БЗК. Избавление от зеркала - это именно, что прогресс. Примерно такой же, как избавление от лошади в повозке с изобретением ДВС.

Подробнее

Опять лошадь. прогресс это избавление от фотопластин и химикатов.
вы ставите зеркалку к лошадям. Но вообще там надо ставить что-то типа фкд.

Цитата:

от: Полесов
Давайте спорить о вкусе омаров с теми, кто их ел. У меня была 6д2 - два года, R - два года, м200 и м6-2 в сумме 2 года. А у Вас?

А у меня не было метаний по гаджетам. Я занимаюсь скорее фотографией. А вы ?

Цитата:

от:Instantframe
Для бытовухи как раз камеры без зеркала подходят лучше. И тем более с APS-C. Это вообще годное решение - поставить в маленькие камеры нормальный сенсор.
Они уже могут валятся в повседневной сумке, даже в пакете с шампурами или водкой. В чехольчике. Это отлично. Для личных нужд оптимальное решение.

Но когда из профессиональных и продвинутых камер вынули зеркало, чуть сжали их по объему, сразу навредив им, и всучили их рынку под видом "прогресс", это стало цирком, уж извините. :D

Подробнее

Извиняюсь, что вообще камера умеет того, что не умеет не другая, но делает ее более подходящей для «профессионалов» (заранее напишу, что ничего, пощадите свою бедную клавиатуру)? Ну то что она (зеркалка, если что) размером с пакет, полный шампунями или водки (или тем и другим), и все люди оставили их ждать тот самый час славы (это, кстати, вольный пересказ ваших слов). В чехольчике. Это отлично, тут как раз полно псевдопрофи, которые любят это - делить всех на категории, вместо съёмок, все ожидая тот САМЫЙ заказ, где увидят некоего профи, который своей зеркалкой всех уложит на лопатки.

Смешно же, надеюсь, вы поймёте когда нибудь абсурдность ваших слов (да и моего сарказма), и спокойно дальше будете пользоваться тем, что вам нравится и другими не будете мешать)

Цитата:

от: Instantframe

Опять лошадь. прогресс это избавление от фотопластин и химикатов.

И от зеркала тоже. И от дополнительных датчиков АФ. Все прекрасно работает и без них.

Цитата:

от: multydrew
Извиняюсь, что вообще камера умеет того, что не умеет не другая, но делает ее более подходящей для «профессионалов» (заранее напишу, что ничего, пощадите свою бедную клавиатуру)?

дело в том, что беззеркалки не меняли на зеркалки.
Это как раз зеркалки начали продавать, потому что решили что им бзк что-то принципиально иное дадут. Но не дали. Все тоже самое. Только дороже.
:D

Цитата:

от: MaMoHTuK
И от зеркала тоже. И от дополнительных датчиков АФ. Все прекрасно работает и без них.

это уже было. беззеркалки существуют давно. и там тоже все прекрасно работало.
Наверное прогресс даже где-то в прошлом уже был. :D

Цитата:

от: Instantframe

это уже было. беззеркалки существуют давно. и там тоже все прекрасно работало.

Не было качественного АФ в камерах без зеркала до некоторого времени, не выдумывайте.

Цитата:

от: Instantframe
это уже было. беззеркалки существуют давно. и там тоже все прекрасно работало.
Наверное прогресс даже где-то в прошлом уже был. :D

У них не было DPAF

Ладно Господа, Фотографы!
Я пошел отдыхать. Если что, то это были аргументы которых запросил Викторыч.

Чего-то он копает, копает..По сайтам, по фото, по старым сообщениям. Такой стиль у него. Покопает, потом спросит. Я ответил на его просьбу, короче.

Всем хороших выходных!
;)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не было качественного АФ в камерах без зеркала до некоторого времени, не выдумывайте.

Не было АФ, не было скорости работы, не было адекватного запаса электропитания, не было сменой оптики.....

Цитата:

от: Instantframe
Я занимаюсь скорее фотографией.

Угу, языком на форумах в основном.

Цитата:

от:Instantframe
дело в том, что беззеркалки не меняли на зеркалки.
Это как раз зеркалки начали продавать, потому что решили что им бзк что-то принципиально иное дадут. Но не дали. Все тоже самое. Только дороже.
:D

Подробнее

Не вижу слов по делу.

Зато вижу, что Canon 77d (камера 2017 года), стоит, скажем Nikon Z50 (камера 2019 года). То есть по факту и стоимость та же, а функционал проигрывает.