от: Instantframe
Направление развития ничего не меняет в том устройстве которое на данный момент я использую и которое меня полностью устраивает.
Я пользуюсь устройствами, а не направлениями развитий.
от:Instantframe
Но только вот, будет ли клиент оплачивать эту прогрессивность ? Разглядит ли он это на фото в той степени, что бы заплатить за сессию, скажем не 20 000, а 50 000. ? Что-то я сомневаюсь в этом, что клиент кинется радостно платить за участие р3 и за улучшенное разрешение, скажем RF 50 1.2 такие деньги.Подробнее
от:v1ctorych
А что такое *цена-качество*? Как именно вы оцениваете качество тех или иных моделей?))
Между прочим, canon m200 кит уже стоит на несколько тысяч дешевле, нежели 250d кит, сравнимый по возможностям
Видоискатель правда мелкий темный у 250д присутствует с архаичным автофокусом, единственный плюс, да))) Да хват поудобнее. Зато в карман не лезет :DПодробнее
от:v1ctorychНе соглашусь. Не знаю, откуда такая статистика, но что я видел на улицах - видоискатель. Любой, попробовавший его, по экранчику будет снимать только если сильно низко или сильно высоко над головой. Тем более, учитывая х-ки экранчиков в начальных зеркалках.
>>Сложно сравнивать модели с видоискателем и без него
Даже очень несложно, учитывая, что львиная доля владельцев начальных цифрозеркалок снимает по экрану, а подавляющее большинство будущих владельцев переходят со смартфонов :DПодробнее
от: UstoffM50 в ките с 15-45 стоит на $50 дешевле, чем 250D с 18-55.
Сложно сравнивать модели с видоискателем и без него, вместо М200 к сравнению просится М50, но что там с $ - навскидку не смотрел
от:Fulgere
Будет ли клиент доплачивать сантехнику за то, что у него дорогой фирменный перфоратор с функцией "мягкое долбление"? А за то, что он выдолбает стояк не за 2 дня, а за пару часов? Клиент вообще не обязан разбираться в чужих инструментах, а качество и скорость получения результата денег определенно стоят. Удобство инструмента для профессионала - бесценно.Подробнее
от: Instantframe
И хорошо еще, если глаз фотографа не потребует лечения после года такого "прогресса" в камерах.
от: juristkostya
В таком случае вы бы вообще не реагировали на новости о потере доли рынка. Никак. Но вы реагируете. И даже вступаете в дискуссию. Очевидно, тенденции вам не безразличны
от:Instantframe
В случае с бзк свадьба быстрее не сыграется. RAW конвертация быстрее не сделается. Надеюсь этот банальный, но всем известный способ прояснил ситуацию.
с "прогрессом" бзк. Ну брака будет на 15% меньше по фокусу. ЗА это много денег не накинут. Думаю, что вообще не накинут. И хорошо еще, если глаз фотографа не потребует лечения после года такого "прогресса" в камерах.Подробнее
от:Instantframe
Заглянуть в статистику это одно.
А распродать камеры и стекло, и купить снова почти такие же камеры и почти такое же стекло, просев на 300 000 рублей, среагировав на статистику это совсем другое.
;)
.Подробнее
от: Fulgere
Надеюсь от флуда на форуме в режиме 24/7 глаза фотографа лечения не требуют.
от: juristkostya
А кнопать эмоциональные простыни уже который месяц подряд - третье.
от:v1ctorych
Так всё-таки, стоит ли менять 6д на RP или как?Подробнее
от:v1ctorych
Так всё-таки, стоит ли менять 6д на RP или как?Подробнее
от: Павел Ионас
Canon считает, что у приличных фотографов нет надобности в экранчиках и на "1" его не ставит.И на "5" -не ставит...:((((
от: Павел Ионас
Для тех, кто не может снимать без "полунажатия" - опять же Canon уже давно придумал прямое управление джойстиком.(писал, но Вы этого не заметили).
от: Павел Ионас
Ну, а снимать фуд-фото, фокусируясь по углу кадра
Удачи!
от: Instantframe
Мое личное мнение:
БЗК немного удобнее в плане фокусировки. Это факт. На этом всё.
от: Instantframe
Похоже вы набираетесь больших впечатлений от ваших покупок. ;)
