Стоит ли менять 6D на RP

Скажите мастера, стоит ли менять 6D на RP? Интересует больше в части афтофокуса. Если все же RP, не путается ли матричный автофокус, когда в кадре много объектов рядом с главным объектом фокусировки. И еще, 6D II также хорошо фокусируется по глазам в LV как и RP? В инете по последнему вопросу особо информации не нашел.

Цитата:

от:SerBem
Скажите мастера, стоит ли менять 6D на RP? Интересует больше в части афтофокуса. Если все же RP, не путается ли матричный автофокус, когда в кадре много объектов рядом с главным объектом фокусировки. И еще, 6D II также хорошо фокусируется по глазам в LV как и RP? В инете по последнему вопросу особо информации не нашел.

Подробнее

6д по фокусу намного слабее чем рп и чем 6д мк2.

У 6д мк2 есть уже фазовый фокус прямо на матрице, как и у рп.

Но на 6д мк2 по матрице фокус только через экран. А через ови фазовый датчик под зеркалом.
Но и он лучше чем у 6д мк1.

У рп есть эви но он вырвиглазный. И с тяжелой оптикой рп хуже. У рп плохая эргономика.

Посмотрите в Ютубе, когда профи сравнивают рп и 6д мк2.
Посмотите про плюсы и минусы этих камер.

Рп опычно берут ради экономии. Но тогда и оптику будут брать ef и через переходник.
С плохой эргономикой rp придется купить ручку для корпуса.
Rf оптика по цене неадекватна для тех кто покупает не выше чем RP и R.

По мне так лучше 6д мк2.
Лучше чем 6д мк1, и чем rp.

Конечно оптическим фазовым датчиком под зеркалом нужно уметь снимать.
На 6д мк2 он также лучше чем на первой версии 6д

У меня тоже 6D ,на 6D II или RP менять не стал бы ,фокусировка да, там лучше ,но по матрицам камеры очень похожи ,шумы ,ДД ,наверное логичнее смотреть в сторону R или 5D IV .

Стекол RF по любому не предполагается по уже озвученным Вами причинам, они останутся какие есть. То что RP рассматривается из соображений экономии - как раз мой случай. И все же 6DII в режиме LV также фокусируется по глазам как RP или нет. Т.е. в режиме LV он не уступает RP?

Ну это другие деньги уже...

Цитата:

от:SerBem
Стекол RF по любому не предполагается по уже озвученным Вами причинам, они останутся какие есть. То что RP рассматривается из соображений экономии - как раз мой случай. И все же 6DII в режиме LV также фокусируется по глазам как RP или нет. Т.е. в режиме LV он не уступает RP?

Подробнее

По глазам 6д мк2 не фокусируется.

Но вы спросите честно себя: зачем вам размывать все -нос,губы,брови..кроме глаз?
Нужны ли вам такие портреты, где кожа лица с губами вне резкости ?
Лично для меня эта функция бесполезная. Маркетинговая.Именно из за этого.

Толку от нее мало.

Если есть увесистая оптика Ef, на RP с переходником будет дисбаланс.
Вам надо взять в руки обе камеры. Желательно с надетым зумом.

А в чем проблема фокусироваться по точке на любой камере? Да пусть хоть 1000 обьектов будет рядом!
А в ЛВ зачем фокусироваться?Чем видоискатель не устраивает?

Ок, спасибо! Про Вашу позицию насчет "один глаз в фокусе" знаю))) Давно форум читаю...

Хотелось, чтоб сам по глазам фокусировался. Промахов много на светлой оптике по центральной точке. Вот и пришла мысль обойти этап правки "кривых рук" просто заплатив за фокус по глазам.

Цитата:

от: indikator79
У меня тоже 6D ,на 6D II или RP менять не стал бы ,фокусировка да, там лучше ,но по матрицам камеры очень похожи ,шумы ,ДД ,наверное логичнее смотреть в сторону R или 5D IV .

R я тоже брать не стал. Эви много лучше чем у RP, но по комфорту он очень далек от ови 6d mk2.

Наверное я бы рекомендовал бзк только если r5 и против 5д мк3 и более слабых и без dual pixel.

Даже 5д мк4 не менял бы на r5/6.

Как то так.

Хотелось бы узнать на какой оптике и какой диафрагме много промахов ? А так да, если проблема только в этом и уверены что фокус по глазам вас спасет, берите RP с переходником

Цитата:

от: SerBem
Ок, спасибо! Про Вашу позицию насчет "один глаз в фокусе" знаю))) Давно форум читаю...

Не обязательно один глаз.можно и два в фокусе, а все остальное размыть.

И если такое фото это только часть лица, то это ещё канает. Но только такое легко и на обычном фокусе получить.. Нет проблем с таким приемом на камерах без dual pixel.
Даже в ручном Режиме фокусррвки легко. На таком масштабе в ови фф все видно идеально.
А вот в слабые эви R и очень слабые RP как раз уже хуже видно.

85 1.2 II То ли снимаемый двигается, то ли я шатаюсь))) не знаю. Подумал, что следящий автофокус в RP будет держать глаза в фокусе до спуска затвора.

Цитата:

от: SerBem
85 1.2 II То ли снимаемый двигается, то ли я шатаюсь))) не знаю. Подумал, что следящий автофокус в RP будет держать глаза в фокусе до спуска затвора.

Я не канонист, но очень понимаю 2 фактора:
1. RF оптика дороже
2. Фокусировка по глазам удобнее (убедился на своем оборудовании, см в моей подписи). К хорошему быстро привыкаешь....
А уж какой фактор (1. или 2.) станет основным для принятия решения аффтара - это его выбор......

Цитата:

от: SerBem
держать глаза в фокусе до спуска затвора.

Посмотрите ролики на YouTube с примерами работы фокусировки по глазам. Во всяком случае на Sony именно так - на полунажатии система схватывает глаз, и после этого я "спускаю курок" до конца (ОЧЕНЬ удобно и 0% брака) ......

Автоматика всегда работает хуже рук.На какой оптике у Вас промахи и по какой мишени? Через видоискатель ?

Цитата:

от: Павел Ионас
А в чем проблема фокусироваться по точке на любой камере? Да пусть хоть 1000 обьектов будет рядом!
А в ЛВ зачем фокусироваться?Чем видоискатель не устраивает?

Проблема в том, что льют рекламу со всех сторон уже пятый год.
Не все же Павел, как вы , хотят задаваться такими вопросами.
И потом, у кого недавно появились новые продвинутые зеркалки, тем легче.
А вот тому , кто меняет старую архаичную зеркалку сейчас, реально непросто.
Я сам мучился при выборе бзк или зеркало на ФФ.
Вопрос отпал, когда я заглянул в эви и проводкой поснимал проходящих людей.
И потом люди верят в опции.
Не все выбирают по принципу отсева ненужного. Маркетинг диктует наоборот - брать как можно больше опций. Точно также в автосалонах разводят. Мне пытались сеточку на радиатор за от камней продать. Или показывали на машину с датчиками парковки.
Я тогда спросил , а спереди датчиков нет ? Нет, тогда не буду брать с датчиками сзади.
С
За 17 лет стажа ни разу бампером ни на что не наезжал. Оказывается я и назад смотреть могу.
А машина с датчиками стоила на 40000 дороже в 2013 году. Правда еще пару опций смешных было.

85 F1.2 ,глубина резкости на 1,2 слишком мала с 6D брака будет много ,согласен ,в R значительно лучше и крупнее видоискатель, будет удобнее и ДД матрицы гораздо шире

85 1.2 II, по глазам, через ОВИ

Это же можно отнести и к RF? Ну кроме ДД конечно.