Стоит ли брать 5D Mark II начинающему?

Цитата:

от: Nicholaes

Кто посерьезнее, делал сам, под конкретную плёнку. И 65 таинственным образом превращалось в 800. )))

Это было развлечение ради процесса, а не ради результата. Смысл был только когда физически не было пленок номиналов 400/800. А в 80-90е над "теми, кто посерьезнее и пытался в 100-ый изобрести велосипед сам" уже в открытую посмеивались..

Цитата:

от:MaMoHTuK
Это было развлечение ради процесса, а не ради результата. Смысл был только когда физически не было пленок номиналов 400/800. А в 80-90е над "теми, кто посерьезнее и пытался в 100-ый изобрести велосипед сам" уже в открытую посмеивались..

Подробнее

В 80-ые в Ленинграде кроме стандартных ФН, до 250 включительно, ничерта не купить было. Достать, да, с "Ленфильма" можно было. На КН-3, помню, снимал. А насчет результата - был один рецептик из СовФото, похож на 68-ой ильфорд. Или даже он же, но под другим названием? В общем, вот в этом или очень похожем:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1181354
тянулось на несколько стопов с приличным результатом.

Цитата:

от:Nicholaes
Ключевое здесь - "стандартным проявителем". Им в основном совсем новички пользовались, или лентяи. Кто посерьезнее, делал сам, под конкретную плёнку. И 65 таинственным образом превращалось в 800. )))

Подробнее

Основная масса фотолюбителей были школьники, студенты, и а также тех кто хотел оставить снимки на память.
И заниматься химией (во всяком случае из моих знакомых) мало кто хотел, а скорее не желал.
Я пытался, но в провинции был дефецит реактивов, а интернет магазинов не было. Посылторг слал, только то, что можно было купить в магазине на месте.
Вот как-то так.

марк2 совершенно нормальная камера.Да,по шумам проигрывает более молодым. Ну так экспонируйте правильно.Все остальное не отличить.До сих пор она у меня есть.И реклама в журналы,и бытовуха и все остальное было. Сейчас возьму и сделаю все так же.
Скорее важно найти в хорошем состоянии.Желательно студийную от прилежного предметчика.Старенькие они уже все (камеры).
Для дома-семьи на первое время пойдет любая зеркальная.
Более-менее проф фотограф с опытом в сложных по цвету сюжетах всегда увидит разницу между дешевыми зеркалками и так называемыми полупроф камерами.Надо ли это для домашней фотографии.Конечно нет.Берите ту,что в хорошем состоянии с нормальным объективом и наслаждайтесь.
Если не хотите сильно тратиться и никогда не снимали на зеркало,возьмите в хорошем состоянии старенькую 1000д с объективом. Если не будете снимать в сложных световых условиях-то за глаза.

Цитата:

от: Vadymt

марк2 совершенно нормальная камера.Да,по шумам проигрывает более молодым.

Да по шумам как раз нормально там, работать можно.. Другой вопрос, что на любой современной камере гораздо комфортнее снимать движуху вроде играющего ребенка (причем с любого ракурса), потому как АФ ушел вперед уже на 5 корпусов...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да по шумам как раз нормально там, работать можно.. Другой вопрос, что на любой современной камере гораздо комфортнее снимать движуху вроде играющего ребенка (причем с любого ракурса), потому как АФ ушел вперед уже на 5 корпусов...

Подробнее

Бедные классики!!! Как они мучились, создавая шедевры гусиными перьями! Как им не хватало авторучки "Паркер"!..

Ничего же не изменилось: важны руки, объектив и тип пленки/матрицы. А уж какая там камера, с какими свистоперделками...

Цитата:

от:Nicholaes
Бедные классики!!! Как они мучились, создавая шедевры гусиными перьями! Как им не хватало авторучки "Паркер"!..

Ничего же не изменилось: важны руки, объектив и тип пленки/матрицы. А уж какая там камера, с какими свистоперделками...

Подробнее

та да, эволюция камер от первой Лейки до Никона Ф-5 вызвана чем угодно, но только не потребностями реальных пользователей ......

Цитата:

от: Nicholaes
Бедные классики!!! Как они мучились, создавая шедевры гусиными перьями! Как им не хватало авторучки "Паркер"!..

Подмена понятий. Никто не говорит, что древней камерой нельзя снять шедевр.

Цитата:

от:Nicholaes
Бедные классики!!! Как они мучились, создавая шедевры гусиными перьями! Как им не хватало авторучки "Паркер"!..

Ничего же не изменилось: важны руки, объектив и тип пленки/матрицы. А уж какая там камера, с какими свистоперделками...

Подробнее

Раздел захвачен ретроградами. :)

Автофокус есть? А если найду?

Цитата:

от: Gorgaz
Раздел захвачен ретроградами. :)

Автофокус есть? А если найду?

Автофокус? В Sigma SD1m? Как в анекдоте про немца и партизана со спичками: "Город Чудово? Ну, чиркай-чиркай!"

Цитата:

от: Nicholaes
Автофокус? В Sigma SD1m? Как в анекдоте про немца и партизана со спичками: "Город Чудово? Ну, чиркай-чиркай!"

Тогда надо говорить, что в вашем случае ничего не изменилось.)
А то так можно сказать про стирку, что ничего не изменилось: те же вода, грязное белье и средство для мытья. А тут уже стиралку изобрели автоматическую, и средство эволюционировало с песка до порошка с кондиционером.

Цитата:

от:Gorgaz
Тогда надо говорить, что в вашем случае ничего не изменилось.)
А то так можно сказать про стирку, что ничего не изменилось: те же вода, грязное белье и средство для мытья. А тут уже стиралку изобрели автоматическую, и средство эволюционировало с песка до порошка с кондиционером.

Подробнее

Дык, если результат с этого порошка хуже, чем с глины, так смысл? Вот у д700 отменный АФ, а картинка "вкуснее" с кодачины слр/н... Хаять АФ второпятака - это, как в "Ширли-мырли", "вы в России слишком много кушаете"... Вот картинка второпятака, да, не айс, у первого лучше была...