Стоит ли брать 5D Mark II начинающему?

Цитата:

от:Recel
Да я и не отрицаю, что в фотографии я полный ноль, могу оценить только с позиции "нравится - не нравится". И реакция вполне адекватна у вас, я такую и ожидала увидеть)) читали ваши комментарии и смеялись.

Подробнее

А Вы разве не видите, насколько лица искажены?

Вот картинка для наглядности. Так вот все фото по ссылке - как первая. А на самом деле человек выглядит так, как справа...




Цитата:

от: Recel

Кстати, заказали 200D, в среду заберём. Есть ещё время подумать... Может N50?

И то и другое нормальный выбор. Но если Вы заказали кит, то без доп. света и опыта вау эффект будет только при съемке с более-менее хорошим освещением. Например, дома качественно можно работать только в непосредственой близости от окна. Разумеется, только в светлое время суток. Что света иначе будет не хватать - это не предположение, а 100% гарантия.
Поэтому если будете снимать в помещении - то возможности будут ограничены. А я так понимаю, что только в помещении первое время снимать и будете... Поэтому для 200Д нужен светосильный фикс, которых выбирать особо не из чего, чтобы не стоимость камеры еще за него отдавать. Или 50/1,8 (с которым придется далеко отходить), или китайские 35/2, о которых писали выше.
Для М50 - EF-M 22/2. Просто иначе получится такая ситуация, что света не будет хватать и будете снимать со вспышкой. А встроенная вспышка Вам испоганит все фото до уровня не то, что смартфонных, а компактов 10-15 летней давности.. Потом придете на форум и в недоумении - вроде камеру посоветовали, а фото получается непонятно что. Будете винить во всем камеру. По разберетесь, ребенок вырастет. И хороших фото зимнего периода не будет.. Как-то так..

200Д не спасет, и светлый фикс не спасет.
Возьмите зум 55-250ИС, можно б/у, китайскую новую вспышку, и б/у тушку (1000Д или 450Д-500Д).

Получится:
КЭНОН 55-250ИС (б/у) в районе 7 000-10000, новый в раоне 20 000. Тамронн 28-75 новый в районе 30 000, б/у 15 000.
Вспышка с ТТЛ китай на алипресе 7 000.
Б/у 1000Д или 450Д 5 000-7 000.
При минимуме затрат в 21 000, получаете рабочий комплект.
Внуков не покажу, а кошку пожалуйста:



Снято КЭНОН 1000Д (который на форуме считается обрезком, ни на что не годным) + КЭНОН 55-250ИС + вспышка Китай.

грудничков вспышка может оставить заикой на всю жисть, светлый фикс в районе 2 днем у окна вполне справится

Цитата:

от: Voyager_
грудничков вспышка может оставить заикой на всю жисть, светлый фикс в районе 2 днем у окна вполне справится

Вспышка, действительно, нехорошо, но вот на счет фиксов - перебор, при двух шестидесяти ваттных лампочках или недалеко от окна без оных 200д и 18-55 вполне нормально отработает, если ставить руками чувствительность и диафрагму. Мои детские фотографии сделаны в 60-х на пленку Фото-65 в таких же условиях и прекрасно получились, а уж 1600 чувствительности хватит с запасом.

Цитата:

от: А Морозов

Возьмите зум 55-250ИС, можно б/у, китайскую новую вспышку, и б/у тушку (1000Д или 450Д-500Д).

Началось в колхозе утро... Опять новичкам советуют вспышку, при том, что с гарантией 100% учиться пользоваться ей никто не будет, а если и будет - не факт, что научится. Почти гарантированно ей будут лупить тупо в лоб по принципу "главное все видно", а если и не в лоб, то по какому-нибудь стандартному рецепту.
А значит свет будет плохой. Даже до уровня выложенных в бэбиблоге фото им будет далеко..
P.S. Да и какой 55-250 для съемок дома?

Цитата:

от: Spector

Мои детские фотографии сделаны в 60-х на пленку Фото-65 в таких же условиях и прекрасно получились, а уж 1600 чувствительности хватит с запасом.

Кстати хорошее наблюдение. Фотографии тех, кого снимали в детстве на Зениты / Смены до начала 90х (со светом из окна и пр.) не идут ни в какое сравнение с тем трешем, который в детских альбомах у тех, кто родился в 90х-00х. Потому что шпарили на автомате со вспышкой однокнопочным мыльницами, сначала пленочными, потом цифровыми. Даже на смартфоны сейчас фото у людей порой лучше, потому как без вспышки сейчас ими обычно снимают.

Цитата:

от: Voyager_
грудничков вспышка может оставить заикой на всю жисть, светлый фикс в районе 2 днем у окна вполне справится

Справится, но не айс.
Вспышка не в лоб (не в глаза), а в отраженном свете (направьте ее в противоположную стену, потолок). Снимать крайне рекомендуется днем и у окна. Вспышкой подсветите тени, а при совместном использовании со светом от окна удар по глазам будет минимален.
И сетлый фикс не обязателен.
Но все таки грудничков лучше не фотографировать - никак. Ну а в районе года пожалуйста.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Началось в колхозе утро... Опять новичкам советуют вспышку, при том, что с гарантией 100% учиться пользоваться ей никто не будет, а если и будет - не факт, что научится. Почти гарантированно ей будут лупить тупо в лоб по принципу "главное все видно", а если и не в лоб, то по какому-нибудь стандартному рецепту.
А значит свет будет плохой. Даже до уровня выложенных в бэбиблоге фото им будет далеко..
P.S. Да и какой 55-250 для съемок дома?

Подробнее

Ну во первых учиться никогда не поздно.
Во вторых, что бы научиться пользоваться вспышкой, достаточно прочесть и запомнить две инструкции (а то и памятки), которые идут в комплекте в камерой и со вспышкой.
Что бы не лупить в лоб, и не гробить здоровье ребенку, нужно включать мозг. Надеюсь у родителей с этим в порядке.
Знаете, все лучшие схемы по свету идут от стандарта.
55-250 для съемок дома в примере на фотографии.
У Вас есть более дешевые приемлемые варианты - покажите.

Цитата:

от:Spector
Вспышка, действительно, нехорошо, но вот на счет фиксов - перебор, при двух шестидесяти ваттных лампочках или недалеко от окна без оных 200д и 18-55 вполне нормально отработает, если ставить руками чувствительность и диафрагму. Мои детские фотографии сделаны в 60-х на пленку Фото-65 в таких же условиях и прекрасно получились, а уж 1600 чувствительности хватит с запасом.

Подробнее

Интересно глянуть на Ваши примеры.
Фото-65 в квартире без допосвещения, это еще тот треш.
Со вспышками тогда был напряг, не всегда и не везде ее можно было купить. Во вторых уже тогда предпочитали выносить ее в сторону.
Со светом от окна мало что получалось, поэтому в ход шли настольные лампы, лампы посильнее в люстру. Или попадались фотолампы, но редко, и перегорали они нещадно.
Поэтому дома снимали в основном на фото-130 или 250. Но здесь уже зерно лезло на стандартных проявителях.
Короче в те времена на один хороший отпечаток приходилось до сотни никудышних, но весьма ценных как память.

Цитата:

от: MaMoHTuK
А Вы разве не видите, насколько лица искажены?

Вот картинка для наглядности. Так вот все фото по ссылке - как первая. А на самом деле человек выглядит так, как справа...

Честно скажу... На примере вижу, а на тех фото по ссылке не вижу
Все-таки 200D... но меня грызет червь сомнения опять, напрягает страна-изготовитель. Я бы выбрала б/у японский, чем новый китайский. Или готова добавить еще 10-20к к бюджету.

Качество камеры никак не зависит от страны производителя. Камеры произведенные в Японии точно такие же как и произведенные в Китае. Кенон 200D очень хорошая камера и снимать ею вам будет гораздо проще чем всяким 5Д. Сможете получать и размытие и объем точно так же. Все будет зависеть от вашего умения и желания учиться.

Цитата:

от:Recel

Честно скажу... На примере вижу, а на тех фото по ссылке не вижу
Все-таки 200D... но меня грызет червь сомнения опять, напрягает страна-изготовитель. Я бы выбрала б/у японский, чем новый китайский. Или готова добавить еще 10-20к к бюджету.

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=hxLRxAWf9oM

Цитата:

от: Recel
Я бы выбрала б/у японский, чем новый китайский.

Японский канон он точно такой же, как и китайский, но только б/у. Выбор должен быть очевиден.

Цитата:

от: v1ctorych
Японский канон он точно такой же, как и китайский, но только б/у. Выбор должен быть очевиден.

совешенно точно
немецкие роботы с японской электроникой собирают камеры в Китае
под присмотром шведского инженера
готовую продукцию запаковывают китайцы

Цитата:

от: Recel

Честно скажу... На примере вижу, а на тех фото по ссылке не вижу

Вот когда поснимаете людей сами на разных фокусных - тоже будете видеть искажение пропорций без вспомогательного образца. И беда в том, что фото, которые раньше казались нормальными - покажутся уже как-то не очень.. А то и вовсе браком. Поэтому покупка оптики 35мм+ просто на корню обезопасит от плохо выбранной точки съемки...

Цитата:

от: Recel

Все-таки 200D... но меня грызет червь сомнения опять, напрягает страна-изготовитель. Я бы выбрала б/у японский, чем новый китайский. Или готова добавить еще 10-20к к бюджету.

Это вообще не тот вопрос, на который стоит обращать внимание. Если готовы докинуть еще 10-20к, то лучший выбор среди кэнон это M50 кит + 22/2.

Цитата:

от: А Морозов
Справится, но не айс.
Вспышка не в лоб (не в глаза), а в отраженном свете (направьте ее в противоположную стену, потолок).

Если просто ее "направить куда-нибудь вверх или в сторону", то 99%, что результат будет по свету хуже, чем если снимать без нее. В том-то и дело, что нужно уметь оценивать свет и знать, как его корректировать с помощью положения зум-головки и направления пучка. Даже профессионалы особы этим не парятся и тупо направляют вспышку вперед/вверх, получая излишне засвеченное лицо с неприглядными бликами. Типа для репортажа прокатит. Да, может и прокатит. А для ребенка не прокатит.
А еще кадры бывают не только горизонтальные, а вертикальные, ребенка с разных сторон захочется обойти (например он сам вертится). О том, куда направлена вспышка каждый раз нужно при это думать. Будет ли это делать новичок? Да ни разу не будет. Максимум, что он сделает - это вообще ее достанет и направит "куда-нибудь". И результат будет неудовлетворительный по сравнению просто со светом от окна...

Цитата:

от: А Морозов

Снимать крайне рекомендуется днем и у окна. Вспышкой подсветите тени, а при совместном использовании со светом от окна удар по глазам будет минимален.
И сетлый фикс не обязателен.

Я бы сказал, что лучше ничего не подсвечивать от греха подальше. Свет и так интересный, а вот неумелая подсветка с большей вероятностью его испортит, а не улучшит.

Цитата:

от: А Морозов

Но все таки грудничков лучше не фотографировать - никак. Ну а в районе года пожалуйста.

Это еще что за предрассудки? Это ценнейшие кадры, одни из самых ценных в жизни...

Цитата:

от:А Морозов
Интересно глянуть на Ваши примеры.
Фото-65 в квартире без ...........
Поэтому дома снимали в основном на фото-130 или 250. Но здесь уже зерно лезло на стандартных проявителях.
Короче в те времена на один хороший отпечаток приходилось до сотни никудышних, но весьма ценных как память.

Подробнее

Ключевое здесь - "стандартным проявителем". Им в основном совсем новички пользовались, или лентяи. Кто посерьезнее, делал сам, под конкретную плёнку. И 65 таинственным образом превращалось в 800. )))

Цитата:

от:Nicholaes
Ключевое здесь - "стандартным проявителем". Им в основном совсем новички пользовались, или лентяи. Кто посерьезнее, делал сам, под конкретную плёнку. И 65 таинственным образом превращалось в 800. )))

Подробнее

Основное правило пуш-процесса - на пленку с "заводской" более высокой чувствительностью результат всегда лучше, чем если самостоятельно пушить менее чувствительную.
Поэтому, если требовалось получить 800, умные люди покупали 250 и уж ее пушили.
А разгон ФН-65 до 800 - это байки из склепа.

Цитата:

от:juristkostya
Основное правило пуш-процесса - на пленку с "заводской" более высокой чувствительностью результат всегда лучше, чем если самостоятельно пушить менее чувствительную.
Поэтому, если требовалось получить 800, умные люди покупали 250 и уж ее пушили.
А разгон ФН-65 до 800 - это байки из склепа.

Подробнее

Увы, сейчас ни Вы, ни я не сможем подтвердить. Помню, что с 250 я не баловался - она и в номинале мне не нравилась. А вот 65 или 130 до 800 тянул - не вспомню точно.

Цитата:

от: Nicholaes
Увы, сейчас ни Вы, ни я не сможем подтвердить. Помню, что с 250 я не баловался - она и в номинале мне не нравилась. А вот 65 или 130 до 800 тянул - не вспомню точно.

та я как бы не спорю, что вы пушили до 800....я в своё время даже "Орвохром" пушил на ступень...
вопрос в приемлемости результата. Что терпимо для хроники "Дня-Д", то, мягко говоря, паршивенько для съёмки ребёнка на память.