стоил ли брать 50/1,8-II

вы попробуйте по мишени стрельнуть точно так же...может быть увидите искажения и вопросы отпадут!

Цитата:

от:rimi
В жизни лица такие же бочкообразные?....
50 на полном кадре - это не портретный объектив....особенно если это крупноплановый портрет!!!

После покупки 85/1,8 на 5 дмарк2, 50 вообще из сумки не достаю...снимаю в основном портреты, 85 на этом поле кладет на лопатки 50 одной левой!

Имхо....

Очень понравились еще портреты с 70-200/2,8Л ИС...

П.С. пока писал меня успели опередить с мыслью!!! ))

Подробнее

Вы что-то перепутали, никто и не спорит, что 85 для портретов лучше чем 50.
На мой взгляд с лицом всё в порядке, в жизни - примерно такое же

Вот скажите мне: все знают, что объектив 50 мм видит также как и человеческий глаз, перспектива такая же, так откуда возьмутся всякие искажения?

Тема очень интересная. Вы сходите на выстаку картин - портретов (любую). И там увидите кто как рисует и у кого какие искажения. Для себя сделал вывод - нет чётких правил. Каждый художник рисует с разного расстояния (думаю в зависимости от модели). Фотография тожк самое.

стрельните по мишени с близкого расстояния...мы и посмотрим на искажения! ))

Мдэ. Стоило пару месяцев не заглядывать на фото.сру, зашел - и такое дежа-вю... одни и те же вопросы и одни и те же ответы...

Цитата:

от: rimi
стрельните по мишени с близкого расстояния...мы и посмотрим на искажения! ))

Я людей фотографирую, а не мишени............

завтра привезут мне 50/1,8 вот попродую и выложу фотки с %д