стоил ли брать 50/1,8-II

Если не смущает его неширокоугольность, то отличный вариант. Легкий, резкий, маленький.

Цитата:

от: G o r d o n
Телевиком девок портить????

подманивать на него

Цитата:

от: manager2
подманивать на него

А что, есть известная девкам корреляция между размерами объектива и того, чем портят?

Цитата:

от:lnt
вопрос конечно ламерский есть комлпект 5д+24-70Л+бат блок+пышка 580-ІІ, как для работы все ок но вот еду в отпуск на ЮБК задумался накой мне такой комплект (тревожат именно вес его), хочется отыхать а не таскать за собой 5 кг омуниции, вот и задумался а что если купить фикс 50/1,8

Подробнее

Если Exposure plot покажет, что Ваше любимое ФР - 50 мм, берите смело.

Цитата:

от: G o r d o n
А что, есть известная девкам корреляция между размерами объектива и того, чем портят?

конечно есть
ещё с толщиной кошелька и размером машины
но большой объектив это немного другое
ты же показываешь что ты не такой как все практически, художник, тонкая чувствующая натура
а объектив больше, что бы это видно было издалека

спасибо за высказанные пожелания , но главная мотивация это снижения веса, по вопросу 24-70Л это и ежу ясно что он лучше во всех отношениях но не хочется мне бандуру такую таскать да и привлекать внимание на пляжах у воров прежде всего

Серж, не всё так однозначно. Меня, например, "в автономке" бат блок очень даже выручал. Да и вспышку приходилось использовать часто там, где даже светосильный объектив не помогал - съёмка в католических костёлах (Польша, Италия), в Соляных пещерах (это уже на Украине). Я понимаю, что всякие там светотеневой рисунок, художественный приём и т.п., но что толку, если у человека пол-лица будет получаться вообще чёрным, а вторая половина - пересвечена на солнце. И ведь ничего не поделаешь - съёмка в режиме нон-стопа - не до прыганий с места на место. Приходится ставить минусовую поправку и вспышкой освещать человека. Но это так, частности.
Приведённый ниже снимок (скан) вообще не было возможности снять без вспышки - выдержка на камере составляла секунды, а плёнка была всего лишь на 400 ед. Да и не стал бы я её экспонировать как 800 ед. из-за того, что на плёнке было полно "дневных" снимков с нормальной экспозицией.

Цитата:

от:lnt
спасибо за высказанные пожелания , но главная мотивация это снижения веса, по вопросу 24-70Л это и ежу ясно что он лучше во всех отношениях но не хочется мне бандуру такую таскать да и привлекать внимание на пляжах у воров прежде всего

Подробнее

А что, пятак, хоть и с полтосом, сам по себе воров не заинтересует? :)
Знаете что, найдите знакомого с как можно более простой кроп-зеркалкой, желательно с китовым объективом, и поменяйтесь с ним на время отпуска. Он будет ссать кипятком от счастья, а вы будете меньше рисковать на пляже и вообще избавитесь от головной боли... Как идея? :)

Цитата:

от: Litle
50 1,4 лучше купите

Не покупайте! - он очень нежный - поставите его на стол на объектив - все, ему хана -в ремонт!!!

А вот 50 1.8 - сила!!!

Цитата:

от: Phaust
Фокус мажет потому,что маленький ход кольца(для скорости фокусировки). з.ы. Я не думаю,что 50/1.8 удачная замена вашему комплекту) как и любой полтинник. С другой стороны,снимать можно.

Ну народ!!!,

50 1.8 - хорошая линза, если ее правильно выбрать и использовать!

Цитата:

от:lnt
спасибо за высказанные пожелания , но главная мотивация это снижения веса, по вопросу 24-70Л это и ежу ясно что он лучше во всех отношениях но не хочется мне бандуру такую таскать да и привлекать внимание на пляжах у воров прежде всего

Подробнее

Дешевое снижение веса - это Тамрон 28-75/2.8 за $400!

Цитата:

от: fotochief
Автор едет на ЮБК - это типа южный берег крыма.

...а я тут полтора часа голову ломал... что это за ЮБК такое? ..
нас ЮБК надо пачку презервативов!!! .. а не 5Д

Цитата:

от: lnt
а может в сторону 30 мм смотреть но цены там же выше от сигмы говорят ничего так

Ага! Кропнутую сигму 30/1,4 и к ней кропнутую тушку ;)

Цитата:

от: Анд_рей
Ага! Кропнутую сигму 30/1,4 и к ней кропнутую тушку ;)

Можно НЕ кропнутый Сигмо-Полтос .. отличная линза, почти тоже, что Канон 50/1.2Л.. но стоит $500... сильно "легкой" ее не назовешь, но вдое легче, чем 24-70Л

Цитата:

от:lnt
спасибо за высказанные пожелания , но главная мотивация это снижения веса, по вопросу 24-70Л это и ежу ясно что он лучше во всех отношениях но не хочется мне бандуру такую таскать да и привлекать внимание на пляжах у воров прежде всего

Подробнее

Тут правильно советовали- либо качественную мыльницу Вам надо, либо легкую бюджетную зеркалку. Последнюю вполне можно и б\у. Тут надо для себя решить принципиальную вещь: либо главная цель поездки- съемка и тогда конечно 24-70 и всё остальное по полной программе, либо отдых и тогда мыльница, зубная счетка, бритва, пена для бритья ну и семью впидачу. Последняя не обнаружив рядом с Вами привычного черного монстра, будет несказанно рада.

Цитата:

от:Vlad40

Приведённый ниже снимок (скан) вообще не было возможности снять без вспышки - выдержка на камере составляла секунды, а плёнка была всего лишь на 400 ед. Да и не стал бы я её экспонировать как 800 ед. из-за того, что на плёнке было полно "дневных" снимков с нормальной экспозицией.

Подробнее

Только не Закопань(прям как *алупень :) ), а Закопанэ... был там в 1987, за Татрами Словения. И никто границы не оберегал, перебежчиков не было :)
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=zakopane+poland

У меня есть 50 1,4 и 50 1,8 на 5ДМ2. После долгого использования 50 1,4 решил надеть 50 1,8 и был очень удивлён в хорошем смысле. 50 1,8 стал штатником на пятёрке, очень нравится этот объектив, снимаю им абсолютно все. На открытой мой экземпляр 50 1,8 резче чем 1,4 и является абсолютно рабочей 1,8. Нравится жесткий рисунок 1,8 и то, что не хроматит. Сравнивал с 24-70 2,8 на одинаковых фокусных, по всем параметрам, больше понравился 50 1,8. Не понимаю, что особенного в 24-70 2,8, обычный репортажный зум. Нравится, то, что 50 1,8 на открытой закручивает фон, очень НЕ люблю ватное равномерное размытие 24-70, (сильное виньетирование исправляется легко в редакторе). К тому, что 50 1,8 маленький и пластмассовый привык. С ним, как и со всей техникой обращаюсь аккуратно, поэтому конструктив неудобств не доставляет. Вобщем мне очень нравится 50 1,8, жаль что байонет не металлический. Прошу заметить - высказал сугубо личное мнение.
P.S.: объясните мне почему нельзя снимать на 50 мм портреты (лицевые и поясные), ведь у полтинника самая правильная геометрия и перспектива. Что он у кого искажает? У меня всё нормально.

Цитата:

от: manager2
нахрена в отпуске зеркалка?
таскать ещё эту хрень тяжеленную
в отпуске отдыхать надо
отпускной вариант- мыльница

+100,я покупаю для этого новый Самсунг EX-1,имея второпятак с 24-70,канон 1000 с Токиной 16-50.Все дело в весе,день потаскаешь зеркало,даже кроп,шея болит жутко.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
У меня есть 50 1,4 и 50 1,8 на 5ДМ2. После долгого использования 50 1,4 решил надеть 50 1,8 и был очень удивлён в хорошем смысле. 50 1,8 стал штатником на пятёрке, очень нравится этот объектив, снимаю им абсолютно все. На открытой мой экземпляр 50 1,8 резче чем 1,4 и является абсолютно рабочей 1,8. Нравится жесткий рисунок 1,8 и то, что не хроматит. Сравнивал с 24-70 2,8 на одинаковых фокусных, по всем параметрам, больше понравился 50 1,8. Не понимаю, что особенного в 24-70 2,8, обычный репортажный зум. Нравится, то, что 50 1,8 на открытой закручивает фон, очень НЕ люблю ватное равномерное размытие 24-70, (сильное виньетирование исправляется легко в редакторе). К тому, что 50 1,8 маленький и пластмассовый привык. С ним, как и со всей техникой обращаюсь аккуратно, поэтому конструктив неудобств не доставляет. Вобщем мне очень нравится 50 1,8, жаль что байонет не металлический. Прошу заметить - высказал сугубо личное мнение.
P.S.: объясните мне почему нельзя снимать на 50 мм портреты (лицевые и поясные), ведь у полтинника самая правильная геометрия и перспектива. Что он у кого искажает? У меня всё нормально.

Подробнее

Хороший объектив на пятаке,у меня тоже есть,но боке все-же гайками,а для портретов вообще не годится,для этого на ФФ нужно хотя бы 85мм(минимум),у 50мм рукурс съемки не портретный из-за более широкого угла.