стоил ли брать 50/1,8-II

Цитата:

от:Муз
Хороший объектив на пятаке,у меня тоже есть,но боке все-же гайками,а для портретов вообще не годится,для этого на ФФ нужно хотя бы 85мм(минимум),у 50мм рукурс съемки не портретный из-за более широкого угла.

Подробнее

Согласен, что 85 для портретов удобнее, пробовал. Как ни странно 50 1,8 на ФФ стал нравится именно для портретов.

Вы меня заинтриговали,обязательно попробую.К стыду своему именно портрет я им и не снимал,используя для этой цели 70-200L4.Но я тоже руководствуюсь правилом-правила существуют для того,чтобы их нарушать,извините за тавтологию.

Берите 50/1.8, а к нему как походный и универсальный "старый" 24-85мм/3.5-4.5

Единственный недостаток для меня съёмки портретов на 50 1,8 - приходится для лицевых сильно зажимать диафрагму, бывает F=14 и поднимать ИСО 3200-6400, чтобы всё лицо в ГРИП уместилось, а задний план всё равно вглушь размыт. Пишу с работы, поэтому не могу пример наглядный выложить. Кстати, для поясных в тени - F=4.5-7.1, ИСО Max 1600, ну это у меня.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Единственный недостаток для меня съёмки портретов на 50 1,8 - приходится для лицевых сильно зажимать диафрагму, бывает F=14 и поднимать ИСО 3200-6400, чтобы всё лицо в ГРИП уместилось, а задний план всё равно вглушь размыт. Пишу с работы, поэтому не могу пример наглядный выложить. Кстати, для поясных в тени - F=4.5-7.1, ИСО Max 1600, ну это у меня.

Подробнее

Вообще 1,8 для меня загадка-полностью пластмассовый,включая линзы,а качество снимков,резкость,бокэ,все на уровне более дорогих аналогов,даже на кропе,а ведь фотографировали мы в СССР на Зенит с полтинником и горя не знали,хотя времена меняются.ИМХО 1,8 и кроп-отличное сочетание,но 2 существенных минуса-отсутствие широкого угла,да и зума в принципе,что для фотосъемки в отпуске все-таки крайне важно(а иногда и теле ох как пригождается),и опять-же вес и габариты по сравнению с компактом.

Вот и сам удивляюсь, что в СССР большинство (тогда не жил, может и все) любителей снимали на 50 и были довольны и делали отличные по композиции фотографии, и пейзажи, и коллективные снимки, и портреты и т. д., и не строчили сериями. А сейчас выбор оптики огромный, а колличество хороших снимков на бумаге упало в сотни раз. Избаловался народ.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Вот и сам удивляюсь, что в СССР большинство (тогда не жил, может и все) любителей снимали на 50 и были довольны и делали отличные по композиции фотографии, и пейзажи, и коллективные снимки, и портреты и т. д., и не строчили сериями. А сейчас выбор оптики огромный, а колличество хороших снимков на бумаге упало в сотни раз. Избаловался народ.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Вот и сам удивляюсь, что в СССР большинство (тогда не жил, может и все) любителей снимали на 50 и были довольны и делали отличные по композиции фотографии, и пейзажи, и коллективные снимки, и портреты и т. д., и не строчили сериями. А сейчас выбор оптики огромный, а колличество хороших снимков на бумаге упало в сотни раз. Избаловался народ.

Подробнее

Просто фотолюбителей было в тысячи раз меньше,и занятие фотографией требовало определенного(непростого)обучения,а сейчас-сами понимаете,взял в руки сотовый телефон с фотиком,и уже крутой фотограф.Согласен,что качество композиционного решения фото упало в разы,но с другой стороны техническая сторона,благодаря цифре настолько-же выросла.

Да в любом случае, что бы вы не взяли - это будет компромисс между желаниями и возможностями. Поэтому берите полтинник и отдыхайте.

Подождите немного, попробую со странички супруги копировать пару своих работ с полтинника 1,8, фотки некропнутые

P.S.В 80-х годах фотографировал свадьбу,хватало МАКСИМУМ 2 пленки NC-21(цветные,производства несуществующей ныне ГДР),фотоаппарат Киев-4 со стеклом Гелиос 103(если не ошибаюсь)и фокусным 50мм и все были счастливы.Сейчас самому в это верится с трудом,т.к.свадьба-примерно 1000 фото.

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Подождите немного, попробую со странички супруги копировать пару своих работ с полтинника 1,8, фотки некропнутые

Ничего не получается - одноклассники отвратительно работают, теперь до дома

Цитата:

от:Муз
P.S.В 80-х годах фотографировал свадьбу,хватало МАКСИМУМ 2 пленки NC-21(цветные,производства несуществующей ныне ГДР),фотоаппарат Киев-4 со стеклом Гелиос 103(если не ошибаюсь)и фокусным 50мм и все были счастливы.Сейчас самому в это верится с трудом,т.к.свадьба-примерно 1000 фото.

Подробнее

Почему сейчас делаете больше 100 фотографий?

Разбаловался,и клиенты более требовательные стали,считают не в шыдеврах,а в штуках.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Единственный недостаток для меня съёмки портретов на 50 1,8 - приходится для лицевых сильно зажимать диафрагму, бывает F=14 и поднимать ИСО 3200-6400, чтобы всё лицо в ГРИП уместилось, а задний план всё равно вглушь размыт. Пишу с работы, поэтому не могу пример наглядный выложить. Кстати, для поясных в тени - F=4.5-7.1, ИСО Max 1600, ну это у меня.

Подробнее

Это что-то в связке аппарат-объектив. Так быть не должно.

Цитата:

от: M_de_M
Это что-то в связке аппарат-объектив. Так быть не должно.

а как должно?

У меня тоже 1.8 самый востребованный среди полтосов. Сразу уточню, что не использую его для крупных портретов, только ростовые или групповые. Для крупных мне больше нравится 135/2 или 70-200/2,8 ЛИС. Вот нравится его резкость по всему полю. Малой грип на нем предпочитаю не злоупотреблять, потому снимаю от 2.2, оптимально 2.8-4. Картинку практически не нужно никак править. Нет ни ХА, ни искажений цвета. Картинка чем то напоминает 35/1.4 после правки.

Да я то не настаиваю на том что 50 1,8 портретный объектив. Просто попробовал и очень понравилось. Кстати, у меня 50 1,4 равномернее по полю кадра чем 1,8

Цитата:

от: M_de_M
Это что-то в связке аппарат-объектив. Так быть не должно.

Да всё нормально, если б аппаратура косячила, я б заметил. Просто действительно чтоб получить выдержку 1/200 для лицевого портрета в тени (в 18.00-20.00 часов) с зажатой диафрагмой 11-14 (иначе лицо в ГРИП не влезет) приходится поднимать ИСО до 3200-6400. Для поясного портрета с приоткрытой диафрагмой 4,5-7,1 условия полегче.

Не пробовал, но думаю что 50 1,8 на плёнке вообще восторг, особенно по детализации.
Если у кого есть подобные снимки - выложите пожалуйста, очень интересно посмотреть