Цитата:от:Сергей Иванов
Значит, так... Шеклеин - грамотный дядя... он писал о фотографии еще тогда, когда многие пешком под стол ходили - и он вовсе не ретроград. Наоборот, много писал в 80-90е годы о импортной аппаратуре... И про цифру он все написал верно, ну, с характерными "журналистскими" преувеличениями :D он, все таки... плоть от плоти вашей... не фотограф, а просто матерый любитель... По профессии - журналист. Но фотографирует всю жизнь. Что дает ему право иметь и высказывать свое мнение. Во-многом - согласен с ним. Пленка - жива.. и будет жить... но фоторепортеры ее года с 99го в руках не держали. Цифра - это инструмент, а не панацея, и она имеет свою сферу применения...Подробнее
Тут многие из-за деревьев леса не увидели. Частично, из-за большого объема статьи, частично из некоторой гипертрофированности аргументов автора статьи. Между тем, еще в введении А.В.Шеклеин говорит, что эта статья о массовой (любительской) фотографии. И отнюдь не отрицает применнения цифры в профессиональной фотографии. А с качеством любительских камер дело обстоит именно так, как он написал. И в споре с ним не стоит приводить в пример характеристики цифрозадников и топ-моделей цифрозеркалок. Скажем так, безусловные достижения СССР в освоении космоса не оказали заметного влияния на автопромышленность СССР.
И вопрос хранения информации тоже очень серьезен. Мои цифровые архивы пополняются сейчас с средней скоростью 100-150 дисков в год. Это значит, что если через пять лет начнется смена носителей мне придется выделять время и деньги для перезаписи 1000-1500 дисков. А потом опять и опять. Я ценю свои архивы. Кроме того нынешние CD так легко повредить, уничтожив весь диск с сотнями снимков, просто уронив его на пол (не слишком чистый). Уничтожить негатив (не повредить, а именно уничтожить) не в пример сложнее.
Но самое важное, на мой взгляд, о чем писал А.В.Шеклеин это об отношении к фотографии, к созданию изображения. Цифровая съемка своей видимой легкостью обесценивает этот непростой процесс. Возможность мгновенного удаления и пересъемки снижает ценность этого кадра прежде для самого снимающего. Он уже не ценит неповторимость того мига, который остался у него в камере. Ему кажется, что он может переснять этот миг, а это - иллюзия. И то что, оказывается благом для профессионала, не принесет пользы, а чаще принесет именно вред снимающему, прикрывая возможность его реального творческого роста. Мы не ценим, того, что далось легко, а часто и не видим реальной цены этого (как переоценивая, так и недооценивая).
Общее качество фотографий (даже если взять только техническую) составляющую снижается, а это тоже влияет на мировоззрение. Если человек с детства не встречался с настоящими вещами, а его окружали суррогаты, то потом, когда он вырастет и унего начнет формироваться своя шкала ценностей в ней не будет места реальному качеству, потому что он не сталкивался с ним в жизни.
Еще одна проблема, связанная с легкостью изменения изображения это то, что что человек вместо созерцания окружающего мира начинает его трансформировать, не сознавая, что не сможет превзойти с гармонию природы.
Здесь многие путают технологию съемки (аналоговую или цифровую) с фотографией вообще. Фотография, это не только фиксация изображения (это одно из прикладных назначений фотографии), но и средство в познании мира и себя. Точно так же, как карате - это не столько средство для нападения или защиты (как его используют большинство, в т.ч. различные силовые структуры), а философия жизни и понимания своего места в ней. Мало, кто доходит до этих ступеней.
Цифровая фотография - это и благо и зло, как автомобиль. Мы быстро перемещаемся (часто), но дышим тем, чем мы теперь дышим. :-)
Просто хотелось повторить - не все так здорово в цифровом королевстве, как нас уверяют... :-)
P.S. Что бы сократить количество обвинений. :-)))
Я снимаю и на пленку и на цифру (топ-модели) и у меня есть автомобиль. :-)
Фотографией я зарабатываю на жизнь. Фотография - это мое хобби.