от: AndrewVS
Тогда уж лучше Сигма 17-50/2,8
Спасибо! Очень помогли мне! Буду обдумывать. Интересно как быстро упадёт в цене 70D. И упадёт ли вообще.
Стартовые объективы к CANON EOS70D- Какие?
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[AndrewVS]:
Спасибо! Очень помогли мне! Буду обдумывать. Интересно как быстро упадёт в цене 70D. И упадёт ли вообще.
Re[DVitar]:
Про него здесь можно почитать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
Я бы все таки взял Canon. Причем L. Да, дорого, но оно того стоит как по надежности, так и по резкости и картинке.
Тем более когда придет время менять тушку ( а оно придет), нужно будет менять только тушку.
Я бы все таки взял Canon. Причем L. Да, дорого, но оно того стоит как по надежности, так и по резкости и картинке.
Тем более когда придет время менять тушку ( а оно придет), нужно будет менять только тушку.
Re[Vad3im]:
Ну, если бы бабла было навалом или аппарат по печатанию денег стоял в подвале моего гаража - тогда да. тогда и пятилетнему сыну можно для начала купить 60D.
Не в обиду, но я думаю и про это.
А то, что на этом сайте про стекло, меня интересующее написано, давно прочитано. Отсюда и танцуем!
Не в обиду, но я думаю и про это.
А то, что на этом сайте про стекло, меня интересующее написано, давно прочитано. Отсюда и танцуем!
Re[Vad3im]:
от:Vad3im
Про него здесь можно почитать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
Я бы все таки взял Canon. Причем L. Да, дорого, но оно того стоит как по надежности, так и по резкости и картинке.
Тем более когда придет время менять тушку ( а оно придет), нужно будет менять только тушку.Подробнее
Про какой конкретно вы говорите? Если про 17-40, то я выше про него всё написал. Это не тот эЛь, который будет нормальным выбором для кропа. Какие у него преимущества перед Сигмой 17-50/2,8, например?
Re[DVitar]:
Я бы сделал как-то так:
много пейзажей, EF-S 10-22
домашних любимцев, EF 50/1.8 или EF 85/1.8, хотя зависит от того, что за любимец...
репортажи с выставок собак, соревнования, детей, - EF-S 55-250 или сразу 70-200 (дорого)
последнее время архитектуру, EF-S 10-22
и портреты - EF 85/1.8, Sigma 85/1.4, EF 85/1.2 :):)
Таким образом китовый зум (ни в каком виде) в мой список не попадает :):). Шутка - вместо 10-22 можно взять 15-85 или что-то типа 18-xxx.
много пейзажей, EF-S 10-22
домашних любимцев, EF 50/1.8 или EF 85/1.8, хотя зависит от того, что за любимец...
репортажи с выставок собак, соревнования, детей, - EF-S 55-250 или сразу 70-200 (дорого)
последнее время архитектуру, EF-S 10-22
и портреты - EF 85/1.8, Sigma 85/1.4, EF 85/1.2 :):)
Таким образом китовый зум (ни в каком виде) в мой список не попадает :):). Шутка - вместо 10-22 можно взять 15-85 или что-то типа 18-xxx.
Re[AndrewVS]:
Я не беру конкретный объектив. Я просто высказал свое мнение. Человек попросил помощи - я ему ответил. Решать, что покупать - это ему решать. Поэтому и помогаем человеку. :)
PS. Что касается данных объективов. Сказать ничего не могу. Т.к. Сигму не пользовал, но 17-40 меня вполне устраивает как пейзажник.
PS. Что касается данных объективов. Сказать ничего не могу. Т.к. Сигму не пользовал, но 17-40 меня вполне устраивает как пейзажник.
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Я бы сделал как-то так:
много пейзажей, EF-S 10-22
домашних любимцев, EF 50/1.8 или EF 85/1.8, хотя зависит от того, что за любимец...
репортажи с выставок собак, соревнования, детей, - EF-S 55-250 или сразу 70-200 (дорого)
последнее время архитектуру, EF-S 10-22
и портреты - EF 85/1.8, Sigma 85/1.4, EF 85/1.2 :):)
Таким образом китовый зум (ни в каком виде) в мой список не попадает :):). Шутка - вместо 10-22 можно взять 15-85 или что-то типа 18-xxx.Подробнее
+1
Под ваши задачи можно так
EF-S 10-22
40/2.8 STM
EF 85/1.8 или 100/2 портретник
телевик исходить из бюджета EF-S 55-250 или сразу 70-200/4 L IS
18-135 не брать ни стм ни старый посредственное стекло
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
домашних любимцев, EF 50/1.8 или EF 85/1.8
Как Вы снимаете дома 50mm (или тем более 85mm)? Или речь о портретах по пояс?
Re[DVitar]:
Могу рассказать про EF-S 55-250 и 85 мм.
Телевик сначала радовал. Но через некоторое время заметил, что стала попадать пыль под линзу. Резкость сначала удовлетворяла пока не попробовал L объектив. Так и отдал другу. Взял себе б/у 70-200 L IS 4.0 без стаба. Доволен второй год.
Для начала 55-250 вполне подойдет. Но что не понравилось изначально - выезжающий хобот. Это скорее всего стало причиной его поменять. Выезжает когда надо и не надо.
85 мм пользуюсь часто. Очень нравится рисунок. Выбирал между 50мм 1.4 и 85мм 1.8. На кропе конечно фокусное великовато. Но нравится он мне.
Еще как портретником пользуюсь Юпитером 37А 3.5. Очень неплохо.
Телевик сначала радовал. Но через некоторое время заметил, что стала попадать пыль под линзу. Резкость сначала удовлетворяла пока не попробовал L объектив. Так и отдал другу. Взял себе б/у 70-200 L IS 4.0 без стаба. Доволен второй год.
Для начала 55-250 вполне подойдет. Но что не понравилось изначально - выезжающий хобот. Это скорее всего стало причиной его поменять. Выезжает когда надо и не надо.
85 мм пользуюсь часто. Очень нравится рисунок. Выбирал между 50мм 1.4 и 85мм 1.8. На кропе конечно фокусное великовато. Но нравится он мне.
Еще как портретником пользуюсь Юпитером 37А 3.5. Очень неплохо.
Re[Pashtet1981]:
от: Pashtet1981
Как Вы снимаете дома 50mm (или тем более 85mm)? Или речь о портретах по пояс?
Собственно на 50мм на кропе по моим наблюдениям - это от лицевого - до поясного взрослого человека, либо ребенок в полный рост (или домашний любимец во всех вариантах). Ростовой на полтосе... Эээ. Что-то не припомню - я их редко снимаю, правда, но последний раз ростовой дома снимал на 35мм...
Re[Vad3im]:
от:Vad3im
Могу рассказать про EF-S 55-250 и 85 мм.
Телевик сначала радовал. Но через некоторое время заметил, что стала попадать пыль под линзу. Резкость сначала удовлетворяла пока не попробовал L объектив. Так и отдал другу. Взял себе б/у 70-200 L IS 4.0 без стаба. Доволен второй год.
...Подробнее
1. Да 70-200/4LIS очень хороший телевик, что на кроп, что на ФФ.
2. Не понял почему 70-200 L IS 4.0 у вас без стаба. Сломан?
Re[DVitar]:
А еще можно взять с собой в магазин флешку и потестить разные объективы на разных тушках. Дома все это можно неспешно просмотреть и выбрать что нужно.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
1. Да 70-200/4LIS очень хороший телевик, что на кроп, что на ФФ.
2. Не понял почему 70-200 L IS 4.0 у вас без стаба. Сломан?
Виноват. Ошибся. CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM.
Я на работе. Отвлекают. :)
Re[Vad3im]:
В магазине свет специфический, так что осМожно только на бэк фрон фокус проверить.обо не потестируешь.
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
В магазине свет специфический, так что осМожно только на бэк фрон фокус проверить.обо не потестируешь.
В крупных фотомагазинах наверное да. В маленьких давали возможность выйти на улицу. Только под присмотром и залог оставлял.
Re[DVitar]:
А мне нравится . Подход . Хоть спроси совета хоть нет . Ни какие доводы не помогают . Куча владельцев 18-55 и 55-250 советуют бери 18-135 . Не не надо .
Одни и те же грабли по которому кругу . :)
Одни и те же грабли по которому кругу . :)
Re[вадлен]:
от: вадлен
А мне нравится . Подход . Хоть спроси совета хоть нет . Ни какие доводы не помогают . Куча владельцев 18-55 и 55-250 советуют бери 18-135 . Не не надо .
Одни и те же грабли по которому кругу . :)
Я одного не пойму - Вы что на этом сайте 18-135 продвигаете?
Уже было сказано мною - не хочу! И другие комментаторы имеют возможность посоветовать иные варианты. Почему Вы то заладили про 18-135?
Re[DVitar]:
от: DVitar
И другие комментаторы имеют возможность посоветовать иные варианты.
Вот здесь можно посмотреть. Может что навеет. http://demiart.ru/forum/index.php?s=952ce98395c00d891a4e82ca24d5b86f&showforum=44
Re[DVitar]:
Да нет что Вы , хочу вот продать 55-250 заодно и 18-55 . Поэтому вырабатываю у Вас отвращение к 18-135 .
Re[DVitar]:
от: DVitar
Я одного не пойму - Вы что на этом сайте 18-135 продвигаете?
Уже было сказано мною - не хочу! И другие комментаторы имеют возможность посоветовать иные варианты. Почему Вы то заладили про 18-135?
Ну так если вы сами все решили зачем народу мозги пудрить?(имхо)
