Стартовые объективы к CANON EOS70D- Какие?

Цитата:

от:User2
Вместо тампона,посмотрите в сторону Кэнон 70-200F4,лучше со стабом,без него дешевле,можно с рук найти экземпляр.....50/1,8.....спорная вещь,качество данного стекла я имею конструктив очень большая лотерея,юстировке поддается плохо..да и полтос на кропе..это уже 80 ,лучше что нибудь "поуже",от 15 до 35...в этом диапазоне.

Подробнее

А почему не 70-300 4-5,6 со стабилизатором? То, что вы предлагаете для меня дороговато. Позже я возможно задумаюсь об этом. Но сейчас никак не могу позволить себе стёкла дорогие. Часто приходилось снимать издалека движущиеся объекты. И было на мыльницах это сложновато. Хочу здесь не промахнуться. Я на жизнь фотографией не зарабатываю, но подарки знакомым делать люблю. Типа "вот тебе Маша тебя в рамочке"!

Цитата:

от:Pashtet1981
То да, ФФ как вино - со временем только дорожает :D

Для тех кто не зарабатывает фотографией 60 тысяч руб. это предел(дальше - фанатизм, или идиотизм) поэтому ФФ не нужен вообще

На кой ляд не профессиональному(и не коммерческая съемка) фотографу камера, которая не может нормально снимать видео, в которой ущербный автофокус, но в которой полный кадр? Что бы поцанам сказать - прикинь, пацаны, у меня полный кадр?.

Подробнее

Может быть вы и правы.

---

Цитата:

от: foto_newbie
вы спросили стандартные объективы, вам ответили.
какой смысл брать 70ку с кучей фич для видео и не брать стм-объективы?

Вопрос был о стартовых . Т.е. читай - объективов для начала, читай - недорого, но приличного качества. О стандартных не было ни слова! :)

Цитата:

от: DVitar
Вопрос был о стартовых . Т.е. читай - объективов для начала, читай - недорого, но приличного качества. О стандартных не было ни слова! :)

ай, какая разница.
стартовых, стандартных. без разницы.
все равно за свои деньги 18-55, 55-250, 18-135 ис стм - отличные объективы.
17-50, 15-85, 70-200, 70-300, фиксы - всё это уже потом, когда поймете что нужно заменить и чего не хватает.
да и для видео по-любому лучше стм-объектив. ах да, есть же еще блинчик 40й.

Цитата:

от: DVitar
Вопрос был о стартовых . Т.е. читай - объективов для начала, читай - недорого, но приличного качества. О стандартных не было ни слова! :)

Кэнон 18-135STM. А потом разберетесь чего вам не хватает.

Варианты
18-135STM + 70-300IS + 40/2.8
18-55STM + 55-250STM + 50/1.4
15-85IS + 70-300IS
17-55/2.8IS + 70-200/2.8L (70-200/4LIS)
В первых двух вариантах желательно добавить 10-22.
А вообще правильно: стартовать желательно с 18-135СТМ, а потом уже докупать/менять.

Цитата:

от:HoAn Gonsales
Варианты
18-135STM + 70-300IS + 40/2.8
18-55STM + 55-250STM + 50/1.4
15-85IS + 70-300IS
17-55/2.8IS + 70-200/2.8L (70-200/4LIS)
В первых двух вариантах желательно добавить 10-22.
А вообще правильно: стартовать желательно с 18-135СТМ, а потом уже докупать/менять.

Подробнее

70-300IS абсолютно бесполезный объектив для многопиксельных кропов. Тогда уж 55-250IS за 5000 тыр. Результат лучше будет. И да, я знаю о чем говорю.

Цитата:

от:DVitar
Cпасибо за совет! Такой вариант как 17-55 рассматривался - были сомнения. Если бы не было, то и меня бы не было на этом форуме. 6D не хочу из-за отсутствия поворотного экрана и, конечно же, стоимости почти в два раза большей. Много прочитано про тамрон - отзывы неплохие - вот поэтому такой выбор складывался у меня.

Однако совершенно мне непонятны те, кто советует китовый объектив. Вы сами-то им снимали? А если снимали - разницу почувствовали? Так вот и я так. Еслибы требовался китовый - то и был бы без проблем взят китовый. Не надо из новичков на форуме делать полных идиотов! Знаю многие снимают всю жизнь на 18-55 и счастливы. Мне этого маловато будет.

Подробнее

Круто! (или - Лихо?!) А если принять во внимание, что "всякие там" 24-105, 17-40, 24-70 и т.д. - тоже "китовые", то вопрос возникает: а ЧО выбрать тадысь начинающему (но уже-Знающему)???!!!
ПыСы: ПРАВ Андрей, 18-135 для начала и - Вперёд! А дальше - жизнь покажет!

15-85IS + 70-200/4 L IS
если денег нет на 70-200/4 со стабом (IS), то берите вариант без стаба и монопод в придачу

Цитата:

от: mikio
15-85IS + 70-200/4 L IS
если денег нет на 70-200/4 со стабом (IS), то берите вариант без стаба и монопод в придачу

18-55 ис стм и 55-250 ис стм дадут такое же качество за четверть цены.
И весить будут раза в три легче.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Круто! (или - Лихо?!) А если принять во внимание, что "всякие там" 24-105, 17-40, 24-70 и т.д. - тоже "китовые", то вопрос возникает: а ЧО выбрать тадысь начинающему (но уже-Знающему)???!!!
ПыСы: ПРАВ Андрей, 18-135 для начала и - Вперёд! А дальше - жизнь покажет!

Подробнее

Имелись в виду "китовые", предлагаемые конкретно к 70D в магазинах. А там 18-55 и 18-135. Абсолютно не было желания кого-либо обидеть! Сорри! Но теперь мне тоже есть над чем задуматься. Мнение об объективах, выбранных в начале, изменилось. Спасибо форумчанам за советы. Жду ещё предложений в данной теме. Вопрос не закрыт! Мо-моему всё только начинается!!! :D

Цитата:

от: Бушкапе
18-55 ис стм и 55-250 ис стм дадут такое же качество за четверть цены.
И весить будут раза в три легче.

А не слишком ли они тёмные? Уже была съёмка в помещении с плохим освещением движущихся объектов. И, результат мне совершенно не понравился. Не мною снималось, но фотографии были для меня. Так что почти всё в корзину.

Цитата:

от:DVitar
Имелись в виду "китовые", предлагаемые конкретно к 70D в магазинах. А там 18-55 и 18-135. Абсолютно не было желания кого-либо обидеть! Сорри! Но теперь мне тоже есть над чем задуматься. Мнение об объективах, выбранных в начале, изменилось. Спасибо форумчанам за советы. Жду ещё предложений в данной теме. Вопрос не закрыт! Мо-моему всё только начинается!!! :D

Подробнее

Берите кит с 18-135STM и не парьтесь. Я снимал на эту связку, результат совсем неплохой. А вообще странно, что вы создали отдельную тему. На форуме есть тематическая ветка по 70Д, там есть реальные владельцы, там есть примеры фото, в том числе и мои на 18-135STM и другие. Вот примерно с этой страницы владельцы начали фото выкладыватьhttps://foto.ru/forums/topics/690160&page=41#listStart

Цитата:

от:DVitar
А не слишком ли они тёмные? Уже была съёмка в помещении с плохим освещением движущихся объектов. И, результат мне совершенно не понравился. Не мною снималось, но фотографии были для меня. Так что почти всё в корзину.

Подробнее

А для этого вспышка нужна и умение ей пользоваться, а не светлые объективы.

Цитата:

от: AndrewVS
А для этого вспышка нужна и умение ей пользоваться

+1 Для помещений обязательно надо иметь пыху с поворотной головой.
А на счет объективов вам все рассказали :)

Цитата:

от: LikerPic
+1 Для помещений обязательно надо иметь пыху с поворотной головой.
А на счет объективов вам все рассказали :)

Тогда к вам вопрос, как к знатоку по вспышкам.
В огромном спортивном зале со слабым освещением при надобности снимать издалека (не менее 30-40 метров) движущийся объект, каким объективом мне нужно воспользоваться и будет ли толк от вспышки? Заранее благодарю за подробное разъяснение для новичка.

Цитата:

от:DVitar
Тогда к вам вопрос, как к знатоку по вспышкам.
В огромном спортивном зале со слабым освещением при надобности снимать издалека (не менее 30-40 метров) движущийся объект, каким объективом мне нужно воспользоваться и будет ли толк от вспышки? Заранее благодарю за подробное разъяснение для новичка.

Подробнее

70-200лис2.
Причем прикрученным минимум к 6д.


вспышка тут не поможет.

Цитата:

от: Бушкапе
70-200лис2.
Причем прикрученным минимум к 6д.


вспышка тут не поможет.

А чО, Пятака ещё не предлагали? Тадысь - Первым буду!

Цитата:

от:DVitar
Тогда к вам вопрос, как к знатоку по вспышкам.
В огромном спортивном зале со слабым освещением при надобности снимать издалека (не менее 30-40 метров) движущийся объект, каким объективом мне нужно воспользоваться и будет ли толк от вспышки? Заранее благодарю за подробное разъяснение для новичка.

Подробнее

Я не знаток вспышек, но пару мыслей могу высказать по теме...
Минимум 30-40 метров при плохом освещении?? Круто. Полноценная съемка такого рода доступна только на проф. оборудовании (светосильные длиннофокусные фикс-объективы с проф. тушками). Если говорить о приземленных вещах, то приходит на ум только 135L. Еще зависит от того, насколько у вас поднимется рука поднять ISO. Здесь вспышка может помочь, если вы знаете сектор куда будете стрелять и направите туда заранее пыху с управлением по радио.