Стартовые объективы к CANON EOS70D- Какие?

Вау! Чешу затылок, сдвигаю кепи...

Холивар еще тот, вставлю свои пять копеек.
Сам еще относительно зеленый с точки зрения зеркала, но считаю что оптимально будет:
18-135STM (kit) + 55-250 (не STM!!!) + 50/1.8!
Почему? 55-250 STM в 2-3 раза дороже обычной версии, но качество фото практически не отличается. Если денег много и нет детей и жены на которые можно потратить с радостью - бери STM.
Полтиник... разница в цене между 1.4 и 1.8 более чем в 3 раза. Думаете фото будет в 3 раза лучше или сломается в 3 раза быстрее??? Нифига.
55-250 + 50/1.8 это 300 у.е., и оно того стоит. А вообще, купите сначала 18-135STM (kit) да через месяц - второй определитесь что вам нужно еще. Насоветовать оптики могут на сумму что будет выше самой тушки, и будут правы когда скажут что оно того стоит. Одно форумчане не знают - надо ли оно вам. Есть лишние деньги - приберегите, докупить стекла успеете всегда.

Спасибо за мнение!!!

Цитата:

от: kolyanich

STM в 2-3 раза дороже обычной версии, но качество фото практически не отличается. Если денег много и нет детей и жены на которые можно потратить с радостью - бери STM.

Для 70d не нужен stm, там обычные объективы с автофокусом нормально работают.

Цитата:

от: Pashtet1981
Для 70d не нужен stm...

Почему?

Цитата:

от: AndrewVS
Почему?

Это шутка? :) У Вас же есть 70d, или съемка обычным объективом видео Вам не нравится?
Мне вполне нравится, если в видео напрягает звук от моторчика можно купить выносной микрофон, 1500 руб и дело в сторону.

Если речь о том, что тот же 18-135 без стм хуже чем с стм... то я бы вообще взял 24-105L и забыл, в 18-135 stm постоянно хотелось добавить резкости, такое ощущение, что её там вечно не хватало.

Цитата:

от:Pashtet1981
Это шутка? :) У Вас же есть 70d, или съемка обычным объективом видео Вам не нравится?
Мне вполне нравится, если напрягает звук от моторчика можно купить выносной микрофон, 1500 руб и дело в сторону.

Если речь о том, что тот же 18-135 без стм хуже чем с стм... то я бы вообще взял 24-105L и забыл, в 18-135 постоянно хочется добавить резкости, а фигушки :?

Подробнее

1. 18-135stm оптически лучше предшественника
2. Его не слышно при съемке видео. Совсем.
3. Шикарный китовый для начала
4. С 24-105 не будет широкого угла
5. Резкости там не меньше чем у 24-105. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=809&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Полностью согласен 18-135 стм для начала , намного удобней чем постоянно менять 18-55 или 55-250 Длинный фокус в основном для баловства нужен хорошего качества не будет . А потом фиксы можно набирать , по мере необходимости .

Насколько я понимаю, STM медленней чем USM, ибо он заточен больше под видеосъёмку. А человек так и написал, что будет снимать также и выставки собак. Не снимал на STM и не могу сказать точно, но читал, что он сразу не перефокусируется если объект движется и резко то ускоряется, то замедляется, а плавно ведёт фокусировку. А вот на выставках, нужен шустрый зум. Можно также посмотреть из зумов 70-200мм 4L USM, дёшево и сердито. Что и предлагали Вам. Сразу скажу на выставках собак стаб не пригодится. Мне он не пригодился по крайней мере. Ну или как уже писали пока на время кит можно взять только с USM. У меня 24-105мм 4L IS USM и 70-200mm 4L USM. По картинке мне больше нравится 70-200, но по универсальности и удобству в фокусном 24-105. Для портретов 70-200mm 4L USM тоже очень не плох. Но видите, Вам же и ширик нужен. Да и вспышка не помешала бы конечно. В залах с плохим освещением она не заменима. Ну опять же тут всё упирается в финансовую сторону. Canon Speedlite 600EX для Вас было бы в самый раз. На выставках собак в залах с плохим освещением в самый раз. По поводу камеры 70D, камера отличная и подойдёт для всего. Эх, сам бы купил с удовольствием, но уже есть 60D.

Я бы взял такой комплект:
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM - пейзажи, архитектура
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM - как телевик, можно портреты.
CANON EF 50 mm f/1.4 USM или CANON EF 85 mm f/1.8 USM - для портрета. (У меня 85 мм. Нравится как рисует)

Данные стекла можно найти б/у в очень приличном состоянии.

PS. И пыха нужна хотя бы CANON Speedlite 430EX II

Цитата:

от:Vad3im
Я бы взял такой комплект:
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM - пейзажи, архитектура
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM - как телевик, можно портреты.
CANON EF 50 mm f/1.4 USM или CANON EF 85 mm f/1.8 USM - для портрета. (У меня 85 мм. Нравится как рисует)

Данные стекла можно найти б/у в очень приличном состоянии.

PS. И пыха нужна хотя бы CANON Speedlite 430EX II

Подробнее

17-40/4L - ??? И за бесплатно на кропе не нужен. Потому-что:
1. Фокусные для кропа неудобные (40мм коротковато для штатника)
2. По качеству картинки на кропе он чуть-ли не хуже чем 18-135STM http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=809&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
И я ориентируюсь не только на этот тест. Он у меня был и продал я его через неделю после приобретения. А этот тест вполне отражает и мои наблюдения.
3. Он не пейзажник! Он репортажный сверхширик для ФФ для съемки в ограниченном пространстве.
Так что те деньги, что он стоит, лучше потратить с большей пользой. А уж если нужны подобные фокусные, то для этого есть родной 17-55/2,8 или Сигма 17-50/2,8

Цитата:

от: sakurakai
Насколько я понимаю, STM медленней чем USM, ибо он заточен больше под видеосъёмку......

1. STM нормальный мотор и в режиме ФОТО он не тупит ни чуть.
2. В режиме ВИДЕО совсем другой алгоритм фокусировки. И там действительно АФ довольно плавный. Но так и должно быть.
3. USM бывают разные, объективы с USM бывают разные. Есть 24-70 II и 135/2 с практически моментальной фокусировкой, а есть 85L с черепашьим фокусом (что ничуть не умаляет его достоинств в своем предназначении).

На сколько я знаю, пейзажи снимают на диафрагме от f/8 до f/16. Поэтому Ваше сравнение не показатель. В инете много ссылок на этот объектив, где его используют на кропе как пейзажник и даже портреты снимают.
Я им пользуюсь 2-й год на кропе как раз для съемки пейзажей. Меня устраивает.
Человек спросил - я предложил.

Цитата:

от:Vad3im
На сколько я знаю, пейзажи снимают на диафрагме от f/8 до f/16. Поэтому Ваше сравнение не показатель. В инете много ссылок на этот объектив, где его используют на кропе как пейзажник и даже портреты снимают.
Я им пользуюсь 2-й год на кропе как раз для съемки пейзажей. Меня устраивает.
Человек спросил - я предложил.

Подробнее

Так у него еще и ГРИП сферическая. Надеюсь вы понимаете что это значит? Это и делает его не очень пригодным для съемки пейзажей. Я же не зря подчеркнул для чего он сделан: "репортажный сверхширик для ФФ для съемки в ограниченном пространстве."
Впрочем, у всех разные понятия о качественной пейзажной картинке.

Цитата:

от:AndrewVS
Так у него еще и ГРИП сферическая. Надеюсь вы понимаете что это значит? Это и делает его не очень пригодным для съемки пейзажей. Я же не зря подчеркнул для чего он сделан: "репортажный сверхширик для ФФ для съемки в ограниченном пространстве."
Впрочем, у всех разные понятия о качественной пейзажной картинке.

Подробнее

Все может быть. Я, покупая его, ориентировался на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358, а потом на личных ощущениях.

Значит, если я правильно понимаю, для начала всё-таки большинство советует 18-135. Но дело в том, что душа у меня к нему не лежит!
Приведу, может не очень уместный пример.
Многие фотомэны очень давно и очень неистово спорят что лучше:NIKON или CANON. По этому поводу был в нете один совет, прочитанный мною пару лет назад. Если тебе не понятно, что лучше - пойди в магазин и подержи его в руках. Им работать. Что лучше в руку ляжет - то и твоё? В мою руку лёг, как родной CANON, да ещё учитывая, что раньше давным -давно был у меня (пока мотор не полетел) в течении 5 лет и исправно работал CANON PowerShotS2IS. Выбор мой был очевиден! Душа прониклась не к NIKON.
Так вот и здесь - не прониклась душа к 18-135. Не хочу на нём учиться. И всё тут.
А по поводу фиксы меняю, благодаря вам, своё изначальное намерение купить полтос. Мечусь между 85f/1.8 и блином 40f/2,8 STM.
Заставили вы меня задуматься и о том, что скорее всего родной производитель стёкол, наверное, как-то надёжнее.
Но до сих пор не могу решить чем снимать издалека при , например осеннем свете т.е. без солнца.
А если бы у вас не было в наличии ни одного объектива и вы бы стояли перед задачей купить первый. Что-бы купили именно вы? Не так, чтобы потом продать или поменять, а так чтобы потом докупить недостающее, не перекрывающее уже имеющийся?
Ну может не совсем понятен вопрос, но что-то в этом роде.

Плюсусь ко всем доводам Андрея, да и еще нескольких товарищей по поводу 18-135стм, сотню раз уже писал что стекло просто обалденное как штатник, ему б чуток светосилы..... Продавая 650й оставил стекляху себе.
Но если не лежит душа - тогда все таки 17-55 родной или 17-50 сигмовский, лучше все ж думаю нету стекол на кроп, как штатник.
Ну а по поводу фиксов и телевиков будете дальше сами определятся, тем более пишете что дают знакомые технику, наверняка есть и стекла - возьмете попробуете, оцените и осознанно выберете.
У меня комплект 18-135стм, тамрон 70-300ви юсд, и 50/1,4 мня такой комплект как любителя вполне удовлетворяет, сейчас всеж думаю о сигме 17-50/2,8....

Цитата:

от: DVitar
Значит, если я правильно понимаю, для начала всё-таки большинство советует 18-135. Но дело в том, что душа у меня к нему не лежит!

Кэнон 17-55/2,8 + 70-200L_накакойденегхватит + портретник какой душа пожелает.

Цитата:

от: Sher_
Плюсусь ко всем доводам Андрея, да и еще нескольких товарищей по поводу 18-135стм,...сейчас всеж думаю о сигме 17-50/2,8....

А как насчёт TAMRON 17-50 мм f 2-8 VC? Может кто-либо снимал с этой оптикой?

Цитата:

от: DVitar
А как насчёт TAMRON 17-50 мм f 2-8 VC? Может кто-либо снимал с этой оптикой?

Тогда уж лучше Сигма 17-50/2,8