Стартовые объективы к CANON EOS70D- Какие?

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Собираюсь обзавестись первой зеркальной камерой CANON EOS 70D. Хочу брать тушку с объективами CANON EF 50 mm f/1,8 II и TAMRON AF 70-300 f/4.0-5,6 DI VC USD. Хочу узнать Ваше мнение на этот счёт. Может предложите что-либо более подходящее для этой камеры. Снимаю давно различными фотоаппаратами. Были мыльницы в начале, затем кэноновский пауершот S-не помнюкакой, делала пару снимков на чужом (свой отсутствует более двух лет) CANON EOS 1100D и "был в руках" также чужой CANON EOS 60D. С маркой камеры, которую буду покупать было определено уже полтора года назад. Однозначно CANON. Он прекрасно ложится в руку, чего не скажешь про NIKON (оказался маловат), да и с настройками буду меньше париться - немного знакомо. С моделью было определено тоже давно - 600D (немного ждали, когда упадёт в цене), но это пока не появился 70D. В предыдущем в качестве первой зеркальной камеры устраивало всё кроме скорости съёмки, а здесь просто всё устраивает! Можно даже в рассрочку взять! До того понравилась камера! Снимаю очень много пейзажей, домашних любимцев, репортажи с выставок собак, соревнования, детей, последнее время архитектуру и портреты. В общем получается снимаю всё. Подскажите правильный ли мной сделан выбор. Заранее благодарю! :D

Цитата:

от:DVitar
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Собираюсь обзавестись первой зеркальной камерой CANON EOS 70D. Хочу брать тушку с объективами CANON EF 50 mm f/1,8 II и TAMRON AF 70-300 f/4.0-5,6 DI VC USD. Хочу узнать Ваше мнение на этот счёт. Может предложите что-либо более подходящее для этой камеры. Снимаю давно различными фотоаппаратами. Были мыльницы в начале, затем кэноновский пауершот S-не помнюкакой, делала пару снимков на чужом (свой отсутствует более двух лет) CANON EOS 1100D и "был в руках" также чужой CANON EOS 60D. С маркой камеры, которую буду покупать было определено уже полтора года назад. Однозначно CANON. Он прекрасно ложится в руку, чего не скажешь про NIKON (оказался маловат), да и с настройками буду меньше париться - немного знакомо. С моделью было определено тоже давно - 600D (немного ждали, когда упадёт в цене), но это пока не появился 70D. В предыдущем в качестве первой зеркальной камеры устраивало всё кроме скорости съёмки, а здесь просто всё устраивает! Можно даже в рассрочку взять! До того понравилась камера! Снимаю очень много пейзажей, домашних любимцев, репортажи с выставок собак, соревнования, детей, последнее время архитектуру и портреты. В общем получается снимаю всё. Подскажите правильный ли мной сделан выбор. Заранее благодарю! :D

Подробнее

А может поднатужиться и взять полный кадр?

18-135 + 50 1.8

Пейзажи - а 50 не слишком узок? Может в сторону 35 посмотреть?
Домашние\любимцы,дети выставки : попробуйте связку 15-85+ 70-300(55-250) Кенон! (от Сигмы всё-таки лучше подальше...) ну и не забыть про 430ЕХ .
На случай крайней экономии: 50\1.8+18-135+430ЕХ.

полный кадр это довольно крупное вложение мат.средств. Этим скорее должны пользоваться профи, а я так - любитель, хоть и с "мыльным" стажем!

а по поводу 50 1,8 - так это скорее задумывается для портрета, да и хочется иметь фикс.объектив. Но ваши предложения тоже буду изучать! Спасибо!

[quot]Стартовые объективы к CANON EOS- Какие? [/quot]
стартовые-это Kit

стартовые - это 18-55 + 55-250, 18-135
и все ис и стм.

не я, так кто-нибудь другой да написал бы: сигма 17-50, с одним полтиником я что-то не представляю как люди живут.

Кто ж Вас этому учит,что ФФ для профессионалов?,....я бы этому дебилу голову оторвал.

Вместо тампона,посмотрите в сторону Кэнон 70-200F4,лучше со стабом,без него дешевле,можно с рук найти экземпляр.....50/1,8.....спорная вещь,качество данного стекла я имею конструктив очень большая лотерея,юстировке поддается плохо..да и полтос на кропе..это уже 80 ,лучше что нибудь "поуже",от 15 до 35...в этом диапазоне.

Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 is USM!
17-55 мм. - это мой стартовый и финишный объектив)))) Устраевает и устраивал всем. А нехватку фокусных дорабатываю ногами)
17 - пъезаж
55 - портрет, да и за детенышем фокусируется на раз.
А позже докупите 70-200 f4 is usm (если будет великая тяга к зумированию)
И некоситесь потом на марки и 6Дэшки)
А так 17-55 лучшее что может быть для кропа.
ПС: очень рекомендую посмотреть на вариант б.у, т.к. ценник на него падает мама не горюй. Пример: новый 31 тыс. бу 22-25 тыр. И продать (если ЧЕГО)) легче будет в связке с 70 кой.

А так если честно то я бы взял КИТ 6Д+24-105 и пипец!!!!! Разница уж больно маленькая в деньгах. Подумайте - может стоит подкопить и купить 6ДЫ.
А про все вот эти издевательские, злые советы типа - купи 50 1.8 + 18-135!!! или набери Сигм с Тамронами или купи 15-85 (тебе его на первые 20 лет хватит))) или попробуйте свяку....а там поймете какое фокусное для вас ближе ИМХО забудте. Ну если вы не мазохист и не сторонник платного обучения. Лучше пыху и штатив купите вместо этих (говнозумов).

Цитата:

от: DVitar
а по поводу 50 1,8 - так это скорее задумывается для портрета, да и хочется иметь фикс.объектив. Но ваши предложения тоже буду изучать! Спасибо!

Не выбрасывайте деньги на ветер, возьмите хотя бы 50/1.4 или 85/1.8.

Во во и я про тоже! А то в состоянии счастья можно столько г...на понакупать!

Цитата:

от: User2
Кто ж Вас этому учит,что ФФ для профессионалов?,....я бы этому дебилу голову оторвал.

ФФ для умных и расчетливых! Кто понимает что кроп один хрен потом продашь за полцены.

Плясать от бюджета надо.
и от рук. ибо если руки не кривые, то можно снимать всем. в т.ч. сторонними производителями и мануалами. если не очень, то родное стекло, IS, USM, темная дырка с огромной ГРИП дабы не промазать и прочее прибабахи весьма желательны.
полтс 50 1.8 II маст хэв, что бы тут не хаяли. и если руки не кривые вещь очень неплохая. а что пластиковый, вы им гвозди не забивайте и все будет о.к.
если в основном интересует портрет то можно ограничится фиксами т.е. полтс
плюс sigma 30 1.4 или подороже 35 1.4 и canon 85 1.8
или если брать с зумом то вариант для начала на все случаи canon 15-85 + полтс.
телевик, если реально нужен, берите родной. нижний ценовой сегмент недорог и достаточно качественнен, тут стороннего производителя особого смысла брать нет, родная оптика все же предстказуемее фокусируется и не так шутит с цветом.

Цитата:

от:Dimian
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 is USM!
17-55 мм. - это мой стартовый и финишный объектив)))) Устраевает и устраивал всем. А нехватку фокусных дорабатываю ногами)
17 - пъезаж
55 - портрет, да и за детенышем фокусируется на раз.
А позже докупите 70-200 f4 is usm (если будет великая тяга к зумированию)
И некоситесь потом на марки и 6Дэшки)
А так 17-55 лучшее что может быть для кропа.
ПС: очень рекомендую посмотреть на вариант б.у, т.к. ценник на него падает мама не горюй. Пример: новый 31 тыс. бу 22-25 тыр. И продать (если ЧЕГО)) легче будет в связке с 70 кой.

А так если честно то я бы взял КИТ 6Д+24-105 и пипец!!!!! Разница уж больно маленькая в деньгах. Подумайте - может стоит подкопить и купить 6ДЫ.
А про все вот эти издевательские, злые советы типа - купи 50 1.8 + 18-135!!! или набери Сигм с Тамронами или купи 15-85 (тебе его на первые 20 лет хватит))) или попробуйте свяку....а там поймете какое фокусное для вас ближе ИМХО забудте. Ну если вы не мазохист и не сторонник платного обучения. Лучше пыху и штатив купите вместо этих (говнозумов).

Подробнее

Cпасибо за совет! Такой вариант как 17-55 рассматривался - были сомнения. Если бы не было, то и меня бы не было на этом форуме. 6D не хочу из-за отсутствия поворотного экрана и, конечно же, стоимости почти в два раза большей. Много прочитано про тамрон - отзывы неплохие - вот поэтому такой выбор складывался у меня.

Однако совершенно мне непонятны те, кто советует китовый объектив. Вы сами-то им снимали? А если снимали - разницу почувствовали? Так вот и я так. Еслибы требовался китовый - то и был бы без проблем взят китовый. Не надо из новичков на форуме делать полных идиотов! Знаю многие снимают всю жизнь на 18-55 и счастливы. Мне этого маловато будет.

Цитата:

от: Dimian
ФФ для умных и расчетливых! Кто понимает что кроп один хрен потом продашь за полцены.

То да, ФФ как вино - со временем только дорожает :D

Для тех кто не зарабатывает фотографией 60 тысяч руб. это предел(дальше - фанатизм, или идиотизм) поэтому ФФ не нужен вообще

На кой ляд не профессиональному(и не коммерческая съемка) фотографу камера, которая не может нормально снимать видео, в которой ущербный автофокус, но в которой полный кадр? Что бы пацанам сказать - прикинь, пацаны, у меня полный кадр?

Видео, говорите, может снимать без автофокуса? Ну-ну, сами пробовали? Понравилось? Без автофокуса(на обычных объективах, не stm) это всё равно что все соседи топят газом, а Вы по старинке, дровами.

Цитата:

от:DVitar
Однако совершенно мне непонятны те, кто советует китовый объектив. Вы сами-то им снимали? А если снимали - разницу почувствовали? Так вот и я так. Еслибы требовался китовый - то и был бы без проблем взят китовый. Не надо из новичков на форуме делать полных идиотов! Знаю многие снимают всю жизнь на 18-55 и счастливы. Мне этого маловато будет.

Подробнее

вы спросили стандартные объективы, вам ответили.
какой смысл брать 70ку с кучей фич для видео и не брать стм-объективы?

Да такое советуют либо великие , либо идиоты которые сами на покупали этого дерьмища по первости либо от хронического нищебродства руководствуясь непременно крылатыми варажениями:
только талант пожет сделать шедевр на куске г...на
2. кнопки шедевр нет ( убил бы кто эту фразу придумал)))
Я понял один принцип - учиться нужно на хороших вещах.


ПС: мужики я не хотел никого обидеть. Простите если кого задел.