А вы у авторов ответов посмотрите, в личной страничке, кто чем снимает, у кого какой наборчик. и для себя решите, кого стоит слушать, а кого нет. А то тут есть и "теоретические" советчики, а разных то линз в руках возможно и не держали.
И еще раз. Определите свой бюджет для начала. на что можете в первую очередь потратиться. а то тут и вагон элек насоветуют и т.п. странно, что цейсов еще не предлагали...
GyrusDyne кстати дело говорит. для пейзажа реально желателен суперширик
типа 10-20, хотя бы потому, что у китов на коротком конце бочка еще та. Хотя, кит киту рознь и снимать ими в общем то приноровиться можно. но свет они сильно любят, темные.
Стартовые объективы к CANON EOS70D- Какие?
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[DVitar]:
Re[argon43]:
[УДАЛЕНО]
Re[Юрий Варюхин]:
от:Юрий Варюхин
GyrusDyne кстати дело говорит. для пейзажа реально желателен суперширик
типа 10-20, хотя бы потому, что у китов на коротком конце бочка еще та. Хотя, кит киту рознь и снимать ими в общем то приноровиться можно. но свет они сильно любят, темные.Подробнее
Только что изучены мною отзывы о 10-22 f/3,5-5,6 USM. Почему-то про этот вариант никогда не думалось! Вообще до этого не было у меня внимания к телевикам. Возможно, возьму, но позднее. Но, Ребята, какие там снимки - УХ! Особенно на небо и горизонт! Там такое пространство, что дух захватывает!
А про него тоже пишут, что он любит свет.
До сих пор под впечатлением. Но дорогой, зараза!
Re[DVitar]:
---
Re[DVitar]:
При сегодняшней цене (непонятно почему и долго ли такое продлится) купите себе самый лучший (!!!) наиболее универсальный тревел объектив у Canon-а.
Это: 24-105\4L IS и на сегодня он пригодится и на "завтра" будет всегда востребован (ИХМО)
Это: 24-105\4L IS и на сегодня он пригодится и на "завтра" будет всегда востребован (ИХМО)
Re[Pashtet1981]:
Вот ещё мною вычитано, что что 100 мм f/2 хорош, но хорош не на кропе. А для новых типа 70D он слишком медленный. Сравниваю его сейчас с 85 мм f/1,8 и скорее склоняюсь к последнему (это в качестве портретника ну и там ещё...).
Re[DVitar]:
Светосильность для пейзажного объектива дело десятое. тут штатив нужен, а то и ND фильтр. (полярик в обязаловку...)
вы бы еще и фиксы посмотрели, которые я вначале советовал, какие там картинки :D тож сразу захочется. Хотя, повторюсь, снять можно и на дырку в крышке или хольгой за 15 вечнозеленых.
вы бы еще и фиксы посмотрели, которые я вначале советовал, какие там картинки :D тож сразу захочется. Хотя, повторюсь, снять можно и на дырку в крышке или хольгой за 15 вечнозеленых.
Re[ИнженеР]:
[quote=ИнженеР]+1
EF-S 10-22
40/2.8 STM
EF 85/1.8 или 100/2 портретник
телевик исходить из бюджета EF-S 55-250 или сразу 70-200/4 L IS
Вот уже и склоняюсь к тому, что вы советуете.
1. Шикарные пейзажи и дивная архитектура EF-S 10-22 мм f/3,5-5,6
2. EF 85мм f/1,8 в качестве портретника (правда не знаю как он на кропе - мнения разные)
3. 40 мм f/2,8 STM - не знаю, но подумываю может для видео и хорошо
4. Может 70-200, но не факт. В начале, естественно буду брать что дешевле из этого, но ещё перечитаю как ваши комментарии, так и отзывы об этих стёклах.
Может кто поправит, если ошибаюсь?
Здорово вы умеете мозги вправлять! Аргументированно так получается! Спасибо!
EF-S 10-22
40/2.8 STM
EF 85/1.8 или 100/2 портретник
телевик исходить из бюджета EF-S 55-250 или сразу 70-200/4 L IS
Вот уже и склоняюсь к тому, что вы советуете.
1. Шикарные пейзажи и дивная архитектура EF-S 10-22 мм f/3,5-5,6
2. EF 85мм f/1,8 в качестве портретника (правда не знаю как он на кропе - мнения разные)
3. 40 мм f/2,8 STM - не знаю, но подумываю может для видео и хорошо
4. Может 70-200, но не факт. В начале, естественно буду брать что дешевле из этого, но ещё перечитаю как ваши комментарии, так и отзывы об этих стёклах.
Может кто поправит, если ошибаюсь?
Здорово вы умеете мозги вправлять! Аргументированно так получается! Спасибо!
Re[DVitar]:
от:DVitar
Только что изучены мною отзывы о 10-22 f/3,5-5,6 USM. Почему-то про этот вариант никогда не думалось! Вообще до этого не было у меня внимания к телевикам.!Подробнее
ага, телевик....
Re[foto_newbie]:
от: foto_newbie
ага, телевик....
О, дяденька, простите, ошибочка вышла. Разумеется не телевик, а широкоугольный объектив! Хотите научу, как вежливо поправить того кто ошибся? Надо просто сказать "эй , чувак, ты, наверное, ошибся - это не телеобъектив"
Но некоторые предпочитают стебаться. Наверное думают, что от этого они умнее становятся!
Может у вас, уважаемый, по сути вопроса есть предложения?
Re[DVitar]:
от: DVitar
Может у вас, уважаемый, по сути вопроса есть предложения?
по сути вопроса вам я уже ответил в самом начале темы о китовых объективах.
купили бы уже давно 70ку в ките с 18-135, да поняли что нужно.
в конце концов, дешевле вместе покупать только китовые объективы, всё остальное никуда не пропадет и через Х времени.
Re[Генпалыч]:
от: Генпалыч
универсальный тревел объектив у Canon-а.
Это: 24-105\4L IS и на сегодня он пригодится и на "завтра" будет всегда востребован (ИХМО)
Этот объектив очень прикольный, но это из серии "удивить пацанов чисто". У меня тут 70D стоит порядка 1200 евриков, и L-объектив со всеми на нём прибабахами и влаго- и пылезащитой стоит приблизительно столько же. Я не вижу смысла покупать такую дорогую оптику, заранее зная, что я не буду снимать полным кадром (хотя зарекаться тоже непредусмотрительно). но спасибо за рекомендацию - по слухам стекло хорошее. Для меня это слишком небюджетно!
Re[foto_newbie]:
от:foto_newbie
по сути вопроса вам я уже ответил в самом начале темы о китовых объективах.
купили бы уже давно 70ку в ките с 18-135, да поняли что нужно.
в конце концов, дешевле вместе покупать только китовые объективы, всё остальное никуда не пропадет и через Х времени.Подробнее
Ну про ваши 18-135 и 18-55 мне уже понятно с первой страницы. Спасибо - нет. А кто сказал, что я хочу всё и сразу?
Re[DVitar]:
от: DVitar
Ну про ваши 18-135 и 18-55 мне уже понятно с первой страницы. Спасибо - нет. А кто сказал, что я хочу всё и сразу?
а говорить не надо - видно и так.
вместо покупки кита и изучения и обучения, вы тут развели дискуссию, какое бы вам стеклышко купить, чтоб не какой-то там г-кит.
хочется снимать? идете и покупаете. потом докупаете нужные объективы, кит остается на тревел-поездки (а что вы лучше-то найдете за вменяемые деньги?) или же продается, не много теряя за счет покупки изначально в ките.
Re[foto_newbie]:
от:foto_newbie
а говорить не надо - видно и так.
вместо покупки кита и изучения и обучения, вы тут развели дискуссию, какое бы вам стеклышко купить, чтоб не какой-то там г-кит.
хочется снимать? идете и покупаете. потом докупаете нужные объективы, кит остается на тревел-поездки (а что вы лучше-то найдете за вменяемые деньги?) или же продается, не много теряя за счет покупки изначально в ките.Подробнее
СПАСИБО! Мне ваше мнение понятно.
Просто не предполагалось с моей стороны, что отказ от покупки китового 18-/// так вас разочарует!
Я же здесь не только у вас совета спрашиваю.
А над прибавлением финансов я работаю, чего и вам желаю. Лучше потратить время на зарабатывание денег, чем на пустой трёп и желание доказать свою правоту!
Re[DVitar]:
от: DVitar
А над прибавлением финансов я работаю, чего и вам желаю. Лучше потратить время на зарабатывание денег, чем на пустой трёп и желание доказать свою правоту!
да зарабатывайте, кто ж мешает. только смотрите потом не захотите 5м3, 1дх, 24-70+70-200 2.8 вторые и так далее. а то хотеться будет постоянно, а фотографировать так и не начнете.
Re[DVitar]:
40STM на видео шумит...
Re[Sher_]:
Шумит но особого криминала нет по сравнению с тем-же усм
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Шумит но особого криминала нет по сравнению с тем-же усм
USM разные бывают. У 85/1,2 как трактор, а 24-70II довольно тихий. А 40/2,8 шумит очень даже заметно по сравнению с тем же 24-70II.
Re[AndrewVS]:
В принципе логично что объектив ценой более чем в 10 раз выше 40 шумит меньше, но те стекла что есть у меня шумят сильнее. Да и тип шума у стм более приятный чем шелкающий звук усм.
