Старт с зеркальным или беззеркальным фотоаппаратом для дальнейшего развития

о технических характеристиках можно долго рассуждать: сравните визуально картинки на форуме сони а6000 и никон д3300.
Когда я тестировала в магазине: 3300 был с 18-55, сони с 16-50 - объективы почти одного уровня

Цитата:

от: Netly1165
я имела в виду, что снимки у сони более объемные и живые , чем у никон д3300. У никона д3300 - более плоская картинка. Хотя должно быть наоборот, потому, что никон зеркалка.

Возможно, это только Ваше "видение" объемности и живости сониевской камеры, не являющееся объективной точкой зрения. Сомнительно, что бы комплектные стекла за 100$ обеих камер давали, что-то сверхестественное по сравнению, допустим с Пентакс или Панасоник. У вас же есть чуть ли не парные снимки. Пусть и с интерьером торговой точки. Может мы все вместе посмотрим...

давайте я вечером размещу в личные альбомы. Я подругу в магазине фотографировала. Подскажете почему так? Сейчас я на работу сбегаю

Цитата:

от:Netly1165
о технических характеристиках можно долго рассуждать: сравните визуально картинки на форуме сони а6000 и никон д3300.
Когда я тестировала в магазине: 3300 был с 18-55, сони с 16-50 - объективы почти одного уровня

Подробнее

Уровень, может и один, а цена отличается раза так в три :D (Сони берет за раскрученный бренд?)

вы фото не сравнивали. Даже если на форумах сравнить объемность снимков

Цитата:

от:Netly1165
о технических характеристиках можно долго рассуждать: сравните визуально картинки на форуме сони а6000 и никон д3300.
Когда я тестировала в магазине: 3300 был с 18-55, сони с 16-50 - объективы почти одного уровня

Подробнее

Объективы-то одного уровня, но Вы уверены, что у них стояла совершено одинаковая диафрагма? В противном случае, чем шире дырка тем "объемнее" будет изображение, а автоматы везде разные и в одинаковых условиях могут разное поставить...

Цитата:

от:Netly1165
о технических характеристиках можно долго рассуждать: сравните визуально картинки на форуме сони а6000 и никон д3300.
Когда я тестировала в магазине: 3300 был с 18-55, сони с 16-50 - объективы почти одного уровня

Подробнее

это несерьёзно, уж извините ))
Тестировать в магазине тёмные китозумы и по этому результату судить о камерах... Нацепите на Никон дешёвый фикс 38/1.8, вот там хоть будет о чем говорить, про объемность картинки

Ищу камеру новую в пределах 500-550$, присмотрелся к Pentax K-500, вроде почти все в ней хорошо и даже лучше, естественно в ценовой категории, но как то смущает малая распространенность.

мне тоже пентаксы нравятся. Мой знакомый фотограф в инет магазине "зума" покупал - свадьбы фотографирует. Единственное сказал, что с динамичными сюжетами не очень справляются)) Сказал: за 2 года службы нареканий не было.
Вы почитайте лучше жалобы владельцев на форуме пентаксистов: за одно и примеры снимков посмотрите))

Цитата:

от: Romic
Уровень, может и один, а цена отличается раза так в три :D (Сони берет за раскрученный бренд?)

Сони беззеркалка, с гибридным автофокусом, Откидным монитором с нормальной скоростью съёкми через него и 11к\с. Никон чуть дешевле (с китами разница в 200 евро), монитор по суи только для пейзажей и просмотра снимков, серия низкая, скорость автофокуса пониже... 200Евро переплатить стоит, с учётом того, что размер и вес Сони меньше заметно.

Цитата:

от: komsomolets
Ищу камеру новую в пределах 500-550$, присмотрелся к Pentax K-500, вроде почти все в ней хорошо и даже лучше, естественно в ценовой категории, но как то смущает малая распространенность.

[quot]В момент срабатывания автофокуса выдается звуковое уведомление, однако точка в видоискателе не подсвечивается. В случае автоматического выбора точки фокусировки вы не будете знать, в какой именно точке камера навелась на резкость. На мой взгляд, это довольно неприятный момент, хотя логику в таком подходе разработчиков найти можно – ведь если у вас включен автовыбор точки, значит, вы изначально доверили это автоматике; если же выбрали одну точку сами (чаще всего – центральную), значит, вы и так знаете, где именно автофокус должен сработать. Причем увидите-таки это место в видоискателе, ибо реперные риски присутствуют, они просто не подсвечиваются. Это уж не говоря о том, что зону резкости вы скорее всего увидите и просто на самом изображении, в большом и светлом видоискателе камеры.[/quot]
У К-50 с этив вроде все в порядке. У пентакса к тому же дорогие обьективы.

Цитата:

от:Netly1165
мне тоже пентаксы нравятся. Мой знакомый фотограф в инет магазине "зума" покупал - свадьбы фотографирует. Единственное сказал, что с динамичными сюжетами не очень справляются)) Сказал: за 2 года службы нареканий не было.
Вы почитайте лучше жалобы владельцев на форуме пентаксистов: за одно и примеры снимков посмотрите))

Подробнее

А вы в итоге какой фотоаппарат купили?

Цитата:

от: komsomolets
Ищу камеру новую в пределах 500-550$, присмотрелся к Pentax K-500, вроде почти все в ней хорошо и даже лучше, естественно в ценовой категории, но как то смущает малая распространенность.

Малая распространенность цифровых леек или хасселей как-то не смущает их владельцев... Пентаксы - хорошие аппараты со своими достоинствами и недостатками. Обратите внимание на то, что в пределах одной ценовой группы все амеры любых фирм весьма похожи - отличаются только некоторыми бубенчиками и колокольчиками. Так что, берите то, что нравится и снимайте в свое удовольствие!

у меня есть вариант (чтоб не сглазить): если мой знакомый надумает продавать (она ему нравится - пока не хочет, но я убалтываю) сони nex-7 (он мне весной по очень хорошей цене по-дружески обещал: я по глупости не взяла - я тогда фудж х-е1 хотела. Если ничего не выйдет с 7 нексом : возьму сони а6000 с 16-50 и 55-210: хочу,чтобы этот дабл в купе хотя бы до 35-36 тыщ подешевел (из принципа)). Вообще читаю форум: соньку а6000 уже ругать стали, что она при плохом освещении тупит и шумит. Но пока для себя других вариантов кроме этих двух не вижу. Сони а-77 больше нравится, но он не компактный. Поэтому: пока так определилась.

Цитата:

от:GrayFox
[quot]В момент срабатывания автофокуса выдается звуковое уведомление, однако точка в видоискателе не подсвечивается. В случае автоматического выбора точки фокусировки вы не будете знать, в какой именно точке камера навелась на резкость. На мой взгляд, это довольно неприятный момент, хотя логику в таком подходе разработчиков найти можно – ведь если у вас включен автовыбор точки, значит, вы изначально доверили это автоматике; если же выбрали одну точку сами (чаще всего – центральную), значит, вы и так знаете, где именно автофокус должен сработать. Причем увидите-таки это место в видоискателе, ибо реперные риски присутствуют, они просто не подсвечиваются. Это уж не говоря о том, что зону резкости вы скорее всего увидите и просто на самом изображении, в большом и светлом видоискателе камеры.[/quot]
У К-50 с этив вроде все в порядке. У пентакса к тому же дорогие обьективы.

Подробнее

Дороже чем у кого?

Цитата:

от:Netly1165
у меня есть вариант (чтоб не сглазить): если мой знакомый надумает продавать (она ему нравится - пока не хочет, но я убалтываю) сони nex-7 (он мне весной по очень хорошей цене по-дружески обещал: я по глупости не взяла - я тогда фудж х-е1 хотела. Если ничего не выйдет с 7 нексом : возьму сони а6000 с 16-50 и 55-210: хочу,чтобы этот дабл в купе хотя бы до 35-36 тыщ подешевел (из принципа)). Вообще читаю форум: соньку а6000 уже ругать стали, что она при плохом освещении тупит и шумит. Но пока для себя других вариантов кроме этих двух не вижу. Сони а-77 больше нравится, но он не компактный. Поэтому: пока так определилась.

Подробнее

При плохом свете в сравнении с чем, это важно. Шумит сильнее чем Фуджи, тупит с некоторыми стёклами в сравнении с Зеркалками нормальными и Панасониуами типа GH4.

Цитата:

от: Александр Бейч
Дороже чем у кого?

никон, кенон, вроде бы.

вы писали, что некс-7 лучше по работе видоискателя. Вот я и подумала: фиг с ним пусть некс7 медленней, но картинка качественней. Я так понимаю в этой ценовой категории, кроме соньки ловить нечего из компактного и качественного ( фудж надоел со своей имитацией пленочного эффекта и съемки динамичных объектов он не осилит) - У панасоника скучнейшие цвета и картинки. Олимпус м10 мне тоже не нравится по картинке - значит пока для меня в приоритете - только соня ))

Цитата:

от: Netly1165
я имела в виду, что снимки у сони более объемные и живые , чем у никон д3300. У никона д3300 - более плоская картинка. Хотя должно быть наоборот, потому, что никон зеркалка.

Вроде наглядные примеры объемности сониевской камеры хотели показать, не..

я только на никоновском форуме ( в CLUB NIKON) видела фотографии с никона 3300 из камеры с 18-55 - объемные - больше нигде: снимал профи с 10 летним стажем. Наверное нет смысла показывать уже (я так подумала): я его все равно не возьму. Хотя цена мне больше чем у соньки нравится))