Старт с зеркальным или беззеркальным фотоаппаратом для дальнейшего развития

спортсмен работает на пределе.
фотоаппарат работает на пределе (так называемые "смаз" и "шевеленка" - это выход за пределы требуемых параметров").
в помещении фотику - света много не бывает...

Цитата:

от:Ustoff
спортсмен работает на пределе.
фотоаппарат работает на пределе (так называемые "смаз" и "шевеленка" - это выход за пределы требуемых параметров").
в помещении фотику - света много не бывает...

Подробнее

Если вы предлагаете снимать в помещении статику без штатива и/или вспышки, то в первую очередь надо обращать внимание на связку матрица-оптика(-стаб).
Причем в 99% тем данного раздела "эргономику" автоматом определит бюджет :)

Цитата:

от: komsomolets
Да уж, таких пожеланий и враги не делали, зашел в веточку по выбору...
По вашей логике и жить тогда незачем.

По моей логике надо понимать, что с любым из нас в любой момент может случиться что угодно. Поэтому оперировать позициями, "а потом захочется сменить" - довольно неразумно. Куда разумнее покупать то, что нужно или хочется сейчас, а не подстраиваться под неизвестные хотелки, которые возникнут черех много лет... :D

Я ничего не предлагаю. Выбор - это разумный компромисс. От бюджета. Бюджет можно подрастянуть "под хотелки", но он не резиновый. В этой теме у всех рассматриваемых зеркалок-беззеркалок отличия не глобальные.
Главное отличие - массогабарит (беззеркало поменьше).
Цена-качество и доступность оптики (зеркало).
ИМХО.
- из беззеркала (т к мне снимать реактивного ребенка, + видео) - мне импонируют не сонные по автофокусу модели, из озвученных достаточно быстрых Sony-Oly-Panas картинка jpg нра у Sony -> отсюда выхожу на A6000
- из зеркала - Nikon последних моделей нравится D3300-5300, сейчас снимаю предыдущим D5100 (+ оптики набрал, вспышка и т д))...

друзья мои, нужен совет. Разговаривал сегодня с фотографом по поводу зеркалок, полнокадровых фотиков и тд. Ну и вообще о фотографии в цифре.
В чем он меня убеждал - то что среди крутых ФФ -казалось бы одинаковые фотоаппараты - на самом деле являются разными по качеству картинки. Типа марк 3 - это не совсем то что 1дх к примеру. И что надо стремиться если уж на то пошло - покупать более дорогую тушку - она даст качественный прирост. Далее - фоты почему то надо обрабатывать и смотреть только на маке с синема дисплеем -якобы там все совсем по другому. Ну и собственно вопрос -если не брать в расчет сумму и спортивные амбиции фотоаппарата - то какой бы вы посоветовалит для художественной фотографии максимального качества -с учетом того что обьектив топовый? Если можно -охарактеризовать варианты у никона и кенона. Бюджет тушка - б-у или новое -150 000р

А каков критерий качества у вас? Все остальное, кроме камеры и объектива, у вас в полном порядке? Вы отлично работаете со светом? С композицией у вас все хорошо?
С художественным образованием, чутьем и культурной базой все ОК?
Если да, то каково конечное предназначение снимка? Полиграфия, выставочные снимки, фотки вконтакте или фейсбуке??

Цитата:

от: witalya79
Если можно -охарактеризовать варианты у никона и кенона. Бюджет тушка - б-у или новое -150 000р

никон - д810, кенон - 5д3.
никон лучше по качеству картинки, у кенона лучше цвет "из коробки".


А вообще у твоего кореша - каша в голове.
Ну или ты так это дело пересказал.

Цитата:

от:witalya79
друзья мои, нужен совет. Разговаривал сегодня с фотографом по поводу зеркалок, полнокадровых фотиков и тд. Ну и вообще о фотографии в цифре.
В чем он меня убеждал - то что среди крутых ФФ -казалось бы одинаковые фотоаппараты - на самом деле являются разными по качеству картинки. Типа марк 3 - это не совсем то что 1дх к примеру. И что надо стремиться если уж на то пошло - покупать более дорогую тушку - она даст качественный прирост...

Подробнее

Качественный вброс на вентилятор :D А, что с Olympus E-PL5 ничего путного не получается?

Цитата:

от:Юрий Трубников
По моей логике надо понимать, что с любым из нас в любой момент может случиться что угодно. Поэтому оперировать позициями, "а потом захочется сменить" - довольно неразумно. Куда разумнее покупать то, что нужно или хочется сейчас, а не подстраиваться под неизвестные хотелки, которые возникнут черех много лет... :D

Подробнее

Я все это понимаю, но не могу согласиться, и потому темы выбора и существуют, что разница есть не только в хвате. Да и многие меняют "тушку" довольно быстро, если берут младшую. Конечно не все, но очень много, и в следующей хват может уже не нравится. Вот я когда меняю комп.мышь, то тоже вначале думаю, что не смогу ею пользоваться после прежней, но через пару дней забываю об этом. Поэтому мне кажется вы переоцениваете этот нужный параметр. Тем более многие выбирая камеру, выбирают систему, и здесь стоит очень хорошо подумать.

Цитата:

от: Бушкапе
никон - д810, кенон - 5д3.
никон лучше по качеству картинки, у кенона лучше цвет "из коробки".


А вообще у твоего кореша - каша в голове.
Ну или ты так это дело пересказал.

Ну я тоже на никон засмотрелся почему то, хотя смутило кол–во мегапикселей. Или сейчас матрицы стали и многопиксельные и в то же время малошумные?

У кореша не каша,это я с телефона писал быстро. Сецчас читаю–ну мне понятно , а вам наверное нет. Итак – кореш имел марк2...была мечта
заиметь марк3...заимел, но удивился, тк картинка сильно в качестве не прибавила. .а вот когда попробовал 1дх то по его словам,его марк3 проиграл по всем статьям качеству картинки. Ну и его тезис был таков – если это очень сильное уалечение и важно максимальное качество, то лучше купить то что дороже. Намного. Не зря типа же они существуют. Что он этим как я понял хотел сказать - разница между марком и обычным кропом видна, разница между фотиками ФФ одной линейки и примерной цены, пусть даже разных поколений -не сильно видна в качестве картинки...разница между самым крутым ФФ среднего класса и топовой камерой ФФ того же производителя - значительна. Т.е. нафига покупать тот же марк3, если в качестве картинки он не ахти в принципе. Лучше накопить денег и купить топ с большой матрицей и 16 мпх и радоваться жизни. Ну это я его так понял.

Про эппл....ну я с его слов понял так – на винде и маке , цвета фото разные. Я не понял почему, но вот он сказал так. И еще добавил,что не зря все полиграфисты крутые, делают все свои фоты на маках с крутыми дисплеями.

По поводу олимпус епл–5...да..не получается у меня с ним...маленький,неудобный...
продал :)

Цитата:

от:Ustoff
Я ничего не предлагаю. Выбор - это разумный компромисс. От бюджета. Бюджет можно подрастянуть "под хотелки", но он не резиновый. В этой теме у всех рассматриваемых зеркалок-беззеркалок отличия не глобальные.
Главное отличие - массогабарит (беззеркало поменьше).
Цена-качество и доступность оптики (зеркало).
ИМХО.
- из беззеркала (т к мне снимать реактивного ребенка, + видео) - мне импонируют не сонные по автофокусу модели, из озвученных достаточно быстрых Sony-Oly-Panas картинка jpg нра у Sony -> отсюда выхожу на A6000
- из зеркала - Nikon последних моделей нравится D3300-5300, сейчас снимаю предыдущим D5100 (+ оптики набрал, вспышка и т д))...

Подробнее

Тогда вообще непонятно. Вы уж определитесь хотя бы для себя :) Либо вы ничего не предлагаете, либо требуете выбирать камеру чисто по эргономике, чтобы благодаря ей снимать на сверхдлинных выдержках реактивных детей :)

Не обязательно покупать 1дх.
Кенон поставил такую же матрицу в 6д, плюс сверхчувствительный в темноте аф. Что вполне логично для такой матрицы.
А никОн зажал для пользователей д600-610 и матрицу и аф (аф древний, неточный и требует свет).
НикОн даже в дф поставил плохой аф.
Так что для никона да, надо покупать только дорогую коробку. А вот с кеноном имхо есть и дешевый вариант.

Цитата:

от: stemflame
определитесь хотя бы для себя :) Либо вы ничего не предлагаете, либо требуете выбирать камеру чисто по эргономике, чтобы благодаря ей снимать на сверхдлинных выдержках реактивных детей :)

определился. не требую. эргономика полезна. однако в связи с развитием электроники и появлением беззеркалок появляются более компактные и менее эргономичные, менее ухватистые модели. покупатель танцует от бюджета и сам примеряет свое оборудование по своей руке с учетом где будет использоваться... при необходимости можно доплатить и за эргономику... (например из беззеркальных тушек Panas есть выбор "типа мыльница-кирпичик"/ "типа зеркалка с ГРИП (ухватом)").

Цитата:

от:stemflame
Не обязательно покупать 1дх.
Кенон поставил такую же матрицу в 6д, плюс сверхчувствительный в темноте аф. Что вполне логично для такой матрицы.
А никОн зажал для пользователей д600-610 и матрицу и аф (аф древний, неточный и требует свет).
НикОн даже в дф поставил плохой аф.
Так что для никона да, надо покупать только дорогую коробку. А вот с кеноном имхо есть и дешевый вариант.

Подробнее

Вот и я говорю, бестолковый маркетинг Nikon последние два года хоронит контору. В линейке D300|D700|D3 был одинаковый модуль автофокуса и на него редко жаловались. Возможно продажи D700 подорвали продажи D3 и отдел маркетинга получил "по шапке".

Цитата:

от: Romic
продажи D700

ожидается D750 http://nikonrumors.com/2014/09/06/what-to-expect-from-nikon-for-photokina.aspx/

Цитата:

от: Ustoff
ожидается D750 http://nikonrumors.com/2014/09/06/what-to-expect-from-nikon-for-photokina.aspx/

Ага, только вибирать данную новинку в качестве фотографического стартапа мягко говоря неразумно, хотя если есть финансы :?

Цитата:

от: Romic
в качестве фотографического стартапа :?

Тут на форум как-то приходила девушка, начинать снимать свою бижутерию и начала с FF Canon 5DMII
Другой человек - для путешествий/туризма/ публикаций в ЖЖ - брал Nikon D700 и т д...
Случаи разные бывают...
Лично мне - хватает кропа... по массогабариту перетаскивания... Моя кроп-сумкозеркалка с Nikon D5100+16-85 (560+485гр) мне более чем... повышать не намерен. Со временем (при наличии $$) в этот же массогабарит возможно впишется беззеркальный FF наподобие Sony A7+24-70 4,но не тяжелее
http://camerasize.com/compact/#535.360,488.395,488.393,162.111,ha,t

В общем, после всего прочитанного, купил nikon d3300 с объективом 18-105.