Цитата:от:Доктор Борменталь
Всё так и есть - думающие люди крайне опасны.
Поэтому и стремятся всячески промывать мозги а не учить думать. Кстати, современная система образование всячески этому способствует. Есть хорошая статья на эту тему:
http://zvezda.ru/prn_452.htm
У нас на форуме она уже обсуждалась:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=235661&topic_id=235661&page=1#listStartПодробнее
Поскольку эта диска типа о мЫшлении, то можно и обсудить подробнее...
Вы априори считаете, что если ДУМАЕТ - то это определенно ЛУЧШЕ, чем когда не думает. А откуда это следует?
Вам не кажется, что важнее вопрос - КАК думает. Умеет он думать или только прикидывается.
Затем, откуда следует, что мышление лучше/выше интуитивно-эмоционального подхода, столь успешно исповедуемого женщинами?
Тут очень много аспектов. Даже не знаю, что в первую очередь затрагивать.
Например, мудрость намного "лучше" умения четко и профессионально мыслить (хотя второе - исключительно хорошая вещь и одно другому не мешает). А мудрость - это вера, надежда и любовь. Ни слова о мЫшлении, заметьте...
Можно о следующем. Рациональное мышление - в некотором роде аналог фотографии. Если взять лучшую технику, лучшую пленку, отработать от идеала фотопечать, да ко всему этому "приложить" мастера - то это будет полный потенциал. Вопрос - сколько % фотолюбителей поднимаются на такой уровень? приближаются к этим условным 100%?
А то получается, что вы радуетесь уже тому, что горилла взяла в лапу кувалду. Типа, приобщается к труду. А может она собирается вас по, извиняюсь, кумполу этим кувалдометром, ась? Умиление по поводу самого процесса думанья неуместно. Умиляться хорошо, когда индивид вместо беспробудной пьянки мыльницей что-то там ваяет. Потому что это его личное дело. А мышление и основанное на его результатах действие - вещь серьезная. Поэтому нужно, повторюсь, смотреть на качество.
Ведь, смешное дело, если бы все участники данных дискуссий в совершенстве владели навыками рационального мышления - разве возможны были бы все эти бесконечные перебранки и переливание из пустого в порожнее?
Наконец, о "промывании мозгов". Давайте отделим мух от котлет. Поставьте себя на место администраторов (в смысле, управленцев). Какова вероятность, что большинство электората можно обучить простейшим технологиям мышления?
Вот у нас в доме проводили голосование по поводу выбора управляющей компании. Из примерно 400 квартир приняли участие 45. И что предлагаете делать? Ходить по квартирам и проводить семинары по поводу того, как нужно думать?
Поэтому управленцам нужен не индивидуальный подход, а типический. Который можно применять к массам.
Есть другая сторона, индивидуальная. Вам лично кто-то мешает учиться думать и быть самостоятельным? Или вы всерьез подозреваете, что показ бесконечных сериалов по всем каналам направлен лично против вас?..
Индивиду ничего не мешает учиться мыслить. Проблема в том, что нужно постоянно проверять, действительно ли ты овладел этим навыком - или только "вершков нахватался".
Проверить это легко - если мыслить правильно, то решение любой задачи (имеющей аналитическое решение) разными людьми всегда дает один и тот же результат.
Но очень мало есть желающих честно это над самим собой проделать, такую проверку.
И это еще не говоря о громадном классе нелинейных задач, над которыми и думать нужно совершенно иначе.
Мораль такова. Чем дальше, тем больше убеждаюсь в правоте церковников, которые рекомендуют читать Библию. И говорят, что этого вполне достаточно...
а мужики-то не знают (с) :P 