Старт с пленки или цифры - как результат разные типы мышления

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
ШКОЛА, сформированная в плёночную эпоху. Тогда, когда вот так просто "с наскока" не начнёшь фотографировать. Не было и "минилабов"- всё только ручками-ручками...

Ну и как снимали 99.9% фотографий годных для корзины, так и снимают, только по фокусу и экспозиции брака поменьше. ШКОЛА-не ШКОЛА, видеть-то кадр знание матчасти не научит.

Цитата:

от: Kitano
Мне кажется, если начинаешь с цифры, то она заставляет ленится... Думаешь подругому. Не наперед, а типа если че, то пересниму :)

+1

развитие техники дает возможность забыть о вещах, которые не важны для главного - для получения хорошей фотографии.
за меня многое делает автоматика и я этому рад, так как имею время на другое - собственно на фотографию

:) Я уверен в вашем случае автоматика точно важна!!!
Иначе надо вместо головы какой-то сверхмощный процессор иметь (Для учета стольких факторов перед тем, как нажать на спуск) см. тему: "О чём не забыть подумать перед тем как нажать" :)
Но я, в принципе, изначально не отом. Я тоже во всю использую автоматику - это огромное преимущество! (особенно сравнивая с Зенитом)
Я о том что разное отношение и мышление (это сугубо мое мнение) к фотографированию у тех кто начинал с пленки и у тех кто с цифры.
З.Ы. А фотографии ваши (в большинстве своем) мне понравились.

Цитата:

от:Kitano
:) Я уверен в вашем случае автоматика точно важна!!!
Иначе надо вместо головы какой-то сверхмощный процессор иметь (Для учета стольких факторов перед тем, как нажать на спуск) см. тему: "О чём не забыть подумать перед тем как нажать" :)
Но я, в принципе, изначально не отом. Я тоже во всю использую автоматику - это огромное преимущество! (особенно сравнивая с Зенитом)
Я о том что разное отношение и мышление (это сугубо мое мнение) к фотографированию у тех кто начинал с пленки и у тех кто с цифры.
З.Ы. А фотографии ваши (в большинстве своем) мне понравились.

Подробнее

спасибо за оценку фото.

говорить-то, знаете, легче чем снимать.

У меня лично не получается пока так, как хочу и как надо. постоянно забываю что-нибудь. только месяц назад научился проверять чувствительность, диафрагму перед съемкой. раньше забывал постоянно.

а уж проверить все что выше написанро - так вообще кажется ни разу не получалось. но потихоньку стремлюсь.

Древние греки не зря считали, что главное - это чувство меры...

Я вот недавно общался с людьми, которые постоили в деревне на Оке дом из бруса. Вроде все нормально, а потом они говорят, что электричества у нас нет, собираемся строить гидроэлектростанцию на ручье. Я насторожился, переспросил. Оказалось, точно. И была выдана целая философия, что мир/цивилизация катится в пропасть, на носу глобальный экономический кризис, поэтому срочно нужно переходить на натуральное хозяйство и самообеспечение...

Можно и так...

Относительно недавно один сотрудник у нас докладывал работу, говорит, компьютер посчитал, что в хорошем растворителе размер глобул меньше (а по определению он потому и хороший, что размер глобул БОЛЬШЕ). Я спрашиваю - как так? А он совершенно спокойно - а это, грит, компьютер посчитал, я-то здесь причем... Т.е. есть группа пользователей, прикидывающихся учеными, которым вообще по барабану, что считать/программировать... Эту тему мы недавно затрагивали, когда говорили об искусстве моделирования...

Вот поэтому я считаю, что начинать нужно с логарифмической линейки... Только со мной не соглашаются:)

Наконец, о камерах. Уже много раз говорилось, что любитель с камерой в руках САМОВЫРАЖАЕТСЯ. Его подход и не претендует даже на ремесленный, не то что на профессиональный. Но сам факт попытки самовыражения заслуживает полного одобрения и поддержки. И давить на него не надо. Почувствует необходимость - легко научится, не такая уж это большая проблема. Не почувствует - тоже ладно, главное чтобы сам был доволен собой и жизнью...

А вообще постановка вопроса бессмысленно банальная. Как говорили классики, бытие определяет сознание. Поэтому, совершенно очевидно, что РАЗНЫЕ способы приобщения к фотографии определяют РАЗНЫЕ типы мышления. Что тут обсуждать?..

Да, об авторежимах. Хорошие камеры (а Д30 - хорошая) на автомате правильно отрабатывают в 95% типичных ситуаций съемки (как минимум). Поэтому ничего ужасного тут нет...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вот поэтому я считаю, что начинать нужно с логарифмической линейки... Только со мной не соглашаются:)

начинать нужно с теории размерностей и оценок по порядку величины... чтоб считать в уме...

Цитата:

от: Сэм Саруэль
начинать нужно с теории размерностей и оценок по порядку величины... чтоб считать в уме...

Относительно теории размерностей не скажу, а вот основное правило при счете на логарифмической линейке именно и заключается в том, чтобы предварительно оценить порядок величины. Т.е. осмыслить, что же должно получиться. Так что здесь мы с вами говорим об одном и том же:)

Цитата:

от: YuL
Да и насоящий писатель должен с гусиного пера начинать (или хотя бы с металлического N86 , а гелевая ручка - отстой!

В общем, нынешнее состояние литературы Вашу гипотезу подтверждает.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Относительно теории размерностей не скажу, а вот основное правило при счете на логарифмической линейке именно и заключается в том, чтобы предварительно оценить порядок величины. Т.е. осмыслить, что же должно получиться. Так что здесь мы с вами говорим об одном и том же:)

Подробнее

А я думаю, что сначала надо таблицу умножения, как минимум, выучить наизусть, т.к. на этой линейке не всё без этого посчитаешь. Как и в фотографии - какая разница, чем снимать, главное видеть, что снимаешь и представлять, что получится, т.е. иметь художественное восприятие окружающего мира, а не как у аксакала - что вижу, о том пою.
Да-а, сильно зацепил товарищ нашего автора своей покупкой.

Цитата:

от:ahias
А я думаю, что сначала надо таблицу умножения, как минимум, выучить наизусть, т.к. на этой линейке не всё без этого посчитаешь. Как и в фотографии - какая разница, чем снимать, главное видеть, что снимаешь и представлять, что получится, т.е. иметь художественное восприятие окружающего мира, а не как у аксакала - что вижу, о том пою.
Да-а, сильно зацепил товарищ нашего автора своей покупкой.

Подробнее

Ваши слова, к сожалению, еще один пример отсутствия чувства меры. Чего вы скромничаете с таблицей умножения? Давайте сразу приступим к обсуждению животрепещущей проблемы, что было сначала, курица или яйцо...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Давайте сразу приступим к обсуждению животрепещущей проблемы, что было сначала, курица или яйцо...

сначала был петух

Цитата:

от: ahias
и представлять, что получится

угу... и вот отсюда поподробнее - как представить, что получится?

Цитата:

от: Vanya
сначала был петух

с жабрами...

Цитата:

от:_'-'_
О чем там фотограф думает с приоритетом диафрагмы, после выбора сюжета и кадрирования? Крутит тихонько глубина резкости поменее/выдержка покороче-глубина резкости поболее/выдержка подлиннее, в реальных условиях выбирая аж из 2-3 возможных вариантов. Все остальное камера делает сама.

Чем это принципиально отличается от программного режима? Да, в большинстве случаев, ничем. А с сюжетными программами вроде "портрет", "пиззаж" - так и совсем ничем.

Подробнее

А что тогда режим М? тоже автоматический? тоже также быстренько поставили диафрагму, потом быстренько на экспонометр? или вы на глаз оределяете выдержку с диафрагмой?

Цитата:

от: Роман Румянцев
или вы на глаз оределяете выдержку с диафрагмой?

Да, на глаз при наличии навыка выдержка с диафрагмой определяются довольно надежно. Чего тут такого эдакого?
И граница кадра тоже в общем видна, хотя с зумами ситуация осложнилась. Тем не менее ощущение, что "не влезет" вырабатывается.

Знаете, движение теннисного мяча описывается системой из шести дифуравнений, и тем не менее теннисисты успевают ракетку в нужное место подставлять.

А вот скажите, просто интересно, кто снимал на пленку, долго ли не хотели переходить на цифру?
Я, например, долго тянул с этим... Видимо консервантивизм :) (и дело не в деньгах - это к слову во избежание обвинения меня в ЖАБЕ, которая давит и душит...) Не жадный я человек :)

Цитата:

от: vashper
движение теннисного мяча описывается системой из шести дифуравнений

не описывается

Цитата:

от: Сэм Саруэль
не описывается

Да и хрен с ним.
Хотя описывается (приблизительно, конечно, и с чем-то нелинейным).

Цитата:

от: vashper
Да и хрен с ним.
Хотя описывается (приблизительно, конечно, и с чем-то нелинейным).

пока в воздухе и не в момент удара - да, но очень приблизительно. отскок - нет