Цитата:от:Niko_Kiev
Колхоз в советском варианте - это чистой воды порождение идеологической машины. Его задачей в первую очередь было ликвидация собственников как класса, тотальный контроль села; экономические соображения отступали на второй план, как и во всей советской экономике.
Естественно, кустарное хозяйство страну не может прокормить. Люди собираются в кооперативы, артели, фермерства, кибуцы и т.д.
Но делается это на совершенно других началах - распределения труда, увеличение прибыли etc. С советской системой это не имело ничего общего.
Будь у названных Вами людей свобода выбора - уверен те кто не бухал а работал имели бы гораздо больше.Подробнее
Ну вот - сами говорите, что они бы укрупнялись. Однако:
1) это заняло бы намного больше времени
2) эти "колхозы" были бы неуправляемы государством, т.е. в трудный момент, например, не стали бы делиться продукцией с городом, а попытались бы выжать максимум прибыли
3) эксплуатация была бы посильнее, и никаких социальных гарантий работникам
4) окрепшие кулаки захотели бы и политическую власть
И с чего Вы взяли, что не было экономических соображений?
Кстати, вот что говорил сам Сталин:
Было уже за полночь, а Кадоган все не появлялся с проектом коммюнике.
"Скажите мне, -- спросил я, -- на вас лично также тяжело сказываются
тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?"
Эта тема сейчас же оживила маршала.
"Ну нет, -- сказал он, -- политика коллективизации была страшной борьбой".
"Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, -- сказал я, -- ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных
помещиков, а с миллионами маленьких людей".
"С десятью миллионами, -- сказал он, подняв руки. -- Это было что-то
страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от
периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами.
Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам. Но с ними было бесполезно спорить. После того, как вы изложите все крестьянину, он говорит вам, что он должен пойти домой и посоветоваться с женой, посоветоваться со своим подпаском".
Это последнее выражение было новым для меня в этой связи.
"Обсудив с ними это дело, он всегда отвечает, что не хочет колхоза и лучше обойдется без тракторов".
"Это были люди, которых вы называли кулаками?"
"Да, -- ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: --
Все это было очень скверно и трудно, но необходимо".
"Что же произошло?" -- спросил я.
"Многие из них согласились пойти с нами, -- ответил он. -- Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в
Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма
непопулярна, и они были уничтожены своими батраками".
Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: "Мы не
только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и
неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием".
(Уинстон Черчилль, "Вторая мировая война") 
Или это все равно? 
