Стабилизатор: в тушке или в объективе?

ну ну.. многим по карману те лейки?
да и лично меня система 4\3 вставляет только как любительски-походная тушка для ежедневных походенек...
вкладывать в это немалые деньги -мне сдается безумством.
хотя тема не об 4\3

Цитата:

от: bc----
С точностью до наоборот. С похмелья эффект от стаба гораздо выше.

Почему? Руки вроде больше трясутся?

Цитата:

от:Nizhegorodec
Извините, похихикал. Ну вижу я, что изображение в видоискателе дёргается в такт работе стабилизатора, ну слышу я как линза перемещается в объективе - что в этом важного?
ИМХО - без разницы, лишь бы эффективно работало, остальное от религии.

Подробнее

Прицепите длинный телевик - поймете.
Стабилизированное изображение в видоискателе не только для взгляды удобно, но и для автофокуса - на датчиках изображение тоже не дергается...

Цитата:

от: Камушкин
ну ну.. многим по карману те лейки?

У меня есть :D

Купил за 400 у.е. на ебай в идеальном состоянии

Цитата:

от: Sergey Kan
Прицепите длинный телевик - поймете.
Стабилизированное изображение в видоискателе не только для взгляды удобно, но и для автофокуса - на датчиках изображение тоже не дергается...

У меня механика 900 мм ЭФР. Никаких проблем фокусировка не вызывает. Это вам не в 20-кратный бинокль во время качки смотреть. Стрельба из карабина на порядок посложнее будет.

На 900 мм ЭФР внутрикорпусный стаб нормально держит 1\160 - 1\200. На 150 мм ЭФР - 1\20.

Цитата:

от: Steef
Это не совсем так (в смысле танков).
На разных танках есть разные реализации механизма стабилизации, в том числе и за счет подвески самого танка.

Надо же, до чего додумались...
Какая же скорость отработки???

Цитата:

от: Камушкин

б. т.к. матрица скачет по всей поверхности линзы

Это вряд ли. Например, на Минолтах матрица движется на несколько миллиметров

Цитата:

4. стаб расчитанный под одну конкретную линзу более эффективен чем один универсальный..

Сильно зависит от линзы и версии этого самого стабилизатора ;)

лучший стаб это штатифф или монопод, на крайняк веревочка с шаёбочкой.... фсе остальное тормозит , тормоз пофик если ты статику фотаешь... а если не статика то что мыльница что зеркало со стабом практически в одно превращается за счет тормозоф...

Цитата:

от: WSV
Бедная матрица!
Болтается, как ...
Скока люфтов!
Руки трясутся, матрица трясётся...
А в объективе миЗерное покачивание небольшой сборки линз. :D

Странно... Мне казалось, что мегабаян "Про матрицу на пружинках" давно канул в пучину забвения. Ан нет ;)
Как Вы думаете, много ли люфтов у блока Антишейка, двигающегося по двум перпендикулярным металлическим стержням, проходящим через пьезомоторы? И матрица не трясется. Она совершает четко расчитанные перемещения вправо-влево, вверх-вниз ;)
Походу, а линза в объективах на пружинках болтается?

Цитата:

от: sv2008
Даже на танке стабилизируют ствол, а не тушку...

Я теперь начинаю понимать, почему на Хоботе никонистов так часто танкистами называют. Вот прямо так и говорят, обращаясь к ним: "Для тех, кто в танке"

Походу, с тяпницей Вас

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Soul 11
покупаю сони 300
потом планирую купить 50мм/1,4 сони -стаб встроенный будет эффективно работать с такой линзой?

Несомненно. Причем работать он будет значительно эффективнее, чем Никоны и Кеноны со своими 50/1,4. По одной простой причине. Ни у Никона ни у Кенона нет стабилизированных 50/1,4, да и вообще у них выбор стабилизированных фиксов среднего диапазона и умеренного теле - мягко говоря ... отсутствует. ;)

Цитата:

от:Камушкин
а если в краце:
1. внутритушечный стаб универсальнее.
2. С уменьшением углов обзора - падает эффективность встроенного стаба, а на каком то пределе - по логике, станет вообще бесполезной помехой.
3. Стабилизация внутри тушки - двигает матрицу относительно объектива, из чего следует что :
а. В зависимости от того какие сильные колебания гасит стаб - настолько большой запас неиспользуемого пространства линз должно быть предусмотренно в объективе.
б. т.к. матрица скачет по всей поверхности линзы - то может возникать мыло при слабой краевой резкости линзы ( например Г40 по идее должен давать со стабом ужастный результат ( не проверял - предположение).

4. стаб расчитанный под одну конкретную линзу более эффективен чем один универсальный..
По хорошему - я бы не откзался иметь и тот тип стабилизации в системе...

Подробнее

Я думаю, что Вам будет интересно прочитать вот это
http://www.mhohner.de/sony-minolta/sss_ff.php
На некоторые Ваши вопросы там найдутся ответы.

А почему Вы решили, что матричный стаб со всеми линзами работает "универсально"? Поверьте, у него к каждой линзе свой подход. Даже к Г40 ;) Сониминолтисты их ведь тоже используют частенько. Особенно хорошо получается, если через одуван, сообщающий камере некоторые параметры объектива, чтобы она могла проявить к нему индивидуальный подход.

Цитата:

от: ruslapland
ИМХО: По моему опыту лучше стаб в объективе.
Дает больше стопов да и снимать намного удобнее...
Из матричных стабов наиболее эффективный минольтовский (тот который сейчас использует фирма Сони).

Про удобство - я не спорю. Про больше/меньше стопов? Не знаю, сам не сравнивал никогда. Меня длиннофокусная оптика не интересует, а именно там, как я подозреваю сильнее проявляется разница. Мне более важны умеренные фокусные. По моему опыту, стабилизированный 24-70/2,8, 85/1,4, 135СТФ - это сила.

мои вопросы? вы видите в процитированном вами посте хоть один вопросительный знак? :)
даже если поверить в то, что внутрикамерный стаб , каким то образом чувствует что у Г40 резкость только по центру поля, то это конечно все упрощает!
но все равно - Стаб внутри объективный будет лучше. т.к. он изначально разработан, протестирован, настроен, и расчитан под этот объектив.
А универсальность - это всегда палка о двух концах...

Цитата:

от: ruslapland
ИМХО: По моему опыту лучше стаб в объективе.
Дает больше стопов да и снимать намного удобнее...
Из матричных стабов наиболее эффективный минольтовский (тот который сейчас использует фирма Сони).

пробовал я соньку 700 со стабом и с отключенным, со стабом тормоз страшный, прям почти как на мыльнице получается!

Цитата:

от: sv2008
Надо же, до чего додумались...
Какая же скорость отработки???

им хватало, чтоб стрелять сходу, в отличии от наших :(

Цитата:

от:Камушкин
мои вопросы? вы видите в процитированном вами посте хоть один вопросительный знак? :)
даже если поверить в то, что внутрикамерный стаб , каким то образом чувствует что у Г40 резкость только по центру поля, то это конечно все упрощает!
но все равно - Стаб внутри объективный будет лучше. т.к. он изначально разработан, протестирован, настроен, и расчитан под этот объектив.
А универсальность - это всегда палка о двух концах...

Подробнее

Хорошо. Замените слово "вопросы" на слово "тезисы".
Стаб конечно не чувствует, что у того или иного объектива резкость падает к краю. А что, если у Г40 будет одна линза трястись - лучше будет?

Цитата:

от: Арсенян Александр
пробовал я соньку 700 со стабом и с отключенным, со стабом тормоз страшный, прям почти как на мыльнице получается!

Ой! А нельзя ли мне, как владельцу А700 объяснить, что там за тормоз страшный и в чем он проявляется? А то прям баюс-баюс. На моей-то тормоза видать отказали, как ездить?

а тормоз в том что при нажатой кнпочке спуск пока стаб не стабилизирует картинку кнопка не срабатывае, а то что нажмется то уже совсем не то что ты хотел снять если это конечно не статичная картинка!