Стабилизатор: в тушке или в объективе?

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
И какие динамичные сцены помогает снять этот режим?

Наверное, создает эффект "матрицы". Пули на лету останавливает и заставляет модель висеть в воздухе.

Вот для таких юзеров обычно и пишут в мануале сакраментальные фразы: "кошек в микроволновке не сушить".

Цитата:

от: Арсенян Александр
а тормоз в том что при нажатой кнпочке спуск пока стаб не стабилизирует картинку кнопка не срабатывае, а то что нажмется то уже совсем не то что ты хотел снять если это конечно не статичная картинка!

Такого не бывает. Как нажал кнопку так и фигачит, хочешь один, хочешь серию без всяких тормозов.

ну а если в этот момент полтинник стоит.... Цитата:

от:norths
Вы представляете какой должен быть свет чтобы на 1.4 выдержка короче 1/50 была? Что там полтинником снимать? Насколько точно при таком свете автофокус должен работать чтобы в такой узкий грип попасть.

Подробнее

ну и с вами не согласиться не могу в этом)))

Вот тут расказывается и показывается как работает и с чего сделан стабилизатор в объективе!

http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp


Лучше в объективе!

Стаб в тушке будет чуть ичскажать края кадра, так кат матрица будет выходить из кадра.

В Sony a100 реализовано очень плохо, для пейзажев и статики нормально, а для движений проблемы.

Подозрение что там стабилизируется на основе данных из объектива.

Лучше в объективе!

Стаб в тушке будет чуть ичскажать края кадра, так кат матрица будет выходить из кадра.

В Sony a100 реализовано очень плохо, для пейзажев и статики нормально, а для движений проблемы.

Подозрение что там стабилизируется на основе данных из объектива.[/quote]


Мама дорогая.... 0-0 ( нолики это глаза). Ну что Вы пишите... Это ж надо такое написать... (матрица уходит за края кадра). Ваши подозрения никого не интересуют.

Во-первых, данные объектива никого не волнуют, иначе со старой оптикой стабилизация не работала бы. Во-вторых, меня терзают смутные сомнения по поводу схемы стабилизатора на dpreview. Во-первых, какого хрена там делают 2 датчика положения со своими шариками вместо датчиков углового смещения, во-вторых, если перемещение линз осуществляется с помощью двух катушек, то откуда при работе стабилизатора берется шум?

Цитата:

от:bc----
Во-первых, данные объектива никого не волнуют, иначе со старой оптикой стабилизация не работала бы. Во-вторых, меня терзают смутные сомнения по поводу схемы стабилизатора на dpreview. Во-первых, какого хрена там делают 2 датчика положения со своими шариками вместо датчиков углового смещения, во-вторых, если перемещение линз осуществляется с помощью двух катушек, то откуда при работе стабилизатора берется шум?

Подробнее

А это жужжит сам владелец от удовольствия, который покупает стекла со стабом, переплачивая за каждое пару сотен баксов за наличие стаба, но свято верит, что стаб стоит копейки.
Шучу :D ,

[quot]Лучше в объективе!

Стаб в тушке будет чуть ичскажать края кадра, так кат матрица будет выходить из кадра.[/quot]

не взрывайте моск людям пожалуйста. сначала поинтересуйтесь почитайте как работает стаб в тушке да и объективе. и потом пишите.

Фсё отстой,лучший стаб это штатив,ну иль на худой конец монопод!

Точно! Монопод из худого конца... :D

Прочитав ВСЕ ветки из последних по поводу стабов, я понял, что единственный довод ( в движении стаб в секле , лучше) был опровергнут Судьбиным (ну или грамотнобыл поставлен под сомнение), Но сторонники сделали вид ,что не заметили этого сообщения и продолжают бить в бубны и танцевать))))).

Цитата:

от:sassha777
zubkoyurij,

НУ что за люди. Пишут непроверенные данные, а когда им об этом говорят еще и возмущаются. Я, в отличие от некоторых не писал, что матрица выходит за края кадра. Первый раз об этом упомянул "крупнейшийспециалист" (Monstor-foto).
Прочитав ВСЕ ветки из последних по поводу стабов, я понял, что единственный довод ( в движении стаб в секле , лучше) был опровергнут Судьбиным, Но сторонники сделали вид ,что не заметили этого сообщения и продолжают бить в бубны и танцевать))))).

Подробнее

Сашшша777, лучший стаб 1-го января :3 стопушка водоффки под пельмешки...имхо..

Цитата:

от:giora
Сашшша777, лучший стаб 1-го января :3 стопушка водоффки под пельмешки...имхо..

Подробнее

Стопушка ни куда не делась :D и пельмешки тоже на месте :)

Да, я тоже замечал что не срабатывал пуск в Sony a100 хотя вроде света достаточно и растояние до объекта 4-5 метров.

Стаб разочаровал в Sony a100, он как то цеплялся за картинку странно, снимая человека, взмах руки и стаб цепляется за руку а остальное в мыло :D

Снимал в репортажном режиме, каждый день в течение 2х месяцев. Стаб приходилось использовать только на статике, постоянные проблемы со стабом растраивали меня.


А вот вопрос! что если в Olympus или Pentax со стабом в туше, поставить оптику Sigma, Tamron со стабом оптическим? ктото пробовал? как эфект? :D

Да, интересно...

А стабилизаторыв тушке для плёночных фотоапаратов делали?

тамронов под олимпус нет. а сигмы есть ли стабилизированные под олик не знамо че то.
а вот панас со стабом есть и работает соответственно нормально.

а как вы себе представляете стабилизированную пленку ))))))))))))
жесть какая ))))))

есть для Олика Лейки со стабом. Про включенных два стаба... не подскажу.... Одно точно .... количество стопов (выигрыша) не сумируется)))))))))

Ну :D просто здесь утверждают что стаб в тушке работает исключительно из-за вибрации тушки :)

так какая разница, можно и подвеску сделать на плёнку со стабилизацией :D

Цитата:

от: sassha777
есть для Олика Лейки со стабом. Про включенных два стаба... не подскажу.... Одно точно .... количество стопов (выигрыша) не сумируется)))))))))

Да проверяли уже. В частностиб cameralabs. Они не то чтобы не суммируются, они, скорее, вычитаются :D

В общем, лучше один раз увидеть:

http://www.youtube.com/watch?v=KPdy52mR6Io

Цитата:

от: Ни Кон
Какой стабилизатор стабилизирует лучше: который внутри камеры или вынесенный в объектив? И какой выгоднее с экономической точки зрения?

Знаете, мы почти 3 месяца обсуждали этот вопрос, исписали массу страниц, но так и не выяснили до конца этот вопрос.
В начале августа, я открыл схожую тему:
https://foto.ru/forums/topics/356027&topic_id=356027&topic_id=356027&t_id=356027&page=1#listStart

Кому интересно, может прочитать.
Смотрю, что новых данных не появилось.

------------------------------------------------------------------------
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/