Срочно нужен совет по выбору фотоаппарата

мой опыт парных снимков одновременно на фотик и на айфон показывает что картинка с айфона красивее - контраст/цвета/экспозамер айфон выравнивает приятнее чем фотик

с фотика "в зелёном режиме" всё равно тускло вяло недотянуто выходит с промахами по экспе. айфон более смело правит фотки - сразу гистограмму выставляет как надо, тени тянет, насыщенность / ББ всё выставляет хорошо


причём иногда даже придя домой, RAW сконвертируешь сам, поправишь всё, потом смотришь этот же кадр на айфоне - а он лучше обработан "Собака как же ты это делаешь?..."


я вот недавно прикупил себе Canon m200 - если говорить про цвета, то по возможностям обработки джипега фотик "из камеры" ну почти готовые снимки выдаёт. Но "почти". Айфон лучше.

Промах по экспе - это результат действий фотографа, в первую очередь.

Если вы условному "шимпанзе" дадите фотоаппарат и телефон, то процент годных фоток с телефона конечно будет выше. И то, если снимать с классической телефонной ГРИП "от обеда до забора" и нет необходимости фокусироваться на чем-то не самом очевидном.

Если мы будем снимать хоть что-то сложнее, то уже и с айфоном надо поаккуратнее работать. И правильно снятый сюжет будет с фотоаппарата выглядеть и красочно хорошо. Тем более что и пресеты ЖПГ в фото настраиваемые.

вот чистый Жпег, с камеры 2011 года, китовым простым обьективом, снятый по сути нубом в фотографии. Даже не откадрировал, чтобы не нарушать аутентичность "жпег с камеры".
Расскажите, что здесь тускло? Да, HDR техника телефона может быть чуть вытянуло тени в деревьях слева сверху... на нахрен это надо? Зато вы бы точно заколебались тыкать в экранчик айфона, ловя подобный момент

Думаю, автоматика телефона не допустила бы напрочь вылетевших: воды, песка, фрагментов скал, кожи людей и кусочка неба на заднем плане.

Даже в таком простом по освещению сюжете фотоаппарат, как видите, лажанул.

Хотя при условии доступа к raw ничего этого не случилось бы.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Не надо. Есть "зелена зона", автоматический режим, там все уже приготовлено.

Согласен, результат будет лучше чем с телефона.

Цитата:

от: modus2000
мой опыт парных снимков одновременно на фотик и на айфон показывает что картинка с айфона красивее - контраст/цвета/экспозамер айфон выравнивает приятнее чем фотик

"Стандартный" стиль настройки конвертации у Кэнона, по крайней мере в старых фотоаппаратах, дает естественную цветовую насыщенность и контрастность. Другие стили отличаются, но ненамного.
Нам же не надо "красивее", нам надо ближе к тому, что на самом деле.

Цитата:

от: v1ctorych
Думаю, автоматика телефона не допустила бы напрочь вылетевших: воды, песка, фрагментов скал, кожи людей и кусочка неба на заднем плане.

Если сюжет за пределами динамического диапазона матрицы, никакая автоматика не может найти в файле то, чего там нет.
Можно отретушировать, то есть дорисовать по собственному разумению.
Когда этим занимались профессионалы, замазывая родимое пятно на лбу Горбачева, люди над этим смеялись.
Чем автоматика телефона тогда лучше?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Нам же не надо "красивее", нам надо ближе к тому, что на самом деле.

Еще раз повторюсь, вы сильно заблуждаетесь, потому что фотоаппарат как правило не знает не только как будет "красивее", но и как сделать то, что "было на самом деле", работая лишь в рамках достаточно узких возможностей автоматики, попадая "в точку" в достаточно редких случаях.

Поэтому уповать всюду и везде исключительно на зеленый режим, имея доступ к расширенным возможностям - или неопытность или попросту глупость.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Если сюжет за пределами динамического диапазона матрицы, никакая автоматика не может найти в файле то, чего там нет.
Можно отретушировать, то есть дорисовать по собственному разумению.
Когда этим занимались профессионалы, замазывая родимое пятно на лбу Горбачева, люди над этим смеялись.
Чем автоматика телефона тогда лучше?

Подробнее

Я понимаю, что вы отстали от технологий лет эдак на десяток, но сейчас любой уважающий себя современный телефон, если видит слишком большой перепад яркостей, попросту снимет его с эксповилкой, совершенно прозрачно для пользователя, которому только кнопку нажать.

Цитата:

от:v1ctorych
Еще раз повторюсь, вы сильно заблуждаетесь, потому что фотоаппарат как правило не знает не только как будет "красивее", но и как сделать то, что "было на самом деле", работая лишь в рамках достаточно узких возможностей автоматики, попадая "в точку" в достаточно редких случаях.

Поэтому уповать всюду и везде исключительно на зеленый режим, имея доступ к расширенным возможностям - или неопытность или попросту глупость.

Подробнее

Имея доступ к расширенным возможностям, конечно, можно улучшить результат. Но это делать не обязательно. Много чего можно улучшать - покупать смартфон подороже, например. Если в фотоаппарате есть какие-то возможности, это не значит, что надо стремиться их использовать. Достаточно, чтобы были те возможности, которыми хочется пользоваться.

Цитата:

от:v1ctorych
Я понимаю, что вы отстали от технологий лет эдак на десяток, но сейчас любой уважающий себя современный телефон, если видит слишком большой перепад яркостей, попросту снимет его с эксповилкой, совершенно прозрачно для пользователя, которому только кнопку нажать.

Подробнее

Но и фотоаппарат это может.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Имея доступ к расширенным возможностям, конечно, можно улучшить результат. Но это делать не обязательно. Много чего можно улучшать - покупать смартфон подороже, например. Если в фотоаппарате есть какие-то возможности, это не значит, что надо стремиться их использовать. Достаточно, чтобы были те возможности, которыми хочется пользоваться.

Подробнее

Конечно, улучшать результат необязательно, кому-то и посредственный "усреднённый по больнице" сгодится, но тогда не стоит удивляться, что телефон снимает лучше :)

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но и фотоаппарат это может.

Да вот только пользователи почему-то это не подтверждают. Странно, да?

Цитата:

от: v1ctorych
Да вот только пользователи почему-то это не подтверждают. Странно, да?

Если я сниму Джепег в авторежиме камерой и смартфоном 2--3-хлетней давности - результат предсказуем, у смартфона нет шансов. Вот из РАВ смартфона и ресайзом возможно будет и не хуже на 28мм.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если я сниму Джепег в авторежиме камерой и смартфоном 2--3-хлетней давности - результат предсказуем, у смартфона нет шансов. Вот из РАВ смартфона и ресайзом возможно будет и не хуже на 28мм.

Далеко не всегда и не везде. И речь не про разглядывание пикселей 1к1, а про картинку в целом.

Цитата:

от: v1ctorych
Да вот только пользователи почему-то это не подтверждают. Странно, да?

Olympus при включенном HDR склеивает снимки, сделанные с разной экспозицией.

Цитата:

от: modus2000
Да и новые фотоаппараты тоже недалеко ушли.
по критерию "результат сразу" смартфоны на шаг впереди фотоаппаратов
картинку из фотика надо "готовить"

Этот критерий ничего не стоит, так как большие матрицы и стекла к ним на 30 шагов впереди крохотных матриц и крохотных стекол.
А если задействовать режим JPG то у камер результат не просто сразу, а сразу и лучше на 30 шагов впереди чем у смартфонов.
Смартфонам проиграли только мыльницы. И только начале.Потому как их крохотные матрицы умещаются и в смартфоне. При этом не обошлось без потерь - потеряны Зум, и нормальный телережим, и нормальное размытие фона.

Но мыльницы возродились и стали ещё лучше. Они обрели apsc и ff сенсоры. Обрели сменную оптику, скрость и управление. Интересно, что останется смартфону ,если в камеры поставить arm процессоры и android ?

Хотя и без этого камеры впереди смартфонов. Но добить миф о превосходстве стекинга смартфонов легко. Сейчас ядро смартфона это один маленький чип. Там и весь компьютер внутри.
Стоит копейки. А софт уже давно весь создан. И тиражируется легко. Этот чип легко разместить на плате фотокамеры.

Цитата:

от:Instantframe
Этот критерий ничего не стоит, так как большие матрицы и стекла к ним на 30 шагов впереди крохотных матриц и крохотных стекол.
А если задействовать режим JPG то у камер результат не просто сразу, а сразу и лучше на 30 шагов впереди чем у смартфонов.
Смартфонам проиграли только мыльницы. И только начале.Потому как их крохотные матрицы умещаются и в смартфоне. При этом не обошлось без потерь - потеряны Зум, и нормальный телережим, и нормальное размытие фона.

Но мыльницы возродились и стали ещё лучше. Они обрели apsc и ff сенсоры. Обрели сменную оптику, скрость и управление. Интересно, что останется смартфону ,если в камеры поставить arm процессоры и android ?

Хотя и без этого камеры впереди смартфонов. Но добить миф о превосходстве стекинга смартфонов легко. Сейчас ядро смартфона это один маленький чип. Там и весь компьютер внутри.
Стоит копейки. А софт уже давно весь создан. И тиражируется легко. Этот чип легко разместить на плате фотокамеры.

Подробнее

В смартах уже обещают динамическое размытие фона в видео и, думаю, вы его не отличите визуально от оптического размытия.

Насчет android на камерах - производители НИКОГДА не пойдут на это, потому что это убьет нафиг дорогую беззеркальщину. Кастомные прошивки уровняют дешевые и дорогие беззеркалки по функционалу, причем кастом будет работать лучше родных прошивок. А так беззеркалки еще проагонизируют лет 5.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Olympus при включенном HDR склеивает снимки, сделанные с разной экспозицией.

Речь не только про хдр (который сам по себе как правило отсутствует в зелёном режиме), но и про цвет и картинку в целом. В общем, спор пустой. Постите лучше примеры, подтверждающие ваши слова. Пока тут был запощен лишь один пример с 600д, из камеры, "как есть", и он сам по себе технически ни о чем, несмотря на благоприятные условия.

Цитата:

от: modus2000
мой опыт парных снимков одновременно на фотик и на айфон показывает что картинка с айфона красивее - контраст/цвета/экспозамер айфон выравнивает приятнее чем фотик

Попробуйте снять на телефон танцующегобегущего вечером или при плохом свете человека.