Тема закрыта

Срочно нужен совет по выбору фотоаппарата

Всего 214 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Olympus при включенном HDR склеивает снимки, сделанные с разной экспозицией.

Как хорошо, что великие художники не увлеклись hdr написанием картин, понимали смысл света и тени.
Иначе мы бы не увидели великолепных картин, затем фотографий и кинематографа.
:D
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Попробуйте снять на телефон танцующегобегущего вечером или при плохом свете человека.


Вот уже пошло сравнение телефонов с профессиональными репортажными камерами, так как с любительскими телефоны успешно соревнуются)))
Re[Suoqat]:
Цитата:

от:Suoqat
В смартах уже обещают динамическое размытие фона в видео и, думаю, вы его не отличите визуально от оптического размытия.

Насчет android на камерах - производители НИКОГДА не пойдут на это, потому что это убьет нафиг дорогую беззеркальщину. Кастомные прошивки уровняют дешевые и дорогие беззеркалки по функционалу, причем кастом будет работать лучше родных прошивок. А так беззеркалки еще проагонизируют лет 5.

Подробнее

Надо же! :D ныне техника характеризуется тем , что про нее обещают.
Маркетинг это самая спонсируемая наука,видимо. :D
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Вот уже пошло сравнение телефонов с профессиональными репортажными камерами, так как с любительскими телефоны успешно соревнуются)))

И в номинацию "третий сорт не брак" смартфонные модули все таки попадают, после таких соревнований.

Расскажите фотографам ещё про смартфоны. Видимо у фотографов смартфонов нет, в отличие от адептов смартфонного фотографирования, и они, фотографы, пользуются кнопочными gsm телефонами. :D
Re[Instantframe]:
Цитата:
от: Instantframe
Надо же! :D ныне техника характеризуется тем , что про нее обещают.
Маркетинг это самая спонсируемая наука,видимо. :D


Ну так фотки они давно умеют размывать. Просто видео - более сложная вычислительная задача. Поэтому все будет.
Затем какой нибудь режиссер с прямыми руками и хорошим освещением снимет фильм на таком телефоне для активизации продаж. Как то так)))
Re[Instantframe]:
Цитата:

от:Instantframe
И в номинацию "третий сорт не брак" смартфонные модули все таки попадают, после таких соревнований.

Расскажите фотографам ещё про смартфоны. Видимо у фотографов смартфонов нет, в отличие от адептов смартфонного фотографирования, и они, фотографы, пользуются кнопочными gsm телефонами. :D

Подробнее


Раньше я даже и не воспринимал смартфоны как фотоаппараты, а сейчас они добивают фотоиндустрию. Производителям ничего другого не останется как взять на вооружение стратегию Ricoh - производить фотоаппараты для узкого круга фотолюбителей.
Re[Suoqat]:
Цитата:

от:Suoqat
Раньше я даже и не воспринимал смартфоны как фотоаппараты, а сейчас они добивают фотоиндустрию. Производителям ничего другого не останется как взять на вооружение стратегию Ricoh - производить фотоаппараты для узкого круга фотолюбителей.

Подробнее

Видимо вы воспринимаете технику не по ее результату работы, а по ее продажам.
Ширпотреб был всегда, вообще-то.
Также можно сказать, что дешёвые наушники из смартфона добили hi fi индустрию.
;)
Вообще то фотоаппараты и возвращатются как раз в узкий круг любителей и профи. Т.е. туда, откуда они выходили на время. Мода на съёмку бытовухи на бчк просто прошла. Утилитарно бытовые темы проще снимать на смартфон,разумеется.
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Вот уже пошло сравнение телефонов с профессиональными репортажными камерами, так как с любительскими телефоны успешно соревнуются)))


Это сравнение с обычной БЗК среднего сегмента. Телефоны в принципе не могут снимать движение в low light, т.к. сразу падают до 1/20. Та же микра это делает на ура.
Re[Instantframe]:
Цитата:
от: Instantframe
Как хорошо, что великие художники не увлеклись hdr написанием картин, понимали смысл света и тени.
Иначе мы бы не увидели великолепных картин, затем фотографий и кинематографа.
:D
Ну тогда я следую их пути и HDR не пользуюсь. Но для желающих он в фотоаппарате есть.
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
В смартах уже обещают динамическое размытие фона в видео и, думаю, вы его не отличите визуально от оптического размытия.
И оптическое размытие фона не нужно! Нужен подходящий фон, если размываемый - естественным состоянием воздуха.
Посмотрите, где вместо искусственного интеллекта - естественное чувство художника, что там с фоном и когда. Это ведь модельный случай, когда делается то, что хочется, когда нет ограничений технических средств фотографии.
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Раньше я даже и не воспринимал смартфоны как фотоаппараты, а сейчас они добивают фотоиндустрию.
Требования к качеству и количеству камер видеонаблюдения растут беспредельно. Оптико-механическая промышленность не останется без заказов.
Если снимки делаются автоматически, без усилия нажимать на кнопку, то и обрабатывать их приходится автоматически - никаких людей не хватит распознавать получаемые образы. Так что тут ограничителем производства средств регистрации изображений оказываются компьютерные средства обработки этих изображений, которым, в свою очередь, легче работать с картинкой получше.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Требования к качеству и количеству камер видеонаблюдения растут беспредельно. Оптико-механическая промышленность не останется без заказов.
Если снимки делаются автоматически, без усилия нажимать на кнопку, то и обрабатывать их приходится автоматически - никаких людей не хватит распознавать получаемые образы. Так что тут ограничителем производства средств регистрации изображений оказываются компьютерные средства обработки этих изображений, которым, в свою очередь, легче работать с картинкой получше.

Подробнее


Титанам фототехники ничего не светит на рынке видеонаблюдения. Китайцы успешно справляются своими силами с производством, причем делают это задешево.
Re[Instantframe]:
Цитата:
от: Instantframe
Как хорошо, что великие художники не увлеклись hdr написанием картин, понимали смысл света и тени.
Иначе мы бы не увидели великолепных картин, затем фотографий и кинематографа.
:D


Всё-таки когда художники пишут картины, они проваливают тени скорее потому, что так задумано, а не потому, что "так получилось", правда? :) А это очень большая разница.


Хотя любители разумеется могут утешать себя тем, что "раз художники так делают иногда то и я буду все время так делать"

Правда, выбитое небо таким же способом навряд ли выйдет оправдать))
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Всё-таки когда художники пишут картины, они проваливают тени скорее потому, что так задумано, а не потому, что "так получилось", правда? :) А это очень большая разница.


Хотя любители разумеется могут утешать себя тем, что "раз художники так делают иногда то и я буду все время так делать"

Правда, выбитое небо таким же способом навряд ли выйдет оправдать))

Подробнее

Небо, конечно выбивать не стоит.
Однако художники задумывают провалить тени не просто так.
Просто с глубокими тенями композиция работает. Да и пространство есть. Без них уже слабее или вовсе не работает. Цвета, на фоне теней,также и цвета невысоких яркостей работают богаче, если так можно выразиться.и т.д.

Я всегда удивлялся , когда люди хвалят матрицу за то, что с нее можно тянуть сильно тени. Более двух стопов. Всегда возникал вопрос - а зачем ? Наверное для судебной экспертизы.
Если фиксить экспы по небу или ставить экспоррекцию , небо не выбивается. Hdr тут не нужен.
Re[Sergiyp]:
Цитата:
от: Sergiyp
Кто пользовался pentax он лучше nikon потом фот реально продать если захочу чтото новое?


в бюджетных зеркалках главное автофокус.
в б/у зеркалках лучше брать никон
сейчас кэнон

я после никона купил кэнон и с тех пор на другие бренды не смотрю

самсунг эт какая то экзотика...

пентакс я лично не воспримаю ни по цвету ни по функционалу, и АФ там нет можно сказать

сколько денег ? на canon m100 хватит?
Re[Instantframe]:
Цитата:

от:Instantframe
Небо, конечно выбивать не стоит.
Однако художники задумывают провалить тени не просто так.
Просто с глубокими тенями композиция работает. Да и пространство есть. Без них уже слабее или вовсе не работает. Цвета, на фоне теней,также и цвета невысоких яркостей работают богаче, если так можно выразиться.и т.д.

Я всегда удивлялся , когда люди хвалят матрицу за то, что с нее можно тянуть сильно тени. Более двух стопов. Всегда возникал вопрос - а зачем ? Наверное для судебной экспертизы.
Если фиксить экспы по небу или ставить экспоррекцию , небо не выбивается. Hdr тут не нужен.

Подробнее


Конечно не просто так. Именно об этом я и написал.

А тени тянут, когда их таки нужно тянуть. Если ставить экспокоррекцию по небу в случае минимально-контрового света, даже мягкого, остальное будет провалено в тень, именно тогда приходится вытягивать тени.
Странно, что приходится об этом говорить.
Не все и не всегда снимают такие сюжеты, как в примере daverka на предыдущих страницах (и даже там камера не сдюжила)
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Конечно не просто так. Именно об этом я и написал.

А тени тянут, когда их таки нужно тянуть. Если ставить экспокоррекцию по небу в случае минимально-контрового света, даже мягкого, остальное будет провалено в тень, именно тогда приходится вытягивать тени.
Странно, что приходится об этом говорить.
Не все и не всегда снимают такие сюжеты, как в примере даверка на предыдущих страницах (и даже там камера не сдюжила)

Подробнее

Одно дело подтянуть тени в плюс, немного, после экспы по небу. И это ещё не hdr. Хотя это шаг в направлении hdr.

А другое дело сам hdr, как он есть - когда делается не один снимок, а потом они объединяются и на выходе имеем такую синтетику , где максимум информации о фактуре , и практически ноль композиции с пространством. По сути ковер из пятен. В лучшем случае попса для коммерции.
Так что тени то тянут, это понятно. Но вот как и насколько...в hdr тени тоже тянутся. этой самой технологией.
Re[Instantframe]:
вы просто судите со своей колокольни

Мне и вам нравится ковырятся в меню фотика и потом равы причёсывать.
Но очень многим людям это всё чуждо и они имеют право не хотеть учиться фотографировать с технической точки зрения, хотят "творить" только в творческом плане.

Когда я вижу таких людей - советую смартфон. Для человека "технически-ленивого" результат из фотика не будет лучше. Он будет хуже, потому что смартфон всё поправит, а фотик только обнажит косяки.

не имеют фотики пока "думать за фотографа" а телефоны уже пытаются и неплохо.

Да оптика и матрица фотика лучше, но обработка хуже - контраст, экспа, ББ а это то что для новичка означает кадр в мусорку "ой темно. ой всё"
Re[Instantframe]:
Цитата:
от: Instantframe

Если фиксить экспы по небу или ставить экспоррекцию , небо не выбивается. Hdr тут не нужен.
Для матрицы то же правило определения экспозиции, что и для слайда - по светам.
Но кэнон в матричном замере дает большой приоритет точке фокусировки - так больше детализация на сюжетно-важном участке. Для репортажа это, наверное, правильно, но в репортаже не важно, выбито небо, или нет. Оно заведомо не сюжетно важно.
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Для человека "технически-ленивого" результат из фотика не будет лучше. Он будет хуже, потому что смартфон всё поправит, а фотик только обнажит косяки.

не имеют фотики пока "думать за фотографа" а телефоны уже пытаются и неплохо.

Подробнее
Автоматика экспозиции и фокусировки была отлажена еще во времена пленочных "мыльниц". Уже давно нет технических проблем с получением удовлетворительных фотографий.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.