Сравнение шумов 1дМ3-20д интересно разобраться.

плохо с чем с Фуджей или с Кеноном?

С фуджимъ =(((*

Вот это уже интересно, т.к почитав отзывы владельцев данного аппарата, был уверен в отличной цветопередаче и более широком ДД, очень интересно все это в сравнении увидеть.

Цитата:

от: Vladimir-Medvedev
С фуджимъ =(((*

я объ энтом завсегда говорилъ...

Цитата:

от: Логачев Сергей
Вот это уже интересно, т.к почитав отзывы владельцев данного аппарата, был уверен в отличной цветопередаче и более широком ДД, очень интересно все это в сравнении увидеть.

ДД широкий, но, это в нормальных условиях, а в темноте гораздо хуже канона... :( Особенно на высоких ИСО.

Сергей!
Огромное спасибо за поддержку 20д на всех топиках этого форума!!!
Если честно, у меня была только мыльница, а потом выбирал между 10д и 20д. если б десяка включалась БЫСТРЕЕ взял бы её.. Снимаю для души, пару раз за деньги. Или вообще не снимаю ничего... И мои потребности перекрывает сполна)))

Если кому-то что-то не нравится, то это явно проблемы не в камере, я так считаю. На ней люди такие вещи снимают, что не каждый владелец крутых камер даже УВИДИТ!

И сравнения двадцаток, тридцаток, и тд.. Если вам нудны кадры - идите и снимайте, а бессмысленное чтение неких преимуществ не отнимет ничего ни у владельцев предыдущих серий и не добавит реально ничего владельцем камер "с полки"..

Цитата:

от: mkars
Сергей!
Огромное спасибо за поддержку 20д на всех топиках этого форума!!!

20ка легенда, её даже поддерживать не надо... Достаточно посмотреть чем снимаются хорошие кадры, в основном бросаются в глаза(из канона) :
300д
20д
5д

а единицы, как-раз оч редки, наверно потому что их владельцы не любят офишировать... но кроме того это из-за гораздо бОльшей распространённости более дешёвых камер.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Вот это уже интересно, т.к почитав отзывы владельцев данного аппарата, был уверен в отличной цветопередаче и более широком ДД, очень интересно все это в сравнении увидеть.

Я тоже полагал, что хоть в ДД трешка обыгрывает другие камеры.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Я тоже полагал, что хоть в ДД трешка обыгрывает другие камеры.

Если говорить только о динамическом диапазоне:
1д3 обыгрывает 20д за счёт шумов очень незначительно. (максимум 1/3стопа), по тесту это видно я ещё несколько раз это подтвердил уже(для себя).

Если сравнивать с тем-же фуджи с5про, в солнечную погоду, то все каноны-никоны просто дети. +-1/3 стопа это копейки, там идёт разрыв в разы, т.е. +-несколько ступеней выигрыш точно есть. За это и расплачивается высокими ИСО. 1600 просто мрак, и ДД становится хуже чем у канона(любого 20д, 1д3, 5д...)

[quot]а единицы, как-раз оч редки, наверно потому что их владельцы не любят офишировать...[/quot]
Совершенно естественно. Во первых цена не каждому по талантам, а во вторых зачем орать про то, что на цацки-пецки можешь потратить червонец? В нашей стране афиширование благосостояния не очень способствует благопроцветанию и крепкому здоровью.
А у трехсотки действительно была очень хорошая матрица. А неторопливый автофокус способствовал некоторому времени на оценку кадра, что явно шло ему на пользу. Взяв более современный аппарат я выиграл в технологичности съемки, но как мне кажется потерял в качестве именно художественности.

Короче ладна, пятница закончилась. памидорами просьба не кидаццо.


http://filekeeper.org/download/shared/DSCF0002.rar фуджи-рав (с 5 про, исо 1600)

http://filekeeper.org/download/shared/IMG_7961.CR2 (исо 1600 5д)

Кто что сможет вытянуть выкладывайте сюды.


А вот моя конвертация(внимание!!! Я мог сконвертировать не совсем правильно, хотя мне кажется что правильно, для фуджи я использовал фотошоповский конвертер, что тоже могло повлиять на качество.)




Думаю говорить что где не надо=)

Ps ща будут бить, возможно даже ногами(с)

Главное в этом посте не чпеги, а равы, т.ч. смотрите именно на РАВ фаилы, чпег просто как дополнение. Снято в одинаковых условиях с одинаковой выдержкой(стекло 17-35 2.8 никон) на ИСО 1600, т.ч. равы полностью должны выражать светочувствительность каждой камеры, и поведение при высоких ИСО. :)


Что-бы всё-же не очень отходить от темы:
1дМ3 от 5д практически не отличаеится(на подобных снимках я не нашёл различий), нужен более аккуратный тест(наподобии того, как я делал с 20д), что-бы выявить различия. :)

жаль на даче тырнетъ медленный...равы ща качать не буду...но по жипегамъ уже представляю себе картино масломъ...

Цитата:

от: Александръ
жаль на даче тырнетъ медленный...равы ща качать не буду...но по жипегамъ уже представляю себе картино масломъ...

PS Но всё-же надо отметить что днём у фуджи на самом деле очень широкий ДД :)

Цитата:

от: Vladimir-Medvedev



PS Но всё-же надо отметить что днём у фуджи на самом деле очень широкий ДД :)

мне оооо-чень редко днемъ на Пятаке ДД не хватаетъ...даже и не вспомню када было...

Эхь, адни шумадроты...

свадебный фуджистъ...жыпежникъ.

LIGHTROOM :




1:1, не осветлял.

Цитата:

от:artograff
LIGHTROOM :





то - же соотношение.

Подробнее

Так вторая явно темнее, сделайте её такой-же светлой Понятное дело что шумы зависят от ЯРКОСТИ получившейся картинки. :)

А ещё лучше, сделайте такой-же светлой как мои, понимаю конечно что тогда лезут шумы, но нам то и интересны ТЕНЕВЫЕ шумы. Понятно что если снять с пересветом, то потом можно будет затемнять и получать менее шумную картинку. Нам(ну или мне, может у кого другие цели) интересна именно проработка теней на высоком ИСО. Света на матрицу попало одинакого,(одинаковыая выдержка диафрагма и чувствительность), светА одинакого вылетели. Фуджи выглядит более резкой(не спорю, думаю из-за шумов), но при этом в тенях у неё ужОс. (обартите мнеимание на ножку столба, там где квадратик.)

да у меня лайт на другом компе, время нужно

Цитата:

от: artograff
да у меня лайт на другом компе, время нужно

Времени у нас много=) :)