Сравнение произоводильности различных конфигураций в Lightroom

Купил новый комп.

Проц: Intel Core 2 Duo E8500
Мать: Gigabyte на чипсете Р45
Оперативная: 2GB + 2GB
Жёсткий диск: Hitachi 500 GB
Видеокарта: MSI GeForce 9800GT
Блок питания: неподъёмный по весу Raptoxx 650 ватт.
Корпус: Thermaltake
ОС: Windows Vista 32bit

Был сегодня в радостном шоке от того как теперь летает Lightroom 2. Масштаб картинки в 100% делает за секунду. RAW конвертит за секунду. Огромную базу с превью создал за несколько минут. :D
На днях ваш скрипт сделаю, если это ещё кому-то интересно.

MB - ASUS P5QL-EM;
CPU - Core 2 Duo E8400 3250MHz;
RAM - 4Gb DDR2 800MHz;
OS - Vista Ultimate 64-bit;
LR - 2.1 64-bit.

TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1:06
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:29

До 3.6 разогнать не получилось, мама не дает. Но судя по остальным результатам особого смысла в этом нет . В XP-32 результаты ощутимо хуже.

AMD Athlon 64 X2, 2300 MHz (11.5 x 200) 4400+
Asus M2NPV-VM
1024 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600
LR 2.1 32bit

TIFF sRGB 16 bit ZIP -2.20
TIFF sRGB 8 bit LZW -1.15


Вечером проверю на более могучем AMD 6000+

Итак тест на 6000+

DualCore AMD Athlon 64 X2, 3015 MHz (15 x 201) 6000+
Asus M2N4-SLI (nVIDIA nForce4 SLI)
2048 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600
LR 2.1 32bit

TIFF sRGB 16 bit ZIP -1,40
TIFF sRGB 8 bit LZW -0,50

И еще. В моей конфигурации стоит 4 винта. 3 из них SATA II и один IDE. На одном система, на друглм своп-файл, на третем темпы.... Так вот, что SATA II что IDE, НЕ ПОВЛИЯЛИ на время конвертирования. А жаль :(

Цитата:

от: Morozow Sergey
Так вот, что SATA II что IDE, НЕ ПОВЛИЯЛИ на время конвертирования. А жаль :(

Что логично, время чтения/записи файлов по сравнению с временем обработки мало.

PS: внес недостающие резльутаты.

OS - Vista Ultimate 64-bit;
LR - 2.1 64-bit.

ASUS P5E-VM;
Core 2 Duo E8400 3744MHz (V1.387 FSB-416 416x9)
2x2Gb DDR2 800 Kingston kit (V1.86 999MHz 5-5-5-12);
Seagate 500 7200;
видео - бортовое;
FSP 400W.

TIFF sRGB 16 bit ZIP - 0:58
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:25

ПС schkoda, выше тоже E8400.

еще бы неплохо было увидеть другие системы на аналогичной задаче,
Apple pro, или i7 уже наверое у кого-то есть. Есть ли смысл для вполне определенной задачи?
Думаю что значительное значение при выборе можно уделить производительности в лайтруме.

и 64 бита дает значительный прирост. Хотя все лето отвоевал на 32..

OS - Vista Ultimate 64-bit;
LR - 2.1 64-bit.

ASUS P5E-VM;
Core 2 Duo E8400 3996MHz (V1.467 FSB-444)
Zalman 9500
2x2Gb бюджетный DDR2 800 Kingston kit (V2.0 889MHz 5-5-5-15);
Seagate 500 7200;
видео - бортовое;
mATX FSP 400W.

TIFF sRGB 16 bit ZIP - 0:55
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:24

Что ж, разгонять систему смысл всё же есть :), причем потенциал разгона не исчерпан. Про видеокарту и RAID не скажу, но память поставить правильную всё же было бы полезно. Напрашивается частота 1066, что для моего бюджетного варианта, увы, недосягаемо.

Удалить

Mac OS X Leopard 10.5.5
LR 2.1

Mac Pro MA970
Конфигурация
Один 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
4GB 800MHz DDR2 fully buffered ECC RAM - 4x1Gb
320GB Serial ATA @ 7200 rpm WD
1Tb Serial ATA @ 7200 rpm Samsung
500GB Serial ATA @ 7200 rpm
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB (2 x dual-link DVI)

TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1:27 1TB->1TB 1TB->500Gb
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:40 1TB->1TB 1TB->500Gb

И в первом и во втором тесте скорость обработки при чтении/записи на один и тот же винт не отличается от скорости при чтении/записи на разные винты.

Половину времени он работает только одним процом.

Попробовал пустить параллельно несколько потоков TIFF sRGB 16 bit ZIP, получил что 1-й поток отработал 120сек 2-й 125сек 122,4-й 116сек...
=>, КМК, завит от частоты проца/шины(?) и от количества голов нет:)

Спасибо за мак
утешили, только себя уговорил не брать 970 .. :-)
знаю что хорошо, но совместимость с многовинтов и другая фаловая система сдержали порыв. Решил неспешно ПС получше собрать на какойнибудь i7

В смысле совместимость многовинтов?

на случай сбоя винтов, системы, компа/железа, взял винт и воткнул в любой комп из домашних и СРАЗУ пошел работать (10-15 минут). В макпро место под 4 винта.
у меня сейчас в ПС стоит штук 7. Значит надо файлохранилку сразу. Старые данные - конвертить....перетаскивать?.... Памяти сразу добивать серверной. А безотказности не почуствовал. Что делать, чем читать, как беккапить.
Посмотрел бегло тесты и думаю i7 меня утешит несколько меньшими затратами и пустой головой, даже если накручивать "хорошо" и будет возможно заметно быстрее.
С трудом отказался, уже хотелось.

4x1Tb (в теории, щас 1.8Tb суммарно) в моем случае в принципе за глаза...
Старые данные перетаскиваются легко... Конвертить не пришлось в принципе ничего (это я когда с винды переходил).
>А безотказности не почуствовал.
ну эт понятное дело:) безотказных винтов не бывает, ну и не только винтов:)

>затратами и пустой головой, даже если накручивать "хорошо" и будет >возможно заметно быстрее.
Интересно все таки в несколько потоков тестить, хотя я не знаю слуая в реальной жизни когда нуна экспортить в несколько потоков:)

На работе сегодня прогнал тест:
Hack OSX 10.5.4 Leopard
LR 2.1
Core 2 Duo 2.33GHz, шина 1.33GHz, память DDR2 4GB XXXMHz, nVidia 8800GT 512 Mb, WD 500Gb
TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1:55
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:57

Мерял в один поток.

То есть для обработки фото в дом условиях сойдет и миниящик за 550$..)) А на сэкономленные можно купить моник, калибратор и неплохое ружьишко да патронов побольше)) А можно ещё и фотик прикупить((

По поводу встроенного видео и общей производительности: Наличие видеокарты никак не повлияло на результаты. Вообще никак.
Установка вместо текущей памяти Corsair Dominator 2x2 положительно на результатах так же не сказалась. Более того, с моими настройками и задранным напряжением она не захотела работать без вылетов в S&M)). В любом случае, речь может идти, в лучшем случае, о секунде в этом тесте, что не серьёзно))

Цитата:

от:N2K
...в отличии от Q9450/9550, к тому же греется он как печка (или же придётся заморачиваться с водянкой... или терпеть рёв-шум мощных кулеров). Я его месяц назад обменял на Q9450 - здесь вообще 3,6 без поднятия напруги и мах t (спецпрограммы для тестирования) - не выше 65-70.

Подробнее

Странно... Технология в 8400 тоже 45нм, и при столь почтенном разгоне напряжение поднимать приходится неизбежно (правда оно у меня просядает здорово из-за четырехфазного питания, но всё равно CPU-Z показывает 1.384V), но темпа не превышает 59гр. при длительной 100% нагрузке. Да и 65-70гр.., простите, но ведь это уже плохо. Кстати, это говорит о том, что вы напряжение все ж подняли))

Цитата:

от: Jktu2
То есть для обработки фото в дом условиях сойдет и миниящик за 550$..)) А на сэкономленные можно купить моник, калибратор и неплохое ружьишко да патронов побольше)) А можно ещё и фотик прикупить((

Дык этого миниящика хватит для решения 95% задач, "еще и играцца мона будет":)

Цитата:

от: Jktu2
По поводу встроенного видео и общей производительности: Наличие видеокарты никак не повлияло на результаты. Вообще никак.

Сейчас насколько я понял поддержка GPU для расчетов реализована только в PS CS4 (я про работу с графикой), может в будущем появится и в LR, еще в качестве хотелок (по оптимизации) мона добавить разбиение экспорта и других операций на параллельные потоки, например, говоришь экспорт, смотрит LR - "ба! у меня четыре (восемь-16-XXX) голов, надо пустить экспорт X файлов параллельно" тогда да будет прирост скорости, а так - голая однопроцессорная гонка за частотами...

ЗЫ, глянул сводные результаты, schkoda, поменяй в Mac Pro битность LR, на сколько я знаю Adobe только со следующих версий продуктов (CS5, LR3(?)) обещает поддержку 64-битности. Как я понял по топику это имеет большое значение. Наверное в этом и причина тормознутости...

Цитата:

от: Jktu2
То есть для обработки фото в дом условиях сойдет и миниящик за 550$..)) А на сэкономленные можно купить моник, калибратор и неплохое ружьишко да патронов побольше)) А можно ещё и фотик прикупить((

Дык этого миниящика хватит для решения 95% задач, "еще и играцца мона будет":)

Цитата:

от: Jktu2
По поводу встроенного видео и общей производительности: Наличие видеокарты никак не повлияло на результаты. Вообще никак.

Сейчас насколько я понял поддержка GPU для расчетов реализована только в PS CS4 (я про работу с графикой), может в будущем появится и в LR, еще в качестве хотелок (по оптимизации) мона добавить разбиение экспорта и других операций на параллельные потоки, например, говоришь экспорт, смотрит LR - "ба! у меня четыре (восемь-16-XXX) голов, надо пустить экспорт X файлов параллельно" тогда да будет прирост скорости, а так - голая однопроцессорная гонка за частотами...

ЗЫ, глянул сводные результаты, schkoda, поменяй в Mac Pro битность LR, на сколько я знаю Adobe только со следующих версий продуктов (CS5, LR3(?)) обещает поддержку 64-битности. Как я понял по топику это имеет большое значение. Наверное в этом и причина тормознутости...

Mac OS X Leopard 10.5.5
LR 2.1

Mac Book Pro MB133
Конфигурация
2.4GHz Intel Core 2 Duo
2GB 667 DDR2 SDRAM - 2x1GB
200GB Serial ATA @ 5400 rpm
NVIDIA GeForce 8600M GT with 256MB

TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1:58
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:59

os - Win XP pro 32-bit sp-3
Lr - 2.1 32-bit

ASUS P5Q-E
Intel Q6600 разогнанный до 3240 MHz
Cooler Master Hyper 212
2x1Gb бюджетный DDR2 800 Kingston kit

TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1:11
TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:29