Сравнение произоводильности различных конфигураций в Lightroom

Автор, забудьте уже про Q6600... берите то, что поновее из 4-х ядерников и с неурезанным кэшем... Сильно Q6600 вы не разгоните, в отличии от Q9450/9550, к тому же греется он как печка (или же придётся заморачиваться с водянкой... или терпеть рёв-шум мощных кулеров). Я его месяц назад обменял на Q9450 - здесь вообще 3,6 без поднятия напруги и мах t (спецпрограммы для тестирования) - не выше 65-70.
P.S. И память уже можно DDR3 брать, но только высокочастотную и с агрессивными таймингами.

Компьютер

Процессор Core 2Duo E6300 2.01GHz

Оперативная память DDR2-533 - 2GB 300мгц

Жесткий диск Samsung 750 SATA


Операционная система

Windows XP professional 32 bit SP3

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.1 32 bit


Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1:52

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0:56

в принципе результат не намного лучше, чем у Ктулху Фхтагн с его Q6600 :D

Цитата:

от: Xuman
в принципе результат не намного лучше, чем у Ктулху Фхтагн с его Q6600 :D

сегодня прогоню тест на Q6600 на XP-32 выложу результаты...

N2K любопытно у меня с таким же процом и тормознутей, скажите а материнка какая у вас? ( мой тест на первой странице)

Цитата:

от: Xuman
в принципе результат не намного лучше, чем у Ктулху Фхтагн с его Q6600 :D

Вы, надеюсь, не думаете, что результат линейно зависит от частоты процессора?
А память работает практически так же, как и у Ктулху.
Попробую еще вечером с отключёнными "тормозилками" в виде антивиря и сетки.

Цитата:

от: Покровский Николай
N2K любопытно у меня с таким же процом и тормознутей, скажите а материнка какая у вас? ( мой тест на первой странице)

Проц такой же, да частота не та! У меня 450*8=3600МГц, а у Вас что? А память как работает, сравнили? А винчестер на 10к оборотов по-Вашему никак не влияет? К тому же у меня и виста, и лайтрум 64-bit.
P.S. У меня был раньше Q6600... не нашел приложений, где он не сливал бы на одинаковой частоте Q9450. Как-никак увеличенный кэш, оптимизация межъядерных связей и добавление инструкций делают своё дело... особенно в мультимедиа.

P.S.S. А материнка при стольких отличиях практически не играет роли... Главное, чтобы стабильно работала. Но если интересно - то Asus P5E Deluxe.

Цитата:

от:N2K
Автор, забудьте уже про Q6600... берите то, что поновее из 4-х ядерников и с неурезанным кэшем...

У меня был раньше Q6600... не нашел приложений, где он не сливал бы на одинаковой частоте Q9450.

Подробнее

У них прайс почти в полтора раза отличается, при разнице в производительности на уровне погрешности измерений.
Вопрос стоял что брать 4 ядра помедленнее или 2 побыстрее, пока получается что интереснее все-таки 2 побыстрее.

Совет брать DDR3 вмето DDR2 - не логичен, DDR3 сильно дороже DDR2 при сомнительном преимуществе. Задача стоит не получить макс производительность, а получить макси произодвительность при апгрейде проца на уже имеющейся системе, без замены матери, памяти и т.п.

PS: результаты обновил.

Отвечу по порядку...
2 ядра уже очень скоро уйдут в небытие... поэтому вкладываться сейчас в них - imho, нецелесообразно.

Про сомнительное преимущество DDR3 Вы написали явно не обратив внимание на предыдущий мой совет "если и брать, то только с высокой частотой и агрессивными таймингами".

Если есть ораничение по $ и готовая ситема (я правда упоминания от Вас о ней не слышал) и требуется просто апгрейд процессора - я бы выбрал Q9300 + хороший тихий кулер (чтобы подогнать маленько :) ). Удачи в выборе!

P.S. Вечером проверю, что всё-таки наиболее сильно влияет на результат в данном тесте.

Цитата:

от: N2K
Отвечу по порядку...
2 ядра уже очень скоро уйдут в небытие... поэтому вкладываться сейчас в них - imho, нецелесообразно.

Т.е. Adobe перепишет RAW converter и он станет лучше работать с 4-мя ядрами? Что-то сомнваюсь, т.к. не понятно, что им мешало нормально написать сразу или переписать за последние 2 года. Видимо у программеров мозгу не хватает.

Сам топик возник после общения с RAW от 50D, у которых 14bit да еще и 15MPix!

Цитата:

от: N2K
Про сомнительное преимущество DDR3 Вы написали явно не обратив внимание на предыдущий мой совет "если и брать, то только с высокой частотой и агрессивными таймингами".

Уплатить за память в 3-4 раза больше, а получить в лучшем случае +20-30%? Смысл?

Цитата:

от: N2K
Если есть ораничение по $

Ограничение есть всегда :) Хочется разумно потратить деньги. В данном случае вложив 4-5тыр и получить аж в два раза больше производительность. А не вложить 25 тыр получить всего в 2.5 раза :)

Цитата:

от: N2K
я бы выбрал Q9300 + хороший тихий кулер (чтобы подогнать маленько :) ).

Кулер есть, хороший и тихий. Надо проц, теперь судя по всему буду думать между Q9300 и E8400 :)

хммм... в сообщении указал время 1:52 и 0:56, а в табличку забили 1:52 и 0:59...

Цитата:

от:N2K
Вы, надеюсь, не думаете, что результат линейно зависит от частоты процессора?
А память работает практически так же, как и у Ктулху.
Попробую еще вечером с отключёнными "тормозилками" в виде антивиря и сетки.

Подробнее

да и ничего не думаю... просто допускаю, что вы могли еще в Канопусе одновремеено запустить видео на рекомпресс... тогда бы результат был бы болеее удручающим)))

понятно, что делается это при минимальной загрузки резидентых программ... а вы бы сами расписались в несостоятельности своего компа?)))))))))))))))))))

Цитата:

от: N2K
Как-никак увеличенный кэш, оптимизация межъядерных связей и добавление инструкций делают своё дело... особенно в мультимедиа.

за межъядерные связи вам отдельный респект)))

Цитата:

от: schkoda
Вопрос стоял что брать 4 ядра помедленнее или 2 побыстрее, пока получается что интереснее все-таки 2 побыстрее.

ага ядра побыстрее... но и память работате на завышенных частотах...
вам на овеклокерссру сходить... и почитать... не про ядра, а про тайминги и номинал палнок памяти, а также зависимость стоимости памяти от обоих параметров

Цитата:

от: N2K
Про сомнительное преимущество DDR3 Вы написали явно не обратив внимание на предыдущий мой совет "если и брать, то только с высокой частотой и агрессивными таймингами

вас также надо послать туда же)))
вы хоть себе чуток представляете стоимость памяти, которая имеет агрессивные тайминги и частоту?
вот как раз вопрос о 10 процентах вигрыша тут и встает...

а вообще почитайте лчуша что такое FSB...
потом и поговорим)))

Уважаемый Xuman! Не стоит так агрессивно распинаться и что-то лично мне объяснять. Компьютеры и их составляющие - моя профессия уже 12 лет... Поэтому я знаю что говорю, и на счёт цен и производительности также. Не пытайтесь учить людей своим урывочным теоретическим знаниям в этой области, полученным прочтениям overclockers.ru, ixbt.com и т.д.
Если нравоучительный тон смените - сможем продолжить... тогда и межъядерные связи обсудим.

Цитата:

от: Elliner

2. Поподробней можно? Насколько я знаю, лицензия большинства 32-битных программ действует и на 64-битные версии. Возьмем к примеру Висту.

Скажем у Адобы лицензия на CS3 32 бита автоматом на CS4 64 бита не переходит.
Win XP 32 бита в Win Vista 64 бита не переходит....

> хммм... в сообщении указал время 1:52 и 0:56, а в табличку забили 1:52 и 0:59...

поправил. Спасибо за найденую ошибку :)

Компьютер

Процессор Intel Core Quad 6600 2.4@2.7

Оперативная память OCZ 4 гиг, работает на номинале

Жесткий диск Hitachi HDS725050KLA360 500 гиг SATAII


Операционная система

Windows XP 32 бит

Adobe Lightroom 2.0 32 bit

Результаты теста
Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1 минута 39 сек
Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 34 секунды

Повторил на "чистой" системе.

Компьютер

Процессор Intel Core 2 Quad 9450, реальная частота 3.6 ггц

Оперативная память Corsair + OCZ 6400 - 8гиг, работает на частоте 900мгц (4-4-4-12)

Жесткий диск WD Raptor (10к) 300 гиг SATAII


Операционная система

Windows Vista Ultimate 64 bit

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.0 64 bit


Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 0 мин 46 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 18 сек

Прогнал тест на своем рабочем ноутбуке.
Результаты очень даже ничего оказались.

Конфигурация:
Процессор Intel Core Duo T2400, реальная частота 1.83 ггц

Оперативная память DDRII 1024Mb 533Mhz

Жесткий диск Seagate 120 gb 5400 rpm Sata


Операционная система

Windows XP professional 32 bit

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.1 32 bit


Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 2 минуты 41 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 1 минуты 33 сек

Что интересно - оба ядра не были загружены на 100%.

Цитата:

от: Андрей.К
Что интересно - оба ядра не были загружены на 100%.

Это нормально. Если бы они были загружены, вы бы первый взвыли :)
Сейчас при конвертации можно спокойно работать над остальными фото. Если бы нагружалось 100%, вы бы страдали от тормозов :)