Сравнение произоводильности различных конфигураций в Lightroom

Цитата:

от: Малец
И если несекрет сколько ты за свою железяку отдал?

Проц Quad 6600 обошелся вместе с очень хорошим кулером 7500р, память 8 гиг OCZ Gold 6400 - 4000р, материнка ASUS P5K-E - 3500р, корпус - 3000р, три харда по 500 гиг - 3х2200=6600р, звук Creative Audigi X-FI Pro - 8000р, видео - GeForce 8800 GTS 512 - 12000, DVD-писалка - 1000р, итого за классный игровой и рабочий комп с проф. звуковухой и кучей хардов - 42000р.

Собирал не все сразу, что-то менял в течение года-полутора. Сейчас матери и видюха уже подешевле.
Думаю, если все это брать сейчас, то выйдет где-то 35-37 тыср.

а с учётом того, что на современные мат платы на Р45 можно ставить уже 16ГБ DDR2 ( где бы только найти ещё 4ГБ планки вообще... ну и по гуманным ценам конечно же... ) всё вообще может летать...

Цитата:

от:Качанов Александр
а с учётом того, что на современные мат платы на Р45 можно ставить уже 16ГБ DDR2 ( где бы только найти ещё 4ГБ планки вообще... ну и по гуманным ценам конечно же... ) всё вообще может летать...

Подробнее

А че с ними с 16-ю делать-то :)

Я 8-то не могу найти чем все заполнить :) Ну разве что запустить шоп с огромным макетом и еще парочку увесистых VST подцепить в FLStudio, типа Colossus, Ivory или East-West :)

спасибо за цены) спрошу тут у "нас" сколько это всё добро стоит

Ктулху Фхтагн скажи пожалуйста. Сколько твоя виста памяти занимает? И много ли в ней из прожорливых украшательств убрано?

Я сейчас стою перед покупкой нового компа и сильно начитался, что 64 бит хорошо, но практически не заметно.

Цитата:

от:fillxxxll
Ктулху Фхтагн скажи пожалуйста. Сколько твоя виста памяти занимает? И много ли в ней из прожорливых украшательств убрано?

Я сейчас стою перед покупкой нового компа и сильно начитался, что 64 бит хорошо, но практически не заметно.

Подробнее

У меня всего 8 гиг, у Висты такая особенность - чем больше дашь, тем больше сжирает. Сейчас хапает сразу под гиг. Пока было 2 гига всего - хапала 500 :)

Украшательства убирал и возвращал полностью - на моем конфиге на производительность не влияет вообще.

64 бита - в Лайтруме прибавка 10% производительности, согласитесь, неплохо в целом.

Компьютер

ПроцессорAMD Athlon 64 X2, реальная частота 2.60 ГГц

Оперативная память2 гигабайта, DDR2, 800 МГц

Жесткий дискWD5000AAKS

Операционная система

Windows XP 32-бита, SP3

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.1 32 bit

Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 3 мин 5 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 1 мин 57 сек

Результаты теста на той же конфигурации c Lightroom 1.4.1 32 bit

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 2 мин 33 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 1 мин 20 сек


В случае чтения с одного жесткого диска, а записи на другой - скорость чуть быстрее, разница порядка 10 секунд на самом долгом тесте (тот что 3 мин 5 сек). Отсюда вывод - жесткий диск не самое главное.

Загрузка процессора от 40% до 100%

Цитата:

от:Дык
Компьютер

ПроцессорIntel Athlon 64 X2, реальная частота 2.60 ГГц

Оперативная память2 гигабайта, DDR2, 800 МГц

Жесткий дискWD5000AAKS

Операционная система

Windows XP 32-бита, SP3

Подробнее

Дык...
дык Висту64 надо ставить на таком конфиге! И лайтрум64. Было бы ощутимо быстрее!

Ктулху Фхтагн ну а в целом с 64 битами хлопот не хлебнул?
Имею в виду драйвера, устройства, какой-то другой софт. Офис, например. Я просто хочу что бы на 64 битах не ущемлять себя в софте.

Цитата:

от: fillxxxll
Ктулху Фхтагн ну а в целом с 64 битами хлопот не хлебнул?
Имею в виду драйвера, устройства, какой-то другой софт. Офис, например. Я просто хочу что бы на 64 битах не ущемлять себя в софте.

Да пока вроде все как по маслу. С дровами вообще никаких проблем.

Офисом правда не пользуюсь, но уверен, что там тоже все ок, майкрософт ведь все-таки.

Еще не ставил пока уйму софта для работы со звуком и VST-инструменты, всем этим сейчас пользуюсь, загружаясь с другого харда с ХР. Просто нет времени все ставить. Проще перезагрузиться в другую ось.
Со временем и это проверю.

Когда ставил проги на каждый день, специально искал последние версии и именно под висту, а если есть - то именно под 64 бита.

Проблема сейчас одна - в 64-битной версии Шопа CS4 не идут никакие старые плагины. Поэтому я сейчас держу две системы.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Дык...
дык Висту64 надо ставить на таком конфиге! И лайтрум64. Было бы ощутимо быстрее!

Почему это?

Если бы памяти добить - тогда, возможно. Да и то - сомнительно.

Цитата:

от:fillxxxll
Ктулху Фхтагн скажи пожалуйста. Сколько твоя виста памяти занимает? И много ли в ней из прожорливых украшательств убрано?

Я сейчас стою перед покупкой нового компа и сильно начитался, что 64 бит хорошо, но практически не заметно.

Подробнее

Виста должна быть 64битной. Если собирать новый комп, то надо минимум 6Гб ставить, а при такой цене, как сейчас и все 8! И тогда она будет летать. Это огромный плюс висты. На 32битной винде будет всего 3 с небольшим Гб оперативки, а это мало.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Виста должна быть 64битной. Если собирать новый комп, то надо минимум 6Гб ставить, а при такой цене, как сейчас и все 8! И тогда она будет летать. Это огромный плюс висты. На 32битной винде будет всего 3 с небольшим Гб оперативки, а это мало.

Подробнее

Точнее 3,5-3,7 Г.

Цитата:

от: Дык
Точнее 3,5-3,7 Г.

Да что эти копейки считать, когда сейчас бесплатно практически память продаётся=))))

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да что эти копейки считать, когда сейчас бесплатно практически память продаётся=))))

Переход на 64 бита подразумевает:
1. Дофига оперативной памяти, что не совсем копейки
2. Замену ПО на 64-бита, что очень даже не копейки

Цитата:

от: Дык
Переход на 64 бита подразумевает:
1. Дофига оперативной памяти, что не совсем копейки
2. Замену ПО на 64-бита, что очень даже не копейки

1. Все относительно. 8Гб DDR2 равны стоимости процессора.
2. Поподробней можно? Насколько я знаю, лицензия большинства 32-битных программ действует и на 64-битные версии. Возьмем к примеру Висту.

Хотелось бы узнать опыт с windows XP 64bit. Хотябы с теми же 8 гигами.
Как она отличается от vista 64 по быстродействию?

Мой опыт оказался неудачным. После установки сразу BSOD. Пришлось висту ставить.

я же приводил пример вроде:
4 ядра в Лайтрум при конвертации грузятся равномерно около 40 процентов в среднем... проще на пальцах: 40x4=160
на двухядерном камен - вы получите примерно 80 процентов на каждом из ядер... 80x2=160

вот в чем основной выигрыш... может быть в скорости (времени исполнения импорта фоток) существенного выигрыша и не будет, но загрузка ядре не такая фешенебельная как на двух ядрах!!!

отсюда и нет проблем с запуском и работой параллельных задач (если только они не чрезвычайно нагружают хард)... тогда и 4 ядра тут не помогут!!!

Компьютер

Процессор Intel Core 2 Quad 9450, реальная частота 3.6 ггц

Оперативная память Corsair + OCZ 6400 - 8гиг, работает на частоте 900мгц (4-4-4-12)

Жесткий диск WD Raptor (10к) 300 гиг SATAII


Операционная система

Windows Vista Ultimate 64 bit

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.0 64 bit


Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 0 мин 51 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 20 сек


P.S. Попутно антивирь+файрвол Eset + пара страничек IE7 (тырнет) + клон аськи + сетка в работе... лень было отключать...