Сравнение произоводильности различных конфигураций в Lightroom

Компьютер

Процессор Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T5500, 1.666 MHz
Оперативная память Kingston DDR2-667 2Гб (333 МГц)
Жесткий диск WDC WD2500BEVS-75UST0 (232 Гб)

Операционная система

Windows XP Home SP3

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.1 32 bit

Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 2 минута 25 сек
Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 1 минут 15 сек

Файлы для теста у кого закрыты файлобменники:
Исхоный RAW
Preset я скопировал в "C:\Users\${USERNAME}\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets\User Presets\fotoclub-test.lrtemplate"
BAT file для дубликации файлов


Компьютер
Процессор Intel E6300, реальная частота 3.0 ггц
Оперативная память Kingax 800 - 4гиг, работает на частоте 800мгц
Жесткий диск Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 750GB


Софт
Windows Vista Ultimate 32 bit
Adobe Lightroom 2.0 32 bit

Результаты теста
Import RAWs + Generate 1:1 previews + Apply Filter - 1мин13сек
Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1мин40 сек
Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0мин43сек
Конвертирование JPG sRGB 95% - 0мин40сек

Выводы на основании текущих данных:
- 2 ядра увеличивают скорость примерно на 50%
- если предположить, что скорость с ростом МГц будет линейной, то Е8400 при разгоне даст прирост ~30%
- выгоднее брать Q6600

Компьютер

Процессор Intel Core 2 Duo 6300 реальная частота 1.8 ггц

Оперативная память - 3гига, работает на частоте 800МГЦ

Жесткий диск древний Макстор 5400 рпм 160 Гб.


Операционная система

Windows Vista Ultimate 64 bit

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.0 64 bit


Результаты теста

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 2 минуты 15 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 1 минута 07 секунд


Результаты теста на той же конфигурации но с разгоном проца до 2.8ГГц (память так же на 800)

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1 минута 50 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 50 сек



Смотрел за загрузкой системы во время конвертации... памяти - 50% пользовалось, а вот проц под 100% занят.

Вывод... ну пока еще дышит и неплохо, но через полгодика грядет апгрейд. ) Квад таки выигрывает уверенно очень у двух ядерных и тем более у одноядерных систем. И затык именно в процессоре судя по уже собранной статистике - посмотрим на дальейшие эксперименты.

Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1 минута 04 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 29 сек

E8400 (разогнан до 3,6ГГц), 4Гб DDR3.
параллельно работал mplayer.

п.с. ОС Vista Ultimate 64-bit

ну вы даёте)))
над тож попробывать...

Цитата:

от:Elliner
Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1 минута 04 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 29 сек

E8400 (разогнан до 3,6ГГц), 4Гб DDR3.
параллельно работал mplayer.

п.с. ОС Vista Ultimate 64-bit

Подробнее

Вот, тут уже интереснее challenge пошел :) Близкий результат.

Что имеем на макинтоше (старовата машина, конечно, но для статистики интересно):

Компьютер

Процессор Dual 2 Ghz Power PC G5

Оперативная память 1.5 Gb DDR2 SDRAM


Операционная система

MacOS X 10.4.11

Версия Lightroom

Adobe Lightroom 2.0 32 bit


Результаты теста


Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 2 минуты 50 сек

Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 1 минута 25 сек

Результаты свел в табличку

Надо найти у кого E8400 погнался до 4 и более ГГц :)

Цитата:

от:schkoda
Результаты свел в табличку

Надо найти у кого E8400 погнался до 4 и более ГГц :)

Подробнее

Ничего-ничего, я найду, чем ответить - Quad 6600 до 3.6 гонится без проблем, правда греться сильнее начинает :)
До 4-х конечно не потянет, но, думаю, и так переплюнет 4ггц 8400. Найдете - попробуем :)

вот моя система

Процессор Intel Q9450, реальная частота 3.2 ггц
Оперативная память ddr2: Corsair XMS TWIN2X4096 - 4гиг, работает на частоте примерно 800мгц + OCZ 9200 2 гига, итого 6 гигов ( 2 из них под рам диск)
Жесткий диск Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 750GB

Софт
Windows xp 32 bit
Adobe Lightroom 2.1 32 bit

Результаты теста
Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 1мин07 сек ( если с RAM диском( 2 гига)-тот же результат)
Конвертирование TIFF sRGB 8 bit LZW - 0мин30 сек



и вот чего я не пойму как Q6600 обошел Q9450 ??? ( у вас XP64 или XP32? и ко всем ли файлам пресеты применены ?)

кстати вопрос в догонку, скажите, в viste 64 работают плагины Portraiture и Nik_Software_Color_Efex_Pro , кто ставил - скажите !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Покровский Николай
кстати вопрос в догонку, скажите, в viste 64 работают плагины Portraiture и Nik_Software_Color_Efex_Pro , кто ставил - скажите !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В Висте64 - работают, а в Фотошопе64 - нет :)

Цитата:

от: Покровский Николай
и вот чего я не пойму как Q6600 обошел Q9450 ??? ( у вас XP64 или XP32? и ко всем ли файлам пресеты применены ?)

Все честно - Vista64, лайтрум 64-битный, пресеты вручную к каждому файлу применены.

Действительно странно, почему вы меня не обошли на 9450-м.

Ведь даже под XP Sp3 32bit у меня результат лучше.
Очень странно.

Ктулху у Вас есть какойто секрет - вы нам недоговариваете) ещё в ветке про ФШ4...может у вас планки памяти не по 2 а по 4 гига каждая...))) или чтонибудь из ещё не вышедшего обарудования)))

Цитата:

от: schkoda

Надо найти у кого E8400 погнался до 4 и более ГГц :)

Если хотите работать, то вообще не надо заниматься разгоном. В вашем случае при одной и той же цене предпочтителен Q.
п.с. у меня процессор разогнан на домашней машине, где не критичны глюки (разгонял для игрушек и для синхронной работы проца и памяти). 3,6 - у меня крайняя частота процессора, когда он не требует активного охлаждения и поднятия напряжения. Дальнейший разгон чреват последствиями.

Цитата:

от: Elliner
Если хотите работать, то вообще не надо заниматься разгоном.

Давайте не будем офтопить. Разгонять или нет решайте сами за себя

Цитата:

от: Покровский Николай
и вот чего я не пойму как Q6600 обошел Q9450 ??? ( у вас XP64 или XP32? и ко всем ли файлам пресеты применены ?)

Потому что система разогнана.
Пока не будет тестирования лоб в лоб, то есть на одной системе разные процы, ни о каких серьёзных выводах с этого теста и речи быть не может.

Для любителей тестов вот еще одна тема там отставание от q6600 было тоже 50%... только там система была Athlon 3200+, 2Гб DDR 3200, диск тот же...

Короче, кончайте заниматься детским садом :)

Цитата:

от: benny_hill
Ктулху у Вас есть какойто секрет - вы нам недоговариваете) ещё в ветке про ФШ4...может у вас планки памяти не по 2 а по 4 гига каждая...))) или чтонибудь из ещё не вышедшего обарудования)))

Да нету никаких секретов!

частота проца 3.2, частота шины - 888, 4 планки по 2 гига OCZ Gold 6400. Мать ASUS P5K-E.

да я шучу...

Цитата:

от: benny_hill
да я шучу...

Шутки шутками, а хочется еще результатов для статистики. Пока все как-то нечетко :)