Сравнение произоводильности различных конфигураций в Lightroom

Нашел таблицу в кэше яндекса ))

Жаль, что там нет результатов с процессорами Q9300, Q9400 ... Хочу такой купить )

а, вот нашел один результат: Игорь_Бр: Core 2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz DDR2 800 4x2 Gig. TIFF sRGB 16 bit ZIP -1,20 Win Viste Ul. 62 LR 2.4 64, то есть чуть хуже, чем E8400 на номинальной частоте 3ГГц. На 3% хуже, стоит он сейчас на 6% дешевле... но 4 ядра, имхо, все как-то солиднее выглядят )

Цитата:

от: Руслан Крыльев
Таблица с результатами не грузится, можно ли перезалить?
Спасибо! :)

Сегодня ее посмотрели 66 раз.
Будет время, надо перезалить на какой-нить googledocs.

Сегодня не смог закачать рав, кто-нибудь может перезалить куда-нибудь?
Перед апгрейдом хочу протестировать свой ноут.

+1
перезалейте РАВ и настройки, я хочу протестировать старый комп, новый и новый ноут )

[quot]Использует ли Lightroom для этих операций 4 ядра? [/quot]Да, использует все доступные ядра. Проверено на Q6600.

Цитата:

от:Фесенко Константин
на случай сбоя винтов, системы, компа/железа, взял винт и воткнул в любой комп из домашних и СРАЗУ пошел работать (10-15 минут). В макпро место под 4 винта.
у меня сейчас в ПС стоит штук 7. Значит надо файлохранилку сразу. Старые данные - конвертить....перетаскивать?.... Памяти сразу добивать серверной. А безотказности не почуствовал. Что делать, чем читать, как беккапить.
Посмотрел бегло тесты и думаю i7 меня утешит несколько меньшими затратами и пустой головой, даже если накручивать "хорошо" и будет возможно заметно быстрее.
С трудом отказался, уже хотелось.

Подробнее

А смысл все в одном компьютере хранить?
Сейчас есть внешние винты или есть NAS недорогие - там проблем с совместимость нет.
Вот про самодельные: http://strobist.ru/node/72
Есть и готовые в сборе.
Подключаешься к нему по сети, то есть напрямую к диску не обращаешься, значит проблем с совместимостью нет.

Цитата:

от:Игорь_Бр
Еще раз посмотрел таблицу и обратил внимание что Core 2 Duo E8400 показывает очень разные результаты. Чем это можно обьяснить?
Протестил свой Core 2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz DDR2 800 4x2 Gig. TIFF sRGB 16 bit ZIP -1,20 Win Viste Ul. 62 LR 2.4 64.
Что хотел спросить, частота на которой работает память имеет значение?

Подробнее

Про память по результатам тестов ничего определенного сказать нельзя.
А вот про частоту процессора - можно.
Наблюдается явная зависимость производительности от разгона процессора E8400 - в таблице имеется несколько строчек, где один и тот же процессор работает на различной частоте.

Цитата:

от: k0ry
Сейчас насколько я понял поддержка GPU для расчетов реализована только в PS CS4

Может.
А еще и драйвера нужно ставить дополнительные под поддержу вычислений на GPU, окромя основных драйверов под видеокарту.

Intel Dual Core E5200 разогнан на 3.3ггц
2х2гб мозгов 410мгц
win7 64bit, lightroom 3.0 64bit

TIFF sRGB 16 bit ZIP 1мин 15сек
TIFF sRGB 8 bit LZW 40 сек

Intel Q9650 3 ГГЦ (номинальная частота) разогнан до 3780 МГц
Оперативная память 8 Гбайт Kingston DDR2-800 (400 МГц)
win 7 64 bit , lightroom 3.2 64 bit
TIFF sRGB 16 bit ZIP - 45 сек
TIFF sRGB 8 bit LZW - 18 сек

Ещё хотелось бы узнать какая скорость конвертации будет на i7 960, и тем более на i7-980 extreme да ещё и разогнанном до 4 Ггц и более..
просто из интереса :) у кого есть такие процы, протестируйте, если не сложно

Intel Core 2 Quad 9500 2833 MHz (8.5 x 333)
Corsair XMS2 CM2X2048-8500C (8Гб, частота 1066 MHz)
win 7 64 bit , lightroom 3.3 64 bit
TIFF sRGB 16 bit ZIP - 69 сек
TIFF sRGB 8 bit LZW - 34 сек

Спрошу совета, чтобы не лезть в дебри оверклокинга, как вы разгоняете процессор, память...??? Спрашиваю потому, что у меня мать P-5QD-Turbo и с ней идет утилита для разгона, которая в автоматическом режиме разгоняет машину всего лишь на 3% в самом быстром режиме. Я пробовал в ручную выставить значение в 10% и у меня комп вылетел в синий экран. Читаю на форумах, как многие разгоняют процессор чуть ли не наполовину его номинальной частоты, т.е. около 50%. Как это возможно сделать?

forums.overclockers.ru
Более быстрого пути нет.

Я конечно покажусь динозавром, но все таки)
Ноут Asus K40AB, AMD Turion X2 RM-75, 2,2ghz, ddr2 800 3gb
Вин7 Макс х32, лайтрум 3.2 х32
TIFF sRGB ZIP 16bit - 2:30с
TIFF sRGB LZW 8bit - 1:20с

Вот много процов в одном тесте:
http://techgage.com/article/intels_sandy_bridge_revealed_core_i5-2500k_i7-2600k_reviewed/7

Процессор AMD Phenom II X4 Black Edition 955, 3215 MHz
Оперативная память 2x4 Гб Kingston DDR3-1333 (667 Мгц)
Жесткий диск WD10EALX (1 TB, 7200 rpm, 32 Mb, SATA III)

Операционная система Windows 7 SP1 Ultimate 64 bit
Версия Lightroom Adobe Lightroom 3.3 64 bit


Результаты теста
Конвертирование в TIFF sRGB 16 bit ZIP - 0 минут 56 сек
Конвертирование в TIFF sRGB 8 bit LZW - 0 минут 23 сек

CPU Type - AMD AthlonII X3 445
Cores - 3
CPU MHz - 3813
RAM - 12Gb DDR3-1333
OS - Windows 7 SP1 Ultimate 64 bit
LR - 3.4.1 64bit
TIFF sRGB 16 bit ZIP (sec) - 57
TIFF sRGB 8 bit LZW (sec) - 26

планирую апгрейд хочется заранее знать что я получу за свои деньги
очень хочу посмотреть на результаты новых i5-2500k/i7-2600k в разгоне на этом тесте, также интересны X6 1100T и X4 975
Думаю сейчас в любом случае стоит дождаться бульдозера и небольшого падения цен но потом делая выбор хочется смотреть на реальные цифры.
У кого есть возможность прогнать тесты, потратьте пожалуйста немного времени.

AMD Phenom II X4 905e (2,5 Ггц, 4 ядра)
RAM 4096 Мб DDR3
Windows 7 Ultimate x64
Lightroom 3.3 64-bit

TIFF sRGB 16 bit ZIP (sec) - 1:07
TIFF sRGB 8 bit LZW (sec) - 0:28

Судя по результатам на разных конфигурациях, тактовая частота процессора является в данном случае основной характеристикой, влияющей на производительность.

Да в рамках текущей Ahlon/Phenom архитектуры очень похоже на линейную зависимость к частоте*ядра + 10% если есть L3

В поисках нормальной конфигурации решил протестить:
CPU Type - 2x Intel Xeon E5520
Cores - 16
CPU MHz - 2270
RAM - 12Gb
OS - Windows Server 2008 К2 Enterprise
LR - 3.4.1 64bit
TIFF sRGB 16 bit ZIP (sec) - 86
TIFF sRGB 8 bit LZW (sec) - 39

Гонял несколько раз ничего не меняется, общая загрузка 7-10%
Глядя на загрузку ядер могу сказать:
ядра первого процессора загружены на 20-25% редко на каком ядре прыгает до 40%
ядра второго процессора отдыхают, кроме одного что то он там делает но как то не внятно в диапазоне 20-40% редко пики на 60%
На машинке стоит 2 зеркала , влияние дисковой подсистемы считаю минимальным, в неё он точно не упирался.
Вообщем смысла во втором процессоре пока нет :(
Остался вопрос: почему на первом 20%-25%, куда упёрлись ?